Suite à la journée d’étude doctorale « Aliénation et action » qui s’est tenue à l’université de Toulouse II – Le Mirail le 17 septembre 2013, la revue Interpretationes lance pour son huitième numéro un appel à contribution consacré à ce sujet. Qu’est-ce qui distingue les (re-) conceptualisations récentes de l’aliénation de celles que la philosophie structuraliste a refusées en son temps ? Quelles formes de l’action collective pense la philosophie sociale et politique aujourd’hui ? Quels liens existent-ils entre les pathologies sociales et les pathologies individuelles, physiques ou mentales ? Cela ne sont que quelques axes qui pourront être traitées dans les contributions à ce numéro d’Interpretationes.

Anlässlich des Doktoranden Workshops „Entfremdung und Handlung“, welcher am 17. September 2013 an der Université de Toulouse II – Le Mirail stattgefunden hat, lanciert die Revue Interpretationes für ihre achte Ausgabe einen call for papers, die diesem Thema gewidmet sind.Was unterscheidet die neueren (Wieder-)Verbegrifflichungen der Entfremdung von denen, die die strukturalistische Philosophie seinerzeit abgelehnt hatte? Welche Formen kollektiver Handlung denkt die soziale und politische Philosophie heute? Welche Verknüpfungen existieren zwischen sozialen und individuellen Pathologien, seien diese letzten physischer oder mentaler Natur? Dies sind nur einige der Fragestellungen, die in den Beiträgen zu dieser Ausgabe der Revue Interpretationes behandelt werden können.

Argumentaire

Suite à la journée d’étude doctorale “Aliénation et action” qui s’est tenue à l’Université de Toulouse II – Le Mirail le 17 septembre 2013, la revue Interpretationes lance pour son huitième numéro un appel à contribution consacré à ce sujet.

Depuis quelques années, nous assistons à un regain d’intérêt pour la problématique de l’aliénation (notamment Slavoj Žižek, Hartmut Rosa, mais également Franck Fischbach et Stéphane Haber en France), considérée autrefois comme un concept « idéalisant » et mal construit par l’école structuraliste althusserienne. La crise profonde d’un capitalisme qui produit des « sujets » certes également productifs, mais impuissants socialement, donne aujourd’hui un tout autre relief aux concept-clés de la philosophie sociale et politique que sont les concepts d’aliénation et d’action. Il s’agit d’interroger la manière dont ces concepts nous permettent de repenser la dimension collective de l’institution du social, sa défaillance ainsi que sa possible transformation collective. Il sera alors possible d’examiner le passage de désordres et de dysfonctionnements sociaux (que le concept d’aliénation rend visibles) aux pathologies physiques et mentales des « sujets ».

Axes thématiques

Comment penser l’action sociale dans un monde en constante accélération, un monde face auquel nous sommes de plus en plus condamnés à la perspective du sujet-spectateur réfugié dans sa subjectivité aux traits souvent pathologiques, une subjectivité qui n’a plus rien de « rassurant » face à un monde objectif qui semble de plus en plus nous échapper ? Pour le dire autrement, comment (ré-)activer une praxis sociale bloquée par la séparation entre un monde abstraitement objectif et des « sujets » tout aussi abstraitement subjectifs ? Comment agir sur et dans un monde que nous cessons de plus en plus de nous approprier de manière collective ? L’impossibilité de penser un autre (rapport au) monde est alors le signe de l’impuissance de l’action sociale collective de s’approprier ce monde-ci.

Qu’est-ce qui distingue les (re-)conceptualisations récentes de l’aliénation de celles que la philosophie structuraliste a refusées en son temps ? Quelles formes de l’action collective pense la philosophie sociale et politique aujourd’hui ? Quels liens existent-ils entre les pathologies sociales et les pathologies individuelles, physiques ou mentales ? Cela ne sont que quelques axes qui pourront être traitées dans les contributions à ce numéro d’Interpretationes.

Modalités pratiques d'envoi des propositions

Les articles en français, en allemand ou en anglais sont les bienvenus. Le nombre maximum de caractères est de 40.000, espaces compris. Les articles doivent être prêts pour l’évaluation à l’aveugle et être envoyés accompagnés d’une brève présentation bio-bibliographique et d’un court résumé en anglais (max. 10 lignes) à l’adresse cfp8interpretationes@gmail.com au plus tard

le 30 septembre 2014.

Pour toutes questions, n’hésitez pas à communiquer avec nous à la même adresse.

Soulignons que la revue Interpretationes offre également la possibilité de publier des comptes rendus, maximum 7.500 caractères, espaces compris, relié ou non au thème retenu pour ce numéro.

Comité scientifique

• Shin Abiko (University of Hosei, Tokio)
• Arnaud François (Université de Toulouse II – Le Mirail)
•  Jean-Christophe Goddard (Université de Toulouse II – Le Mirail)
•  Marc Maesschalck (Université Catholique de Louvain-la-Neuve)
•  Pierre Montebello (Université de Toulouse II – Le Mirail)
•  Débora Morato Pinto (Universidade Federal de São Carlos)
•  Thomas Nenon (University of Memphis)
•  Karel Novotný (Univerzita Karlova v Praze, Fakulta humanitních studií)
•  Alexander Schnell (Université de Paris IV – Sorbonne)
•  László Tengelyi † (Bergische Universität Wuppertal)

Präsentation

Anlässlich des Doktoranden Workshops „Entfremdung und Handlung“, welcher am 17. September 2013 an der Université de Toulouse II – Le Mirail stattgefunden hat, lanciert die Revue Interpretationes für ihre achte Ausgabe einen call for papers, die diesem Thema gewidmet sind.

Seit einigen Jahren lebt das Interesse für die Entfremdungsproblematik wieder auf (insbesondere Slavoj Žižek, Hartmut Rosa, sowie ebenfalls Franck Fischbach und Stéphane Haber in Frankreich), eine Problematik, welcher vor noch nicht allzu langer Zeit von der strukturalistischen Schule Althussers vorgeworfen wurde, auf einem „idealisierenden“ und schlecht konzeptualisierten Begriff der Entfremdung aufzubauen. Die tiefe Krise eines Kapitalismus der „Subjekte“ produziert, die zwar ihrerseits ebenfalls produktiv sind, jedoch sozial ohnmächtig scheinen, gibt Schlüsselbegriffen der sozialen und politischen Philosophie wie denen der „Entfremdung“ und der „Handlung“ ein ganz anderes Relief. Es gilt die Art und Weise zu hinterfragen, wie diese Begriffe es uns ermöglichen, die kollektive Dimension der sozialen Institution, ihre Ohnmacht sowie ihre mögliche kollektive Transformation von neuem zu denken. Erst dann wird es möglich sein, den Übergang von sozialen Störungen und Dysfunktionen (welche durch den Entfremdungsbegriff sichtbar werden) zu den physischen und mentalen Pathologien der „Subjekte“ zu untersuchen.

Themen

Wie können wir Handlung im sozialen Raum in einer sich ständig beschleunigenden Welt denken, in einer Welt, der wir als beobachtende Subjekte mehr und mehr gegenüberstehen, zurückgezogen in eine Subjektivität die pathologische Züge besitzt und uns nicht mehr zu beruhigen weiß gegenüber einer objektiven Welt, die uns immer weiter zu entgleiten scheint? Um es anders zu formulieren: wie ist es möglich, eine durch die Trennung zwischen einerseits einer abstrakt objektiven Welt und andererseits ebenso abstrakten Subjekten blockierte soziale Praxis (wieder) zu aktivieren? Wie können wir in einer Welt handeln und auf sie einwirken, wenn wir sie uns immer weniger kollektiv aneignen? Die Unmöglichkeit eine andere (Beziehung zur) Welt zu denken ist sodann ein Zeichen der Ohnmacht der kollektiven Handlung um sich diese unsere Welt anzueignen.

Was unterscheidet die neueren (Wieder-)Verbegrifflichungen der Entfremdung von denen, die die strukturalistische Philosophie seinerzeit abgelehnt hatte? Welche Formen kollektiver Handlung denkt die soziale und politische Philosophie heute? Welche Verknüpfungen existieren zwischen sozialen und individuellen Pathologien, seien diese letzten physischer oder mentaler Natur? Dies sind nur einige der Fragestellungen, die in den Beiträgen zu dieser Ausgabe der Revue Interpretationes behandelt werden können.

Anmeldung

Artikel auf Englisch, Deutsch und Französisch sind willkommen. Die maximale Anzahl der Zeichen ist 40.000, einschließlich Leerzeichen. Die Artikel müssen zusammen mit einer kurzen bio-bibliographischen Präsentation und einem Abstract auf Englisch (max. 10 Zeilen) an cfp8interpretationes@gmail.com bis spätestens

30-09-2014

gesendet werden. Bei Fragen können Sie uns gerne an die gleiche Adresse schreiben.

Die Zeitschrift Interpretationes bietet auch die Möglichkeit, Buchbesprechungen mit maximal 7.500 Zeichen (inklusive Leerzeichen) zu veröffentlichen. Die Besprechungen können, müssen aber nicht, in Verbindung mit dem Thema dieser Ausgabe stehen.

Wissenschaftlicher Ausschuss

• Shin Abiko (University of Hosei, Tokio)
• Arnaud François (Université de Toulouse II – Le Mirail)
•  Jean-Christophe Goddard (Université de Toulouse II – Le Mirail)
•  Marc Maesschalck (Université Catholique de Louvain-la-Neuve)
•  Pierre Montebello (Université de Toulouse II – Le Mirail)
•  Débora Morato Pinto (Universidade Federal de São Carlos)
•  Thomas Nenon (University of Memphis)
•  Karel Novotný (Univerzita Karlova v Praze, Fakulta humanitních studií)
•  Alexander Schnell (Université de Paris IV – Sorbonne)
•  László Tengelyi † (Bergische Universität Wuppertal)