AccueilPatrimoine et patrimonialisation numériques

*  *  *

Publié le lundi 01 décembre 2014 par Elsa Zotian

Résumé

Au moyen d’analyses empiriques, ce numéro souhaite contribuer à éclairer les politiques de construction, de gestion et de développement du patrimoine numérique, les acteurs et enjeux de sa patrimonialisation. Nous proposons trois pistes non exhaustives pour traiter de la thématique, au sein desquelles pourront s’inscrire les articles : La fabrique d’un patrimoine numérique (axe 1), La patrimonialisation du numérique (axe 2) et Patrimoine numérique et héritage social (axe 3).

Annonce

Argumentaire

La notion de « patrimoine numérique » promue par l’Unesco en 2003 dans sa Charte sur la conservation du patrimoine numérique désigne aussi bien le patrimoine numérisé que des ressources « d’origine numérique » (« qui existent uniquement sous leur forme numérique initiale »). Cette double acception implique d’emblée de penser le patrimoine numérique autant dans la continuité et la longue durée, que dans la rupture. Elle invite en effet à saisir en quoi le numérique peut faire patrimoine, mais aussi la manière dont le patrimoine est saisi par le numérique, et à prolonger des réflexions en sciences sociales sur la « question patrimoniale » (Amougou, 2004) et sur ce que constituent aujourd’hui la notion de patrimoine elle-même et sa « réinvention » (Bourdin, 1984).

La montée en puissance du « patrimoine numérique » appelle des enquêtes empiriques autant sur ses publics, existants ou souhaités, que sur ses instigateurs, ses producteurs, ses conservateurs et ses promoteurs. Celles-ci se doivent également d’interroger les institutions, les politiques publiques et privées, collectives et individuelles, de sauvegarde et d’archivage investies dans ce champ (Mussou, 2012). Les controverses que ces politiques suscitent (par exemple autour du droit à l’oubli et à la mémoire) et les interactions des pouvoirs publics avec les institutions de préservation, ou entre les institutions elles-mêmes, amènent aussi à s’intéresser aux dimensions à la fois sociotechniques et politiques de ce «patrimoine numérique » en cours d’institutionnalisation.

Les pratiques et processus qui contribuent à la formation et à la reconnaissance du patrimoine numérique engagent en effet des choix, des mises à l’épreuve, un « travail » social d’acteurs variés et des entrelacements d’échelles, depuis le rôle des associations de professionnels ou celui des passionnés jusqu’au grand public, en passant par les bibliothèques, musées, groupes de recherche qui prennent en charge certains archivages ou initient des politiques de préservation, ou encore des institutions et groupements internationaux qui s’y impliquent, à l’instar de l’Unesco ou de l’International Internet Preservation Consortium.

La création de la Fondation Internet Archive en 1996 puis de sa célèbre Wayback Machine (qui permet de retrouver et fouiller le Web du passé), le projet de son fondateur, Brewster Kahle, d’archiver « le Web mondial », le sauvetage d’espaces en ligne tels que Geocities et Mobileme par l’Archive Team, l’archivage institutionnel du Web depuis 2006 en France par la BnF et l’INA, dans le cadre du dépôt légal, ou encore l’archivage de Twitter par la Library of Congress des Etats-Unis, sont autant de dynamiques qui ont contribué à constituer des documents d’emblée numériques en patrimoine. Elles témoignent toutes de la pluralité d’acteurs, aux motivations et enjeux parfois complémentaires, parfois divergents, engagés dans ce processus.

Si ce patrimoine né numérique (ou nativement numérique) que nous venons d’évoquer, et que les Anglo-Saxons appellent le Born Digital Heritage, a fait l’objet d’une plus faible attention de la part des chercheurs que le patrimoine converti sous forme numérique (Dufrêne, 2013 ; Bachimont, 2014), il doit en outre être associé à une réflexion sur un autre patrimoine, que l’on pourrait qualifier de « patrimoine du numérique ». Celui-ci, conservé et exposé grâce aux efforts d’individus, d’associations, des musées des sciences et techniques ou d’informatique, d’expositions au succès croissant (dédiées par exemple aux jeux vidéo), consiste autant en des documents numériques qu’en matériels, logiciels, documentation diverse. Ces différents versants convergent en une patrimonialisation (Davallon, 2006) du numérique qui mérite également d’être interrogée.

Que nous disent dès lors le patrimoine numérique et la patrimonialisation du numérique sur le rapport de nos sociétés à leur patrimoine et au numérique ? Que se passe-t-il quand on ne se contente plus de « numériser » la culture mais qu'elle est « d’emblée numérique » ? Quelles sont les conséquences sur le patrimoine, et sur ses usages – sociaux, culturels, politiques, économiques et scientifiques ?

Pistes de recherche

Au moyen d’analyses empiriques, ce numéro souhaite contribuer à éclairer les politiques de construction, de gestion et de développement du patrimoine numérique, les acteurs et enjeux de sa patrimonialisation (Illien, 2011). Nous proposons trois pistes non exhaustives pour traiter de la thématique, au sein desquelles pourront s’inscrire les articles : La fabrique d’un patrimoine numérique (axe1), La patrimonialisation du numérique (axe 2) et Patrimoine numérique et héritage social (axe 3).

1. La fabrique d’un patrimoine numérique

Cet axe a pour vocation d’analyser l’émergence et la « fabrique » d’un patrimoine numérique dont l’urgence de la prise en compte a été avancée dès 2003 dans la Charte sur la conservation du patrimoine numérique de l’UNESCO (voir également Lusenet, 2007).

Des recherches portant sur les enjeux et les stratégies d’appropriation et de légitimation du patrimoine numérique, sur ses périmètres de conservation, des études comparatives des politiques et outils de préservation entre différents pays et/ou acteurs seront utiles dans cette perspective.

2. La patrimonialisation du numérique

L’étude des discours et idéologies qui accompagnent ces initiatives et l’analyse des publics de ces formes culturelles numériques permettront de mieux cerner les contours d’un patrimoine numérique et d’un patrimoine du numérique en cours de formation, de même que leurs dimensions sociales, politiques ou encore économiques. La diversité des acteurs impliqués dans cette patrimonialisation implique aussi des analyses sur leurs motivations, leurs stratégies et leurs interactions.

3. Patrimoine numérique et héritage social

Le patrimoine numérique doit être réinscrit dans la longue durée, celle du rapport des sociétés à leur patrimoine, pour en interroger les continuités (Oury, 2012) et les ruptures. En outre, il appelle à revenir sur la notion de biens communs et celle de patrimoine immatériel (Jadé, 2012) comme sur l’universalité ou la territorialité du patrimoine (Di Méo, 2008), la question de la valeur patrimoniale des documents et le statut social de l’objet (Davallon, 2006). La valeur patrimoniale que des communautés (Derrot et al., 2012) peuvent attacher, par exemple, à la préservation de groupes de discussions (communautés Usenet, Google Groups, etc.) et la volonté de transmission de nouvelles formes de communication et d'expression méritent aussi toute notre attention.

Enfin, on ne peut faire abstraction de l’articulation de ces enjeux avec un « marché des données » au sens large, particulièrement foisonnant à l’heure actuelle, et avec les questions juridiques qu’il soulève concernant les libertés individuelles, le droit d’auteur, la conservation des données personnelles, le droit à l’oubli et le droit à la mémoire (Dulong de Rosnay, Musiani, 2012).

Conditions de soumission

Les résumés des articles (3 000 signes maximum) sont attendus

pour le 15 décembre 2014.

Ils sont à envoyer à l’adresse suivante : journal.reset@gmail.com

La proposition, rédigée en anglais ou en français, mentionnera la question de recherche, la méthodologie utilisée, et le cadre théorique employé.

Elle insistera sur l'intérêt scientifique de l'article proposé au regard de la littérature existante et de l'appel à communication, et pourra être accompagnée d'une courte bibliographie.

Nous attirons également l'attention des auteurs sur une rubrique spécifique, Actualités des classiques, qui revisite des auteurs et des théories classiques des sciences sociales au prisme d’Internet.

Calendrier

  • Date limite pour les propositions d’articles (résumé de 3 000 signes) : 15 décembre 2014.
  • Réponse aux auteurs : 15 janvier 2015.
  • Date limite de remise des articles (45 000 signes maximum, hors bibliographie) : 5 mai 2015

Conditions d'évaluation

Les résumés seront évalués anonymement par les coordinateurs du numéro et les membres du comité de rédaction de la revue. Les auteurs sélectionnés à ce stade devront envoyer leur article sous format électronique avant le 5 mai 2015.

La revue Reset est également ouverte, dans sa rubrique varia, à tous les travaux relevant des sciences humaines et sociales, et portant sur Internet comme objet ou méthode de recherche.

Coordination scientifique du numéro

  • Francesca Musiani (ISCC - CNRS, Paris-Sorbonne, UPMC), francesca.musiani@cnrs.fr 
  • Valérie Schafer (ISCC - CNRS, Paris-Sorbonne, UPMC), valerie.schafer@cnrs.fr

Contacts

Le comité de rédaction journal.reset@gmail.com 

Références bibliographiques

  • AMOUGOU, Emmanuel (2004). « Les sciences sociales et la question patrimoniale », in Emmanuel AmougouOlivier ChadoinBruno Fayolle LussacPaulette GirardPatrice GodierRadian GurovAndré KocherLa Question patrimoniale: De la "patrimonialisation" à l'examen des situations concrètes. Paris, L’Harmattan.
  • ABBATE, Janet (2012). « L’histoire de l’Internet au prisme des STS », Le temps des médias, n°18, 170-180.
  • BACHIMONT, Bruno (2014). Patrimoine et numérique: technique et politique de la mémoire, INA.
  • BARATS, Christine (dir.) (2013). Manuel d’analyse du Web en sciences humaines et sociales. Paris, Armand Colin.
  • BOCZKOWSKI, Pablo, LIEVROUW, Leah (2008). « Bridging STS and communication studies: Scholarship on media and information technologies », in Hackett, Edward, Amsterdamska, Olga, Lynch, Michael, Wajcman, Judy (eds.). The Handbook of Science and Technology Studies. Cambridge, MA: The MIT Press.
  • BOURDIN, Alain (1984). Le patrimoine réinventé. Paris, PUF.
  • BORTOLOTTO, Chiara (2011). Le patrimoine culturel immatériel : Enjeux d'une nouvelle catégorie. Paris, Editions de la Maison des Sciences de l’Homme.
  • BOURDELOIE, Hélène (2013). « Ce que le numérique fait aux sciences humaines et sociales », tic&société [En ligne], vol. 7, n° 2, mis en ligne le 09 juin 2014. URL : http:// ticetsociete.revues.org/1500 ; DOI : 10.4000/ticetsociete.1500
  • BRÜGGER, Niels (2012). « When the Present Web is Later the Past: Web Historiography, Digital History, and Internet Studies », Historical Social Research, Vol. 37, n° 4, 2012, 102-117.
  • DAVALLON, Jean (2006). Le don du patrimoine : Une approche communicationnelle de la patrimonialisation. Paris, Hermes sciences publications.
  • DAVALLON, Jean. « Du patrimoine à la patrimonialisation », Entretien avec Jean-Marc Lauret.
  • http://crdp.ac-paris.fr/preacpatrimoinesetdiversite/index.php?q=node/33
  • DERROT, Sophie, FAUDUET, Louise, OURY, Clément, PEYRARD, Sébastien (2012). « Preservation Is Knowledge: A community-driven preservation approach ». 9th International Conference on Preservation of Digital Objects (iPRES), Canada.
  • DI MEO, Guy (2008). « Processus de patrimonialisation et
 construction des territoires », http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00281934
  • DUFRENE, Bernadette, IHADJADENE, MadjidBRUCKMANN, Denis (dir.) (2013). Numérisation du patrimoine: Quelles médiations ? Quels accès ? Quelles cultures ?. Paris, Hermann.
  • DÖRING, Nicola (2006). « Personal Home Pages on the Web: A Review of Research », Journal of Computer-Mediated Communication, 7: 0. doi: 10.1111/j.1083-6101.2002.tb00152.x
  • DOUGHERTY, Meghan, MEYER, Eric, MADSEN, Christine, VAN DEN HEUVEL, Charles, THOMAS, Arthur, WYATT, Sally (2010). Researcher Engagement with Web Archives: State of the Art. London, JISC.
  • DULONG DE ROSNAY, Mélanie, MUSIANI, Francesca (2012). « The Preservation of Digital Heritage: Epistemological and Legal Reflections », ESSACHESS - Journal for Communication Studies, vol. 5, no 2(10), Communication and memory, 81-94.
  • DULONG DE ROSNAY, Mélanie (2011). « Réappropriation des données et droit à la rediffusion », Hermès, n° 59, CNRS Éditions, 65-66.
  • FULLER, Matthew (2008). Software Studies: A Lexicon. Cambridge, MA: The MIT Press.
  • GEORGES, Fanny (2011). « Mémoire humaine et expérience de soi par le web : la métaphore du profil », Médiation et information (MEI), n° 32, 147-158.
  • ILLIEN, Gildas (2011). «L’archivage du web à l’international : “ Une histoire politique de l'archivage du web : le consortium international pour la préservation de l’internet” », Bulletin des bibliothèques de France, n° 2, 60-68. http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2011-02-0060-012
  • JADÉ, Mariannick (2012). Le patrimoine immatériel: Perspectives d'interprétation du concept de patrimoine. Paris, L’Harmattan.
  • KALAY, Yehuda, KVAN, Thomas, AFFLECK, Janice (2008). New Heritage: New Media and Cultural Heritage. New York: Routledge.
  • LUSENET, Yola (2007). « Tending the Garden or Harvesting the Fields: Digital Preservation and the UNESCO Charter on the Preservation of the Digital Heritage », Library Trends, vol. 56, 1, 164-182.
  • MANOVICH, Lev (2001). The Language of New Media. Cambridge, MA: The MIT Press.
  • MASANES, Julien (2006). Web Archiving. Berlin Heidelberg, Springer.
  • MERZEAU, Louise (2013). « L'Intelligence des traces », Intellectica, n°59, 115-135.
  • MUSSOU, Claude (2012). « Et le Web devint archive : enjeux et défis », Le Temps des Médias, n° 19, 259-266.
  • OURY, Clément (2012). « Une simple adaptation ? L’héritage du dépôt légal face à la mutation numérique », Implications philosophiqueshttp://www.implications-philosophiques.org/actualite/une/une-simple-adaptation-lheritage-du-depot-legal-face-a-la- mutation-numerique/
  • PALOQUE-BERGES, Camille, SCHAFER, Valérie (2014). « Les archives des réseaux numériques : périmètres, enjeux, défis », Culture et Recherche n°129, dossier « Les archives », 68-69.
  • ROGERS, Richard (2013). Digital Methods. Cambridge, MA, The MIT Press.
  • VAN DEN HEUVEL, Charles, DOUGHERTY, Meghan (2009). « Historical infrastructures for Web archiving: Annotation of ephemeral collections for research », Media in Transition MIT6 conference. http://web.mit.edu/comm-forum/mit6/papers/Dougherty_Heuvel.pdf

Dates

  • lundi 15 décembre 2014

Mots-clés

  • patrimoine, numérique, patrimonialisation

Contacts

  • Valérie Schafer
    courriel : valerieschafer [at] wanadoo [dot] fr

URLS de référence

Source de l'information

  • Valérie Schafer
    courriel : valerieschafer [at] wanadoo [dot] fr

Pour citer cette annonce

« Patrimoine et patrimonialisation numériques », Appel à contribution, Calenda, Publié le lundi 01 décembre 2014, http://calenda.org/308510