AccueilLe rapport action / nature

Le rapport action / nature

The relationship between action and nature

De l’action sur la nature à la nature de l’action

From action on nature to the nature of action

*  *  *

Publié le mardi 12 janvier 2016 par João Fernandes

Résumé

Nature et culture : leurs rapports de complémentarité et d’opposition forment un questionnement classique et majeur de la philosophie. Plus concrètement, nous plaçant dans le champ de disciplines comme la géographie, l’urbanisme et les sciences des territoires, l’écologie et les sciences du vivant, la sociologie, l’anthropologie et les sciences de la société, les dimensions sociales, spatiales et temporelles du rapport entre ville et nature ont été déjà très largement étudiées. La nature, par ses différentes dimensions, par ses rythmes et ses événements, conduit à orienter l’homme dans son action, ses pensées, ses représentations, tant à l’échelle individuelle qu’aux différentes échelles sociales. Ce colloque ambitionne d’explorer ce lien, ses multiples modalités, ses boucles de récursivité, ses conséquences tant conceptuelles qu’opérationnelles.

Annonce

Argumentaire

Nature et culture : leurs rapports de complémentarité et d’opposition forment un questionnement classique et majeur de la philosophie. Plus concrètement, nous plaçant dans le champ de disciplines comme la géographie, l’urbanisme et les sciences des territoires, l’écologie et les sciences du vivant, la sociologie, l’anthropologie et les sciences de la société, les dimensions sociales, spatiales et temporelles du rapport entre ville et nature ont été déjà très largement étudiées. 

Dans cet ensemble, apparaît un manque relatif : le lien entre action et nature. L’homme, agissant sur son environnement, modifie la nature : il la préserve, la protège, la restaure, la patrimonialise, la muséifie, la vénère ou bien l’exploite, la réduit, la dénature, la détruit... La nature, par ses différentes dimensions, par ses rythmes et ses événements, conduit à orienter l’homme dans son action, ses pensées, ses représentations, tant à l’échelle individuelle qu’aux différentes échelles sociales.

Ce colloque ambitionne d’explorer ce lien, ses multiples modalités, ses boucles de récursivité, ses conséquences tant conceptuelles qu’opérationnelles. 

Axes thématiques

Ce colloque vise à examiner la spécificité des liens réciproques mais non symétriques entre action et nature, entre nature et action : actions, réactions, rétroactions. La nature révèle notre société dans sa capacité/incapacité à agir, comme notre action révèle nos représentations de la nature.

AXE 1 : En quoi nos actions révèlent nos conceptions de la nature ? Plus précisément, en quoi et de quelles manières nos actions, parce qu’elles modifient la nature, non seulement en fonction des moyens dont nous disposons et en fonction des objectifs d’organisation de la société, mais aussi en fonction de ce que nous savons, pensons et disons d’elle, révèlent nos représentations et conceptions de celle-ci ? L’action collective, au sens large, qu’elle prenne la forme de la gestion, de la planification ou du projet, la mise en œuvre de politiques publiques ou de textes législatifs, révèle la manière dont la société ou certain des groupes qui la constituent pensent la nature comme objet, mais aussi comme organisation, comme structure, comme patrimoine, comme paysage, comme potentiel. Trace du passé à retrouver, indice d’un avenir à construire, élément d’un présent à préserver ou modifier, la nature n’est que très rarement envisagée comme une totalité dans nos actions. Des pans entiers peuvent être mis de côté, des points de vue peuvent être avancés, d’autres masqués ou ignorés. Quels sont-ils ? Pourquoi ceux-là ? Qu’est-ce que cela révèle de notre conception et de notre compréhension de la nature ?

AXE 2 : En quoi et de quelles manières la nature détermine nos actions ? La nature apparaît tour à tour comme modèle (modèle esthétique, modèle fonctionnel, source d’inspiration technique...), comme contrainte à l’action (elle ne propose que ce dont elle dispose), comme défi (habiter la planète) et comme risque (risques naturels majeurs). D’une façon générale, la nature, par les éléments qu’elle présente à l’homme et à la société, mais aussi par la représentation que l’on s’en fait, permet ou incite, oblige ou interdit tels et tels types d’action. La prise en compte de la nature de la nature, de ce qu’elle représente en termes de potentialités (du potentiel de développement touristique et de valeur patrimoniale jusqu’aux risques naturels) nous conduit à penser comme possibles ou impossibles, comme intéressants ou à éviter certains types d’actions et non d’autres. 

Cet appel à contributions s’adresse à tout chercheur, de quelque discipline que ce soit (géographie, écologie, sociologie, ingénierie, anthropologie, philosophie, histoire, urbanisme... sans exclusive), à tout acteur de l’action territoriale dont les propos traitent des liens entre action et nature (de la nature vers l’action ou de l’action vers la nature, a fortiori quand est abordée la boucle complète). Les propositions croisant monde de la recherche et monde de l’action sont les bienvenues. L’accent est mis sur l’action collective (de la législation préalable à l’action qu’elle encadre jusqu’à la gestion en passant par la planification, la protection, la stratégie, l’ingénierie, le projet...) sans toutefois exclure l’action individuelle (actes, usages, pratiques, projets, anticipations...) à condition qu’elle révèle nos représentations de la nature et/ou à condition qu’elle soit présentée comme découlant de facteurs d’ordre naturel. La nature comme l’action peuvent être abordées comme catégorie analytique ou philosophique ou bien à travers des cas particuliers, localisés, remis en situation. 

Modalités pratiques d'envoi des propositions

Les propositions, en format pdf, sont à envoyer à frederic.archaux@irstea.fr, georges- henry.laffont@univ-tours.fr, denis.martouzet@univ-tours.fr

au plus tard le 15 février 2016.

  • Il est  demandé que ces propositions soient détaillées en une à trois pages, avec, autant que possible : 
  • La (les) discipline(s) de référence des auteurs
  • Leur statut
  • Leur institution d’appartenance
  • Un titre (avec éventuellement un sous-titre)
  • 5 mots-clefs
  • L’inscription dans au moins un des deux axes présentés
  • Les résultats majeurs de la recherche présentée
  • Les aspects méthodologiques
  • Le(s) cadre(s) théorique, politique, philosophique et/ou historique
  • Les terrains et/ou populations concernés : type, localisation, critères de définition, critères de choix, justification...
  • Le(s) statut(s) donné(s) à la nature : catégorie analytique, catégorie philosophique, objectif, cadre général, ensemble de ressources, de contraintes, objet d’attention...
  • Le(s) type(s) d’action retenu(s): individuelle, collective, intentionnelle ou non, projet, planification, gestion, anticipation, court ou long terme...
  • Les type(s) de relation NatureçèAction: préservation, protection, restauration, patrimonialisation, muséification, vénération, exploitation, réduction, dénaturation, destruction...

MIDI : Les rendez-vous des Milieux et de la Diversité pour une gestion durable des Ressources naturelles et de la Biodiversité

Comité scientifique et d’organisation 

  • Frédéric Archaux, Ecologue, IRSTEA
  • Soraya Baït, Architecte, UMR CITERES
  • Frédéric Bioret, Urbaniste et Ecologue, EA Géoarchitecture Raphaël Boulay, Ecologue, UMR IRBI
  • Marion Brun, Ecologue, UMR CITERES
  • Nina Cossais, Urbaniste, UMR CITERES
  • Francesca Di Pietro, Géographe et Ecologue, UMR CITERES
  • Jean-Pierre Fiard, Philosophe et Botaniste, Université des Antilles
  • Anne Honegger, Géographe, UMR EVS, Université de Lyon
  • Georges-Henry Laffont, Géographe et Urbaniste, UMR CITERES
  • Jean-Valéry Marc, Géographe, Université des Antilles
  • Denis Martouzet, Urbaniste, UMR CITERES
  • Nicole Mathieu, Géographe, UMR LADYSS
  • Sylvie Servain, Géographe, Ecole Nationale Supérieure de la Nature et du Paysage, UMR CITERES
  • Chris Younès, Architecte et Philosophe, Ecole Nationale Supérieure d'Architecture de Paris-La Villette

Dates importantes

  • 15 février : date limite d’envoi des propositions
  • 15 mars : information acceptation/refus de la proposition
  • 15 juin : envoi des textes définitifs
  • (27 juin : le colloque est précédé d’un séminaire dédié aux doctorants)
  • 28-29 juin : colloque 

Lieu

INSA Centre-Val de Loire

9, rue de la chocolaterie, 41000 BLOIS 

Frais d’inscription

75 euros – Doctorants : 40 euros 

Catégories

Lieux

  • INSA, Centre-Val de Loire - 9, rue de la chocolaterie
    Blois, France (41)

Dates

  • lundi 15 février 2016

Mots-clés

  • nature, culture, action, écologie, préservation, protection, restauration, patrimonialisation

Contacts

  • Denis Martouzet
    courriel : denis [dot] martouzet [at] univ-tours [dot] fr
  • Georges Henry Laffont
    courriel : georges-henry [dot] laffont [at] univ-tours [dot] fr

Source de l'information

  • Georges-Henry Laffont
    courriel : georges-henry [dot] laffont [at] univ-tours [dot] fr

Pour citer cette annonce

« Le rapport action / nature », Appel à contribution, Calenda, Publié le mardi 12 janvier 2016, http://calenda.org/352316