AccueilEspaces publics et nouveaux compromis urbains. Regards croisés à partir de la Méditerranée

Espaces publics et nouveaux compromis urbains. Regards croisés à partir de la Méditerranée

Public spaces and new urban compromises. Perspectives from the Mediterranean area

Revue « Méditerranée », revue géographique des pays méditerranéens

“Méditerranée”, journal of Mediterranean geography

*  *  *

Publié le lundi 21 novembre 2016 par Céline Guilleux

Résumé

La revue Méditerranée lance un appel à article pour un numéro spécial intitulé « Espaces publics et nouveaux compromis urbains. Regards croisés à partir de la Méditerranée  », à partir de trois axes de réflexion (nouvelles pratiques urbaines, privatisation / ouverture, développement urbain durable). La publication du volume est attendue pour fin 2017. Un résumé de la proposition sera transmis avant le 12 décembre 2016. Les contributions acceptées devront être transmises au plus tard le 14 mars 2017 pour relecture suivant les conditions de publication dans la revue Méditerranée.

Annonce

Argumentaire

Depuis les années 1980, dans un contexte de généralisation de l’urbain, d’apparition de nouvelles centralités et de renforcement des centralités anciennes, nous assistons à des formes de réinvestissement des espaces publics, replacés au centre des préoccupations des politiques publiques. Des rôles variés et quelque fois ambitieux sont assignés à ce type d’espaces au travers de programme de réhabilitation ou d’embellissement qui sont à l’ordre du jour de nombreuses villes, quelque soit leur taille. En effet, les espaces publics sont le centre d’enjeux économiques importants, faisant intervenir une diversité d’acteurs, formels et informels, de statuts très divers. Ils sont aussi parés d’objectifs de régulation de la vie collective, visant à retrouver une certaine mixité idéalisée. Ils sont enfin des lieux où s’expérimentent des discours et des pratiques de la durabilité.

Ces questions traverseront les trois axes thématiques choisis en cherchant à relier les espaces, les acteurs et leurs pratiques. Il s’agira donc de mettre en avant la complexité des espaces publics, leur place dans les dynamiques urbaines récentes, ainsi que les nouvelles questions qu’ils posent dans un contexte urbain en constante recomposition.

Axe 1 : Quelles nouvelles pratiques urbaines dans les espaces publics ?

De nouvelles pratiques apparaissent dans les espaces publics, à partir de la remise en question de la place de l’automobile et du développement de mobilités « douces », transformant certains espaces publics (partage de l’espace, mobilier urbain, aménagement paysager, etc.). La requalification d’espaces centraux et le réaménagement de délaissés urbains (réouverture de berges, friches, etc.) ont également pour conséquence de lancer une réflexion sur de nouvelles pratiques de l’espace. Elles s’accompagnent d’un mouvement de réinvestissement des rues, des places, de certains interstices du tissu urbain au travers de l’action de groupes sociaux particuliers (rap, danse de rue), d’événements festifs (apéritifs entre voisins), de la végétalisation des voies, etc. Ce mouvement de récupération d’espaces publics s’appuie aussi sur une fonction renouvelée donnée à l’art, et sur la diffusion de nouvelles technologies en milieu ouvert (géolocalisation sur smartphones, réseaux Wifi gratuits, etc.).

Dans ces conditions, on pourra se demander comment ces nouvelles pratiques redonnent un sens à l’urbain et contribuent à redessiner la ville de demain, mais aussi comment les acteurs de ces pratiques innovantes s’inscrivent dans le projet urbain et le font évoluer.

Axe 2 : Entre privatisation et ouverture, quelles qualités pour les espaces publics nouvellement produits ?

La question de la production et de la gestion des espaces d’usages publics interroge la multiplicité des articulations entre public et privé, notamment au travers des nombreuses opérations de redynamisation des centres où ces espaces retrouvent un statut de bien commun.

Une partie de la production de nouveaux espaces publics passe par des opérations publiques/privées de grande ampleur, s’inscrivant souvent dans des stratégies de rénovation urbaine, de développement, ou de requalification urbaine avec des enjeux de patrimonialisation, d’image, de marketing territorial.

En parallèle se multiplient des formes de privatisation ou de gestion de l’espace qui réduisent son accessibilité ou la diversité de ses usages, particulièrement dans la ville libérale, où l’espace est considéré comme une ressource à valoriser. Les injonctions de sécurité toujours plus pressantes, émises aussi bien par les institutions que par les usagers, se traduisent par diverses formes de prévention situationnelle, de vidéosurveillance, etc. Les opérations d’aménagement elles-mêmes tendent parfois à fermer, restreindre, ou contrôler l’accès à une partie des espaces publics, ou à les orienter vers des espaces privés ouverts au public (galeries commerciales, ensembles résidentiels fermés, etc.).

On pourra ainsi s’interroger à la fois sur les modèles et les formes, mais aussi sur les équilibres entre espaces publics et privés dans la production de la ville, ainsi que sur les qualités recherchées pour ces espaces publics actuels et en devenir.

Axe 3 : Quelle place pour les espaces publics dans le développement urbain durable ?

Les politiques de développement urbain durable, qui se sont diffusées à partir des années 1990, ont transformé les formes, les normes et les fonctions associées aux espaces publics existants ou nouvellement produits. En termes de conception urbaine, des dispositifs écologiques deviennent structurants pour améliorer les « performances environnementales » du fonctionnement de ces espaces, pour favoriser ou contraindre certaines pratiques.

Ces espaces publics conçus au nom de la durabilité sont l’objet d’un ensemble de présupposés sur leurs usages, touchant à la fois à la vie collective qui pourrait s’y déployer (mixité sociale, inclusion, participation citoyenne, convivialité) qu’aux pratiques individuelles. Les règles de gestion de ces espaces sont elles-mêmes transformées en profondeur, questionnant les pratiques des acteurs ou habitants et leurs représentations, et se heurtent aux tendances à la privatisation et à la fermeture.

Les espaces publics sont confrontés aux mots d’ordres du développement durable ou de l’adaptation au changement climatique, renouvelant la place de la nature en lien notamment avec de nouvelles formes de déplacement.

Des réflexions seront donc attendues sur les transformations des espaces publics dans les discours et les pratiques du développement urbain durable : quels impacts des politiques urbaines sur la conception, la gestion ou les usages des espaces ? Quelles appropriations, résistances, négociations pour l’utilisation de ces espaces ?

Modalités de soumission

La publication du volume est attendue pour fin 2017. Un résumé de la proposition (250 mots et mots-clés) sera transmis

avant le 12 décembre 2016.

Le comité éditorial transmettra un avis sur la proposition début janvier 2017.

Les contributions acceptées devront être transmises au plus tard le 14 mars 2017 pour relecture suivant les conditions de publication dans la revue Méditerranée.

Merci de consulter avec attention les recommandations aux auteurs (http://mediterranee.revues.org/584).

Renseignements à fournir

  • Titre de la proposition :
  • Auteur(s) (si plusieurs auteurs, souligner l'auteur correspondant) :
  • Adresse du correspondant :
  • Résumé et abstract (250 mots maximum) :
  • Mot-clés et keywords (5 maximum) :
  • Index géographique

Contacts

  • Elisabeth DORIER, Aix-Marseille Université, Laboratoire Population Environnement Développement, elisabeth.dorier@univ-amu.fr
  • Serge Schwartzmann, Aix-Marseille Université, Laboratoire Population Environnement Développement, serge.schwartzmann@univ-amu.fr
  • François Valegeas, Aix-Marseille Université, Laboratoire Population Environnement Développement, francois.valegeas@univ-amu.fr

Comité de rédaction

  • Valérie ANDRIEU-PONEL Aix Marseille Université, IMBE
  • Edward ANTHONY, secrétaire de rédaction (géographie physique) Aix Marseille Université, CEREGE
  • Ali BENSAÂD Aix Marseille Université, IREMAM
  • Catherine BERNIÉ-BOISSARD Université Paul Valéry Montpellier 3, ART-Dev
  • Giulia BOETTO CNRS, Centre Camille Jullian (UMR 7299), MMSH-5, Aix‑en‑Provence
  • Jean-Noël CONSALES Aix Marseille Université, Telemme
  • Jacques DALIGAUX Aix Marseille Université, Telemme
  • Régis DARQUES, secrétaire de rédaction (géographie humaine) CNRS, ART-Dev, Montpellier 3
  • Olivier DESLONDES Université Lyon II, EVS
  • Claudine DURBIANO Aix Marseille Université (directrice honoraire)
  • Daniel FAGET Aix Marseille Université, Telemme
  • Jean-Christophe GAY Université de Nice-Sophia Antipolis
  • Stéphane GHIOTTI Université Paul Valéry Montpellier 3, ART-Dev
  • Boris GRÉSILLON Aix Marseille Université, Telemme
  • Joël GUIOT CNRS, CEREGE, ECCOREV, LABEXOT-Med
  • Zino KHELFAOUI Université Paul Valéry Montpellier 3, ART-Dev
  • Nick MARRINER CNRS, Besançon
  • Christophe MORHANGE, rédacteur en chef Aix Marseille Université, CEREGE
  • Samuel ROBERT CNRS, Espace
  • François SABATIER Aix Marseille Université, CEREGE
  • Lucien TIRONE Aix Marseille Université

Bibliographie

BEAL Vincent, GAUTHIER Mario, PINSON Gilles (2011), Le développement durable changera-t-il la ville ? Le regard des sciences sociales, Publications de l’université de Saint Etienne.

BEJA Alice (2012), « L’espace public, le bien commun par excellence », Esprit, n°11, pp. 71-72.

BIDOU-ZACHARIASEN Catherine (dir.) (2003), Retours en ville, Paris, Descartes & Cie, pp. 9-44.

CHARMES Eric (2006), La Rue, village ou décor ? Parcours dans deux rues de Belleville, Grâne, Créaphis.

Da CUNHA Antonio, GUINAND Sandra (2014), Qualité urbaine, justice spatiale et projet, Presses polytechniques et universitaires romandes.

DAVID Jean-Claude, 2002,  « Espace public au Moyen-Orient et dans le monde arabe, entre urbanisme et pratiques citadines », Géocarrefour, vol. 77, n° 3, pp. 219-224.

DORIER Elisabeth et alii (2012), « Fermeture résidentielle et politiques urbaines, le cas marseillais », Articulo - Journal of Urban Research, n° 8.

DORIER Elisabeth, DARIO Julien (2016), « Des marges choisies et construites: les résidences  fermées », in Grésillon E., Alexandre B., Sajaloli B. (cord.), La France des marges, Armand Colin, Paris, pp. 213-224.

DRIS Nassima (dir.) (2016), dossier « Espace(s) public(s) en Méditerranée.Mobilisations, médiations et citoyenneté », Les Cahiers d’EMAM, n°28, mis en ligne le 21 juillet 2016. URL : http://emam.revues.org/1194

FLEURY Antoine (2009), « Espaces publics et environnement dans les politiques urbaines à Paris et à Berlin », Annales de géographie, 2009/5 n° 669, pp. 522-542.

GHORRA-GOBIN Cynthia (dir.) (2001), Réinventer le sens de la ville : les espaces publics à l’heure globale, l’Harmattan, Paris, pp. 5-16.

GHORRA-GOBIN Cynthia, MUSSET Alain (dir.) (2010), dossier « La centralité urbaine à l’heure de la métropolisation : entre patrimonialisation et valorisation des espaces publics », Cahiers des Amériques latines, n°59, mis en ligne le 31 janvier 2013. URL : http://cal.revues.org/1152

GHORRA-GOBIN Cynthia (2012), « L'espace public : entre privatisation et patrimonialisation », Esprit, n°11, pp.88-98.

HACKWORTH Jason (2006), The Neoliberal City: Governance, Ideology, and Development in American Urbanism, Ithaca-London, Cornell university Press.

HARVEY David (1989), « From Managerialism to Entrepreneurialism: The Transformation in Urban Governance in Late Capitalism », Geografiska Annaler B, n° 71, pp. 3-17.

LEFEBVRE Henri (1968). Le Droit à la ville, Paris, Anthropos.

LEVY Bertrand (2008), « La place urbaine en Europe comme lieu idéal », in S. Ghervas, F. Rosset (dir.), Lieux d’Europe, Maison des Sciences de l’Homme, Paris.

NEVEU Catherine (2003), Citoyenneté et espace public. Habitants, jeunes et citoyens dans une ville du Nord, Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion.

ROGERS, Richard (1999), Towards an Urban Renaissance, Urban Task Force.

Schwartzmann Serge (2013), Gentrification et conflits d’un quartier dans la mondialisation. Le cas de Palermo Viejo, Buenos Aires, Doctorat de Géographie et d’Aménagement Urbain, Université de Paris 3-Sorbonne Nouvelle.

STAMBOULI Jacques (2005), « Les territoires du tramway moderne : de la ligne à la ville durable », Développement durable et territoires, Dossier 4.

TERRIN Jean-Jacques (dir.) (2011), Le piéton dans la ville. L’espace public partagé, Éditions Parenthèses, coll. « La ville en train de se faire ».

TOMAS François (2001), « L'espace public, un concept moribond ou en expansion ? », Géocarrefour, Vol. 76, n° 1, pp. 75-84

VALEGEAS François (2014), Concevoir et habiter un quartier dit durable. Injonctions écologiques et dynamiques collectives à Beauregard (Rennes) et Les Brichères (Auxerre), Doctorat en urbanisme et aménagement de l’espace, LVMT/Lab’Urba, Université Paris Est.

Dates

  • lundi 12 décembre 2016

Mots-clés

  • espace public, espace urbain, ville, pratique, représentation, aménagement, urbanisme

Contacts

  • Elisabeth Dorier
    courriel : elisabeth [dot] dorier [at] univ-amu [dot] fr
  • francois valegeas
    courriel : francois [dot] valegeas [at] univ-amu [dot] fr
  • Serge Schwartzmann
    courriel : serge [dot] schwartzmann [at] univ-amu [dot] fr

URLS de référence

Source de l'information

  • francois valegeas
    courriel : francois [dot] valegeas [at] univ-amu [dot] fr

Pour citer cette annonce

« Espaces publics et nouveaux compromis urbains. Regards croisés à partir de la Méditerranée », Appel à contribution, Calenda, Publié le lundi 21 novembre 2016, http://calenda.org/384578