La crédibilité des scientifiques fait l’objet de débats, qui portent sur les risques de décrédibilisation qui découleraient d’une perte d’autonomie des chercheur·es vis-à-vis d’intérêts économiques, de logiques militantes ou d’agendas politiques. Ces situations de mise à l’épreuve de la crédibilité scientifique vis-à-vis de la société et de la communauté de pair·es soulèvent une question plus générale : comment les chercheur·es engagé·es dans des collectifs positionnés dans plusieurs mondes sociaux construisent-ils·elles leur crédibilité auprès de leurs collègues ? Leurs activités renforcent-elles, ou affaiblissent-elles, les vecteurs classiques de la crédibilité scientifique ? De manière concomitante, observe-t-on l’émergence de nouveaux vecteurs de crédibilité ?

Présentation

La crédibilité des scientifiques fait l’objet de débats, qui portent sur les risques de décrédibilisation qui découleraient d’une perte d’autonomie des chercheur·es vis-à-vis d’intérêts économiques, de logiques militantes ou d’agendas politiques. Ces situations de mise à l’épreuve de la crédibilité scientifique vis-à-vis de la société et de la communauté de pair·es soulèvent une question plus générale : comment les chercheur·es engagé·es dans des collectifs positionnés dans plusieurs mondes sociaux construisent-ils·elles leur crédibilité auprès de leurs collègues ? Leurs activités renforcent-elles, ou affaiblissent-elles, les vecteurs classiques de la crédibilité scientifique ? De manière concomitante, observe-t-on l’émergence de nouveaux vecteurs de crédibilité ?

Cette journée d’étude est organisée à l’occasion de la parution dans la Revue d’Anthropologie des Connaissances, 17-2, 2023, d’un dossier coordonné par Benjamin Raimbault (LISIS-ESIEE), Fabrizio Li Vigni (CIS-CNRS) et Séverine Louvel (Pacte-Sciences Po Grenoble), portant sur les vecteurs contemporains de la crédibilité scientifique à l’interface entre mondes sociaux. Les articles de ce dossier sont disponibles en texte intégral.

Lors de cette journée d’étude, ces questions seront débattues par les auteur·rices et les coordinateur·rices, autour des quatre axes de reconfiguration des vecteurs de la crédibilité scientifique : les relations sciences-industries ; l’interdisciplinarité ; l’ouverture et la bancarisation des données ; et, enfin, les engagements publics des chercheur·es.

Modalités de participation

La journée est ouverte sur inscription à toute personne intéressée. Un buffet sera à disposition pour les personnes présentes.

Programme

11h à 11h30 – Accueil des participant·es

11h30 à 11h45 – Présentation du dossier par les coordinateur·rices

11h45 à 13h – Relations sciences-industries ; interdisciplinarité

• Président de séance : Rigas Arvanitis
• Victoria Brun Les brevets sont à peine au rang d’une publication
• Benjamin Raimbault Faire avec l’industrie
• Pierre Benzet Thierry Rossier Des autoroutes aux sentiers

13h à 14h15 – Pause déjeuner

14h15 à 15h15 – Ouverture et bancarisation des données ; engagements publics des chercheur·es

• Présidente de séance : Élise Tancoigne
• Alix Levain, Florence Revelin, Anne-Gaëlle Beurieret Marianne Noël La crédibilité des matériaux ethnographiques face au mouvement d’ouverture des données de la recherche
• Hannah Gautrais Avis de tempête chez les climatologues

15h15 à 16h – Table ronde : nouveauté ou reconfiguration des vecteurs de la crédibilité scientifique ?

• Animation de la table-ronde : David Dumoulin

16h à 16h15 – Pause

16h15 à 16h45 – Table ronde : quels agendas de recherche pour l’étude de la crédibilité scientifique ?

• Animation de la table-ronde : Fabrizio Li Vigni, Séverine Louvel, Benjamin Raimbault

16h45 à 17h – Conclusion de la journée d’étude