Ce dossier porte sur le thème « Les politiques étrangères des États africains: régimes et récits ». La problématique principale explore la question suivante: Comment les États africains construisent-ils et légitiment-ils leur place dans un monde en recomposition, et dans quelle mesure la nature de leur régime politique faconne-t-elle leurs orientations de politique étrangère? Dans le cadre de ce dossier, l’approche thématique et comparée est privilégiée, ancrée dans la période contemporaine avec les profondeurs historiques nécessaires à la compréhension des trajectoires. L’objectif est d’aboutir à une typologie des politiques étrangères des États africains, articulée autour de trois dimensions analytiques: les objectifs affichés, les récits mobilisés et les actions réalisées.

Argumentaire

Ce dossier porte sur le thème : "Les politiques étrangères des États africains: récits et régimes".  La problématique principale explore la question suivante : Comment les États africains construisent-ils et légitiment-ils leur place dans un monde en recomposition, et dans quelle mesure la nature de leur régime politique façonne-t-elle leurs orientations de politique étrangère? Dans le cadre de ce dossier, l'approche thématique et comparée est privilégiée, ancrée dans la période contemporaine avec les profondeurs historiques nécessaires à la compréhension des trajectoires. L'objectif est d'aboutir à une typologie des politiques étrangères des États africains, articulée autour de trois dimensions analytiques: les objectifs affichés, les récits mobilisés et les actions réalisées. 

Note: L'équipe de coordination souhaiterait attirer l'attention des contributeurs sur les points suivants: 

• Sur le plan théorique, ce dossier s'inscrit dans le prolongement des réflexions sur le décentrement des relations internationales. Seront étudiés avec particulièrement d'attention les articles qui se demanderont implicitement ou explicitement comment construire une approche réellement pluraliste, qui ne cantonne pas les cas africains au rôle d'illustration ou de contre-exemple et en fait une source de conceptualisation à part entière.
• En plus des développements théoriques et empiriques, il est attendu de chaque contribution une mise en perspective méthodologique: comment accède-t-on aux sources empiriques, sur la formulation des politiques étrangères africaines dans des contextes de faible transparence institutionnelle?

Axe 1: Les effets de la nature du régime sur la politique étrangère

Analysée sous l'angle des régimes, la politique étrangère apparaît comme un choix politique interne façonné par la nature du régime, qu'il soit autoritaire, démocratique ou hybride. Si certaines politiques étrangères (comme celle du Sénégal) sont marquées par la continuité malgré les alternances politiques, des ruptures diplomatiques franches accompagnent régulièrement les changements brutaux de régime, comme ce fut le cas pour le Ghana après le coup d'état contre Nkwame Nkrumah en 1966, ou comme le montrent aujourd'hui les États de l'AES. La rupture la plus visible concerne les partenariats internationaux et la prise de distance avec l'ancienne puissane coloniale mais le changement de régime a-t-il des effets plus profonds et durables sur la conduite de la politique étrangère?

La vague autoritaire post-2020 invite à réexaminer le lien entre type de régime domestique et orientation diplomatique. Les nouvelles juntes sahéliennes ont adopté des postures anti-occidentales prononcées, se sont rapprochées de la Russie et du groupe Wagner/Africa Corps, ont rejeté le cadre CEDEAO et remis en cause les partenariats de sécurité traditionnels. Assiste-t-on à l'émergence d'un "axe autoritaire" en Afrique de l'Ouest et au Sahel? cette recomposition est-elle durable ou conjoncturelle? plus largement, dans quelle mesure la nature du régime détermine-t-elle les stratégies multilatérales d'un État, sa posture en matière de diversification de partenariats et son intégration continentale et régionale?

Cet axe accueille également les recherches portant sur la personnalisation du pouvoir et ses effets sur la formulation de la politique étrangère (Jackson et Rosberg, 1982; Clapham, 1996), sur les processus d'institutionnalisation progressive des ministères des affaires étrangères et sur les interactions entre régime politique, société civile et diaspora dans la définition des orientations diplomatiques.

Axe 2: La mise en récits de la place des États africains dans le monde

Cet axe est au coeur du dossier. Dans l'analyse de la politique étrangère, l'étude des récits met en lumière les registres de légitimation mobilisés par les États. La formulation des principes et des doctrines de politique étrangère façonne la manière dont un État construit et légitime publiquement sa vision du monde et son rôle dans le système international (Skornici, 2015). Il en découle une construction discursive centrée sur des concepts clés qui varient selon les États et les contextes: l'exceptionnalité pour l'Ethiopie, le bon voisinage et l'influence régionale pour le Sénégal, le pacifisme et le développement national pour le Cameroun, la stabilité institutionnelle et l'autonomie stratégique pour le Mali, la politique étrangère de l'Ubuntu pour l'Afrique du Sud ou encore le "giant of Africa" et le leadership régional pour le Nigeria.

Un enjeu central de cet axe est d'analyser la manière dont les concepts globaux sont réappropriés à l'échelle continentale, nationale et locale. Comment les États africains mobilisent-ils des registres comme la souveraineté, la sécurité humaine, le développement durable ou la justice climatique en les articulant avec des traditions intellectuelles et politiques locales remobilisées-panafricanisme, ubuntu, conceptions islamiques de la gouvernance, etc. ? Comment ces réappropriations conceptuelles se traduisent-elles dans des pratiques de politiques étrangères concrètes à des niveaux multiples: représentations auprès d'organisations multilatérales, sommets bilatéraux, diplomatie numérique, engagements diplomatiques?

Exigence méthodologique et épistémologique 

Une reflexion sur la méthodologie et l'épistémologie est attendue dans toutes les propositions soumises à ce dossier. Cette dimension transversale est constitutive du projet scientifique du dossier et pourrait faire l'objet d'un article dédié au sein du numéro.

Modalités de soumission

Les propositions doivent être rédigées en français ou en anglais 

L'article soumis doit être inédit et ne pas être à l'étude dans une autre revue au moment de la soumission ni pendant son évaluation.

En soumettant une proposition, les auteur.e.s s'engagent à respecter le Protocole de présentation des manuscrits et la Politique anti-plagiat d'Études internationales.

Les propositions (résumés de 800 mots incluant une section sur la démarche méthodologique et épistémologique) doivent être envoyés à ayrton.aubry@sciencespo.fr; hayatbelkiss1980@gmail.com; sonialegouriellec@gmail.com au plus tard le 15 juillet 2026. 

Comité de coordination

• Ayrton Aubry, LASPAD, Université Gaston Berger, Sénégal.
• Hayatou Balkissou, Centre Thucydide, Université de Paris Pantheon-Assas.
• Sonia Le Gouriellec, C3RD, Université Catholique de Lille.