La première séance du séminaire Images Re-vues de cette année se propose d’aborder certaines questions posées par la prolifération des discours sur l’image. Ces discours animent toutes sortes de débats actuels, même les plus quotidiens. Cela met en jeu plusieurs problèmes de caractère ontologique, catégorial et épistémologique : qu’est-ce que l’image ? Quels critères pour sélectionner les images prégnantes ? Quels outils disciplinaires pour formuler des hypothèses rigoureuses ?

Ceci n’est pas une image
Vendredi 17 novembre 2006,
INHA, salle Mariette, 2, rue Vivienne, 75002 Paris, de16h à18h

Séance du séminaire Images Re-vues
Présentée par Giuseppe Di Liberti et Tania Vladova

Avec la participation de: Thomas Golsenne, Thi Bich Doan et Patrice Alexandre

La première séance du séminaire Images Re-vues de cette année se propose d’aborder certaines questions posées par la prolifération des discours sur l’image. Ces discours animent toutes sortes de débats actuels, même les plus quotidiens. Cela met en jeu plusieurs problèmes de caractère ontologique, catégorial et épistémologique : qu’est-ce que l’image ? Quels critères pour sélectionner les images prégnantes ? Quels outils disciplinaires pour formuler des hypothèses rigoureuses ?
Plutôt que de fournir des réponses, le séminaire entend articuler des questions et susciter des discussions qui se poursuivront au cours de l’année. Soulever ces interrogations nécessite un croisement disciplinaire. Seront ainsi proposées des réflexions sur le statut ontologique de l’esthétique (Giuseppe Di Liberti et Tania Vladova), sur les rapports entre anthropologie et histoire de l’art (Thomas Golsenne), sur le rôle de l’image au sein des sciences cognitives (Thi Bich Doan) et sur les répercussions de ces débats dans la production artistique (Patrice Alexandre).
Le titre donné à ce séminaire, Ceci n’est pas une image, cache peut-être un paradoxe : si tout devient image, qu’est-ce qui n’est pas image ?