Journée d'étude VOX INTERNET II
Revisiting Internet Governance : Ethics and Politics in Human-Objects Networks

Intervenants (communications en anglais, discussion en français) :

• Rafaël Capurro (fondateur de l'International Review of Information Ethics, université de Stuttgart), À la recherche d'une éthique interculturelle de l'information
• Soenke Zehle (Transcultural Media Studies Project, université de la Sarre), De la société civile aux 'technologies du commun ' : logiciel social et éthique collaborative
• Jean-Gabriel Ganascia (Lip6, CNRS/université Paris 6), Intelligence artificielle et éthique des robots : proposition de modélisation
• Mireille Hildebrandt (Center for Law, Science, Technology & Society Studies, université libre de Bruxelles), Impact de la numérisation sur la structure linéaire du droit moderne

Entrée libre sous condition d’inscription préalable à l’adresse contact@voxinternet.org

Présentation

La réunion internationale annuelle d’ICANN se tient à Paris du 23 au 28 juin. Le Secrétaire d’Etat nouvellement chargé du développement de l’économie numérique ouvre le 29 mai des Assises du numérique destinées à « développer la croissance et la compétitivité ». Diverses initiatives collectives émergent pour préparer la prochaine réunion de l’Internet Governance Forum (Hyderabad, décembre 2008) et le décliner en IGF nationaux et régionaux. Peut-on en déduire pour autant que la démarche multistakeholder, promue par le Sommet Mondial sur la Société de l’Information, va déboucher sur une gouvernance Internet « multilatérale, transparente et démocratique » ?
Plus encore, l’arrivée programmée de « l’internet des objets » dans la vie quotidienne et le développement des technologies de « grille » pour les réseaux numériques posent à tous niveaux des questions proprement anthropologiques. L’internet pervasif ou invasif, l’intelligence ambiante, l’opacité des portes d’accès à l’information, voilà autant de sujets tout juste esquissés quand on aborde aujourd’hui le thème de la gouvernance Internet. Les débats publics des dernières années, centrés sur des procédures et des instruments à légitimité faible, semblent sacrifier l’innovation continue du réseau de réseaux et les enjeux de société internationaux à la poursuite sans fin d’un consensus entre les différentes catégories d’acteurs : l’idée d’une « gouvernance globale » élude les fondements normatifs de sa possible construction. Que se passera-t-il si la prochaine success story de l’internet vient non plus de l’Ouest mais d’Asie ?
Peut-être pourrait-on changer le cadre d’analyse : en considérant les multiples réseaux entrelacés de communautés, de chercheurs, de contenus, d’objets ; en s’attachant à une réévaluation des « fondamentaux » qui avaient inspiré le SMSI.
La fabrique d’Internet est historiquement et techniquement partagée. Le défi politique est de l’orienter vers la fabrique du bien commun mondial. L’enjeu scientifique consiste à analyser les mutations de la normativité contemporaine, au delà de la gouvernance procédurale, de ses déséquilibres structurels et de ses instruments a-politiques. Quelles dynamiques se profilent au confluent de la double construction des droits et de l’éthique ? Quels dispositifs communicationnels permettent la responsabilité et la réciprocité ?
En cela, l’enjeu de la gouvernance réflexive de l’internet converge avec d’autres problématiques (comme l’accès aux médicaments, la protection de la bio-diversité, l’extension des droits au monde du vivant et aux créations artificielles) qui, difficilement mais progressivement, prennent place dans le jeu international des savoirs, des valeurs et des pouvoirs. Cette journée d’étude vise à éclairer les nouvelles pistes qui s’ouvrent pour la recherche et pour l’action publique. Elle donnera lieu à quatre communications et offrira une large place au débat.

Programme

Présentation : Françoise Massit-Folléa (coordinatrice scientifique du programme)

Intervenants (communications en anglais, discussion en français) :

Rafael Capurro (International Review of Information Ethics / Stuttgart University)

À la recherche d’une éthique interculturelle de l’information
The Quest for Intercultural Information Ethics

The aim of Intercultural Information Ethics (IEE) is to provide a careful situational analysis and critical appraisal on the way(s) computers control societies. The present debate on Information Ethics emphazises the question of Privacy but other issues are concerned : Intellectual Property, Online Communities, Governmentality, Gender Issues, Health Care, Mobility, Digital Divide. In a narrow sense, IEE deals with the impact of ICT on different cultures as well as on how specific ethical ICT issues are understood from different cultural traditions. In a broad sense, IEE deals with ethical questions raised by other (than digital) information and communication media, allowing a large historical cross-media comparative view. IIE explores these issues under descriptive and normative perspectives. In this regard it questions the universality of values vs. the locality of cultures - and vice versa, relating to the problem of homogenization and hybridization of information cultures and practices in a (being) connected world.

Soenke Zehle (Transcultural Media Studies Project, Saarbruck University) :

De la société civile aux “technologies du commun” - logiciel social et éthique collaborative
From Civil Society to ‘Technologies of the Common’ - Social Software and Collaborative Ethics

The arrival and generalization of social software – under the convenient name Web2 .0 - was greeted with a wave of economic enthusiasm (new markets), as well as a corresponding sense of political possibility regarding remedies to the ’democracy deficit’. The EU has identified the ‘economy of culture’ as a policy priority, and the related documents describe in fact an emergent policy regime. The UN World Summit on Information Society developed the ambitious (and ambiguous) strategy of multistakeholderism, with the ’inclusion of civil society’ as a central element of post-sovereign paradigms of diplomacy and governance. Yet the assumption that ’civil society’ serves as primary vehicle of democratization will be confronted to another vision : the notion of ’technologies of the common’, which considers the modalities of collective refusal-defection-withdrawal as a terrain of democracy outside the conceptual and organizational idiom of representation. Situated between social technologies and techniques of governance, ’technologies of the common’ can serve as a heuristic device to explore differences and similarities of related processes of social constitution and identify their relevance to the articulation of alternative modalities of governance.

Jean-Gabriel Ganascia (LIP6, CNRS/Université Paris 6)

Intelligence artificielle et éthique des robots -proposition de modélisation
An Artificial Intelligence-Based Formalization of Robot Ethics

Artificial agents are invited to play a more and more important role in the modern society where they act as intermediaries between humans and between humans and machines. In the near future, they will take such a part in our everyday life that the world would become a nightmare without them. And it would be more terrifying yet if they would suddenly act unethically. But, what does it mean for an artificial agent to be unethical or to act unethically ? The first answer consists in evaluating from the outside the morality of artificial agents, using empirical methodologies and observing the behaviors of existing robots. The second way is a constructive one : it tries to consider a given set of ethical commitments and to suppose that a robot has to decide, in each circumstance, the one which has to be applied. Inspired by Asimov’s short story “Runaround” (1942), computational ethics is studying, for instance, how web agents could respect privacy ; how automated hospital agents have to respect patients and their pain, etc. This raises difficult questions. May artificial agents lie ? Most of us would say that they shouldn’t. Or do they have to tell all they know ? It surely depends on the context and the situation. The presentation will deal with such problems ; more precisely, using modern logic-based artificial intelligence techniques, it proposes to model ethical rules in a way that could be useful to design artificial agents.

Mireille Hildebrandt (Free University Brussels / Erasmus University Rotterdam)

L’impact de la numérisation sur la structure linéaire du droit moderne
The impact of digitalisation on the linear structure of modern law

Digitalisation raises some fundamental issues at the intersection of law, political theory and human identity, as it concerns non-humans, individuals and groups of humans. For instance, data-mining technologies provide profiles with a flux of instant-categorisations that will be adjusted in real time if the Ambient Intelligent vision (promoted by EU R&D) comes through. What kind of a human-non human environment would be built ? Will individuals be aware of its impact and functioning and does it matter if they are not ? How can abuse (from corporations or governments) be prevented ? Before building such an infrastructure, it is necessary to carefully research legal and technological possibilities to protect the positive and negative freedom of citizens. The questions are how to reconstruct the checks and balances in order to protecting or revisiting the historical artefacts of democracy and rule of law.