Séminaire des 19 et 20 mai 2011 

Appel à communications

Les effets du changement climatique en Afrique :  Evaluation des risques et stratégies d’adaptation  

Maison des Sciences de l’Homme et de la Société (Bâtiment A5)

5 rue Théodore Lefebvre, 86000 Poitiers 

Entre les travaux du GIEC sur le réchauffement climatique et les critiques qui en sont faites aujourd’hui par les « climato-sceptiques », la confusion, le doute et l’incertitude ont fini par s’installer quant à l’ampleur des défis climatiques contemporains à relever. L’échec du sommet de Copenhague en décembre 2009 et les résultats des âpres négociations de Cancun qui viennent de s’achever montrent en effet les difficultés rencontrées pour donner suite au protocole de Kyoto. Si l’incertitude qui prévaut aujourd’hui tient en partie à la complexité des phénomènes climatiques observés et à leur interprétation, il semblerait également que l’on n’ait pas suffisamment souligné l’importance des jeux d’échelles et la nécessité de toujours replacer les questions liées au climat dans le temps, l’espace et les contextes locaux. 

Objectif général du séminaire

L’objectif du séminaire est d’interroger « la réalité » du changement climatique en changeant d’échelle d’observation et en partant de ses effets avérés, probables ou ressentis  au niveau local et régional ? Démarche qui semble encore avoir été peu explorée à ce jour. Or, parmi les régions du monde considérées comme étant les plus exposées, l’Afrique apparaît bien comme l’une des plus vulnérables. Du fait de la faiblesse  et la défaillance des systèmes d’encadrement, (et en particulier de l’absence ou de l’inefficacité des politiques de prévention et de protection), sécheresses, inondations, glissements de terrains, cyclones… y ont des incidences souvent dramatiques (déplacements, migrations de populations et « réfugiés climatiques », épidémies, famines,  etc…). Ainsi, notre démarche vise à identifier des pistes de réflexion pour restituer au sujet toute la complexité qui lui revient et sortir des discours théoriques et des généralisations abstraites trop simplistes et finalement sans grande portée pratique. En somme, comment les communautés locales et les décideurs africains réagissent-ils concrètement à la problématique du changement climatique ? Le ressentent-ils  à leur niveau, dans leurs pratiques, au quotidien et de quels moyens disposent-ils pour y répondre et s’y adapter ? 

Trois pistes de réflexions sont proposées aux auteurs

1- En premier lieu, la mesure du changement climatique en Afrique mérite quelques clarifications : avec 744 stations météorologiques seulement (contre 3800 en France métropolitaine) dont les trois quarts sont hors service ou déclarées non-conformes aux normes internationales par l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM), l’Afrique est l’une des régions du monde la moins bien surveillée par les climatologues et de ce fait, l’une des moins bien connue. L’organisation météorologique mondiale reconnaissait encore récemment que faute d’outils d’observation et d’analyses fiables, l’Afrique est un véritable « trou noir » de l’information[1]. Dans son rapport de 1998, le GIEC avouait également cette difficulté en déclarant au sujet de l’Afrique qu’« En raison des incertitudes que comportent les modèles de circulation générale(MCG), il est impossible de faire des prédictions régionales au sujet des changements climatiques […] II est donc important d’interpréter les résultats des modèles en tenant compte de leurs incertitudes et de les considérer comme des scénarios possibles de changement à utiliser dans les études de sensibilité et de vulnérabilité.[2] » Ainsi, faute de données précises et trop souvent fragmentaires, les climatologues reconnaissent aujourd’hui leur méconnaissance de l’histoire récente du climat africain. Méconnaissance au regard de laquelle l’interprétation des phénomènes météorologiques récents demeure impossible ou difficile. En effet, à quelle « norme climatique » se réfère-t-on pour parler de « changement climatique » sur le continent et sur quelle période faut-il que celle-ci ait été établie pour repérer des « anomalies » significatives ? En d’autres termes, dispose-t-on d’un recul suffisant pour isoler les phénomènes météorologiques récents des oscillations climatiques décennales ou séculaires. Enfin, comment évaluer les inerties et comment corréler mesures météorologiques et données issues d’observation naturalistes ou archéologiques de terrain ?  

2- En second lieu, la complexité des dynamiques atmosphériques à l’œuvre sur le continent africain impose un questionnement sur la valeur des échelles d’observation retenues dans le temps et l’espace :

Dans le temps : on sait qu’une augmentation des températures ou des précipitations moyennes annuelles n’a pas de signification précise pour l’agriculteur et l’éleveur des zones semi arides (sahéliennes et méditerranéenne) ou humides à subhumides, (tropicale et méditerranéenne) . Ce dont il faut tenir compte en revanche, ce sont des moyennes saisonnières car une hausse des températures en saison sèche aura beaucoup moins d’impact sur les champs et les pâturages déjà secs et peu utilisés qu’en période de semis, de récolte ou de pacage. A l’inverse, sur les hautes terres fraiches des montagnes de l’Atlas maghrébin et du Rift est africain, l’augmentation des températures durant l’hivernage aurait des effets certainement différenciés ; une hausse de quelques degrés préserverait les cultures et les plantations des risques de « coup de froid » matinaux et permettrait une extension des zones cultivées au-delà de 2000 mètres en zone tropicale, alors qu’en Afrique du nord le régime d’écoulement des oueds serait écourté en raison de la raréfaction des précipitations neigeuses en altitude. Il y a donc nécessité d’aller au delà des généralisations qui, faute de données et  d’une lecture fine et précise des situations rencontrées, en viennent parfois à construire des scénarios alarmistes sur les conséquences du changement climatique. 

Dans l’espace : à quels systèmes climatiques se réfère-t-on dans les modélisations ? Quelles interactions atmosphériques relient ces différents domaines climatiques africains ? Par ailleurs, on a toujours noté sur le continent noir des phénomènes météorologiques extrêmes à la fréquence et à la périodicité discutées. Réchauffement, sècheresse, phénomènes extrêmes ne sont donc pas toujours aisés à corréler. Aussi faut-il toujours rester prudent dans l’établissement de liens entre un phénomène météorologique localisé et un dérèglement climatique régional ou continental. Ces incertitudes invitent d’ailleurs depuis quelques années à une reformulation du problème. On admet en effet désormais qu’une augmentation des températures moyennes puisse avoir des répercussions multiples et parfois tout à fait inattendues selon les échelles, le relief et les saisons. Les notions de « changement climatique » et de « dérèglement climatique » sont ainsi venues remplacer celle de « réchauffement climatique ». 

3-Enfin, la variable humaine semble avoir été trop souvent négligée ou réduite à des approches binaires : soit le facteur anthropique est considéré comme aggravant les phénomènes climatiques par ses interventions sur le milieu (surpâturage, déforestation), soit les sociétés africaines adaptent leurs pratiques aux fluctuations des ressources grâce à leurs savoirs. Or, l’évolution contemporaine des sociétés africaines (urbanisation accélérée et faiblement maîtrisée, intensification de l’agriculture par l’irrigation et développement des aménagements hydroagricoles, inégalités croissantes entres agropasteurs et agriculteurs) produit des vulnérabilités accrues et différenciées qui posent non seulement la question de la gestion des crises mais également celle à plus long terme de la résilience. Existe-t-il des préconisations particulières dans ce domaine, quelles stratégies d’adaptation sont développées par les décideurs africains et par les communautés locales ? Celles-ci sont-elles endogènes ou issues de la solidarité internationale (ONG ou agences multilatérales) ? Ainsi, dans quelle mesure le/les réchauffement/changement climatiques sont-ils confirmés, vécus et ressentis par les différents acteurs : population urbaine (vis à vis des risques hydroclimatiques, de l’approvisionnement en eau…), agriculteurs, éleveurs (risques climatiques en agriculture) ? Observe-t-on d’ores et déjà des scénarios prospectifs ou opérationnels avec, par exemple, une réorganisation ou un redéploiement des activités et des aménagements qui attesteraient d’une nouvelle « réalité climatique »?  

Mots clés : changement climatique, Afrique, échelles d’observation, géographie, sciences sociales, adaptation, résilience, risques, pratiques de terrain et acteurs locaux. 

Comité d’organisation :

• Alain FRANCOIS (MCF)
• Mohamed TAABNI (MCF)
• Driss EL JIHAD (Docteur)
• Chiberth MOUSSAVOU (Doctorante) 

Les propositions de communications (30 mn chacune) sont à adresser sous forme d’un résumé d’environ 20 lignes (2000 caractères, espaces compris) à alain.francois@univ-poitiers.fr avant le 14 mars 2011. Les auteurs préciseront le titre de leur communication et dans quelle piste de réflexion ils s’inscrivent :

1. La mesure du changement climatique
2. La valeur des échelles d’observation
3. La variable humaine 

[1] Voir le site http://www.afrik.com/article17513.html, Climat en Afrique : travailler sur des bases communes. Le continent doit renforcer son observation météorologique, jeudi 10 septembre 2009.

[2] Extrait du rapport du GIEC, Chapitre 2, Incidences de l’évolution du climat dans les régions : Evaluation de la vulnérabilité. AFRIQUE, p 5, 1998.