Corollaire négatif de la concorde, l’inimitié est aussi le propre de toute forme de sociabilité. Elle y intervient doublement en principe de ralliement à un camp et en facteur de disqualification de ceux qui n’en sont pas. À ce titre, la querelle fait partie intégrante de la condition d’homme de lettres. Elle semble même constituer la réalisation la plus manifeste des relations oppositionnelles qui dynamisent le champ littéraire dans la lutte pour les profits symboliques et matériels. Dénombrant les partisans et les dissidents, elle polarise les échanges et peut constituer l’occasion d’une mise en scène de soi, comme écrivain ou non, au point que certains se spécialisent dans l’imprécation et la polémique.

Consacrées à la question des médias, discours et enjeux supportant les querelles d'écrivains, ces cinquièmes journées d’études du groupe COnTEXTES, organisées à l'Université de Liège les 12 et 13 mai 2011, auront pour cadre chronologique la période qui va du XIXe siècle, moment où s’achève l’autonomisation du littéraire par, notamment, une internalisation des règles du jeu et des profits que celui-ci permet de générer, au XXIe siècle, où s’affirme un rôle public de l’écrivain en intellectuel et/ou en personnalité médiatique.

Programme 

Jeudi 12 mai 2011 

Salle des Professeurs (bâtiment A1), Université de Liège 

Séance 1 — Différends institutionnels

• 9h30    Jean-Pierre Bertrand (ULg) – « De la querelle à la polémique : introduction à une dynamique »
• 10h10 Dominique Garand (UQAM) — « Littérature et identité nationale : querelles québécoises »

10h50-11h10 Pause 

Séance 2 — Réflexions du conflit

• 11h10 Pascal Durand (ULg) — « L’esprit de litige : Mallarmé théoricien du conflit »
• 11h50 Laurence Van Nuijs (KUL) —  « Le Duelliste Bernard Frank »

12h30-14h Pause 

Séance 3 – Discordes romantiques et postromantiques

• 14h Anthony Glinoer (Toronto) — « Querelles d’imaginaires : la camaraderie littéraire des cénacles après le romantisme »
• 14h40 José-Luis Diaz (Paris VII) — « Le champ littéraire comme champ de bataille (1820-1850) »

15h20-15h30 Pause 

Séance 4 — Les supports de la querelle

• 15h30 Sandor Kalai (Debrecen) — « Acteurs et discours de la querelle du roman-feuilleton »
• 16h10 Matthieu Béra (Université de Bordeaux 4 — IRDAP) — « La sociologie est un sport de combat ! Les critiques bibliographiques de Durkheim dans l’Année sociologique (1898-1913) »
• 16h50 Brigitte Chapelain (Paris XIII) — « De la polémique à la controverse littéraire dans les blogs d’écrivains » 

Vendredi 13 mai 2011 

Salle des Professeurs (bâtiment A1), Université de Liège 

Séance 5 — Écritures de l’invectif

• 9h30 Marie-Hélène Larochelle (York University) — « Chessex ou comment placer Ramuz à côté des toilettes » 
• 10h10 Laurent Robert (Haute École de la Communauté française en Hainaut) — « Poétique de l’invective dans les Poèmes aristophanesques de Laurent Tailhade »

10h50-11h10 Pause 

Séance 6 — Polémiques contemporaines

• 11h10 Yvan Jaffrin (Éditions Droz, Berlin) — « D’un scandale l’autre : l’affaire Renaud Camus »
• 11h50 Anne Strasser (Nancy-2) — « Camille Laurens, Marie Darrieussecq : du “plagiat psychique” à la mise en questions de la démarche autobiographique »

12h30-14h Pause 

Séance 7 — La lutte en romans

• 14h Valérie Stiénon (FNRS-ULg) — « Penser la querelle par la sélection naturelle. Discours et scènes romanesques du struggle for life. »
• 14h40 Sylvie Thorel (Lille-3) — « Flaubert assassin de Musset »

15h20-15h30 Pause

Séance 8 — Le collectif en dispute

• 15h30 David Vrydaghs (FUNDP) — « L’exemple du surréalisme »
• 16h10 Jean-Philippe Martel (Sherbrooke) — « Discordes à La Table Ronde (1948-1954) »

16h50 Conclusions des journées d’étude par Denis Saint-Amand (FNRS–ULg) et Valérie Stiénon (FNRS-ULg).