Argumentaire :

L’objet de ce colloque est d’interroger le rapport entre théorie du droit et critique du droit, au double sens du génitif : la critique que l’on peut faire du droit, mais aussi le droit comme critique. Contrairement à l'opinion partagée selon laquelle il serait nécessairement conservateur, le droit constitue souvent une instance ou une force de transformation de la société. Dans quelle mesure la réflexion critique peut-elle changer la théorie du droit ? Cette dernière peut-elle à son tour constituer une instance critique ?

Il s’agira aussi de s’intéresser à la pratique effective du droit, en particulier à travers la jurisprudence pensée comme potentiellement transformatrice des rapports politiques. Comment mettre la philosophie du droit à l’école de la pratique empirique du droit ? L’observation de la pratique effective du droit peut-elle constituer un pôle critique ? De manière plus générale, nous nous interrogerons sur les différents dispositifs qui peuvent représenter une instance critique, aussi bien au sein de la sphère juridique qu’à l’extérieur de celle-ci : la critique est-elle immanente au droit, ou bien toute critique du droit suppose-t-elle qu’on rapporte le droit à des domaines qui lui sont extérieurs, comme la théorie de la justice distributive ou pénale, les théories féministes ou post-coloniales ?

Enfin, une attention particulière sera portée aux approches internationalistes critiques. On interrogera la manière dont le droit international, qui entend organiser l’ordre mondial, s’est historiquement construit dans des contextes de dominations singuliers – notamment coloniaux – et accorde une prééminence aux droits de la souveraineté. Dans nombre de cas, le droit international intègre, en particulier lorsqu’il s’agit de résoudre des conflits identitaires, des solutions relevant d’une forme ou d’une autre d’ « impérialisme libéral ». À l’encontre d’une narration historique pour laquelle le développement continu du droit de la guerre et de la paix a contribué à la formation d’une communauté mondiale régie par le droit, il s’agira d'interroger les tensions et ambivalences qui traversent le droit international – de même que la communauté qu’il est censé construire.

Programme  :

Vendredi 23 mars 2012

Théorie critique et critique de la rationalité juridique / Critical theory and critique of legal rationality

• 9h10. Duncan Kennedy (Harvard Law School, Cambridge): “A Semiotics of Critique or Deploying Philosophy in Law”
• 9h35. Pierre Schlag (University of Colorado Law School, Boulder): “ The Originality of Critical Legal Studies”
• 10h. Costas Douzinas (Birkbeck Institute for the Humanities, London University): “From restricted to general jurisprudence or how critique saves the law”
• 10h25 discussion. M. Xifaras (École de droit de Sciences-Po Paris)

• 11h05. Andrew Arato (New School for Social Research, New York; professeur invité au Collège de France) : “Critique of Reductionism: Beyond empirical theories of constitutionalism”
  
• 11h30. Christian Bouchindhomme (Université Paris 9) : « La critique : un défi pour elle-même ? »
• 11h55. Discussion. Katia Genel (Université Paris 1)

Théorie du droit et pratique juridique / Legal theory and legal practice

• 14h. Julie Suk (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York) : « Comparative law as     critique: a tale of two dismissals »
• 14h25. Michel Rosenfeld (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York) : « Perspectives trans-atlantiques sur le juge et la constitution : gardien de la tradition ou garant de la contre-tradition ? »
• 14h50. Discussion. Vincent Forray (McGill University, Montréal), Sébastien Pimont (Université de Savoie)
• 15h10-15h30 pause

Thréorie critique et genre / Critical theory and gender

• 15h30. Elsa Dorlin (Université Paris 8) : « L'intersectionnalité : retour sur un concept transatlantique »
• 15h55. Kendall Thomas (Columbia Law School, New York) : “Cause of Death: Whitney  Houston and Wanda Jean Allen”
• 16h20 Discussion. Stéphanie Hennette-Vauchez (Université Paris 10)

Samedi 24 mars 2012

Droit et critique sociale / law and social critique

• 9h05. Carlos M. Herrera (Université de Cergy) : « Ce que critique veut dire (en droit) »
• 9h30. Liora Israël (EHESS) : « La sociologie (du droit) comme critique (du droit) ? Pour une approche pragmatique de la légalité »
• 9h55. Marcella Iacub (CNRS/EHESS) : « La casuistique comme arme de la critique juridique ».
• 10h20. Discussion Frédéric Audren (CNRS/Ecole de droit de Sciences-Po)

Théories de la justice et critique / Theories of jusctice and critique

• 11h. Luc Foisneau (CNRS/EHESS) : « Peut-on omettre de traiter des discriminations de sexe et de race sans remettre en cause la dimension critique du contractualisme de Rawls ? »
• 11h25. Véronique Munoz-Dardé (University College London/Berkeley University) : « Un contractualisme de contestation »
• 11h50. Discussion. Michel Rosenfeld (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York)

Guerre, après-guerre et droits de l'homme / War, post-war and human rights

• 14h. Jean Cohen (Columbia University, New York; professeur invité à l'Université Paris 1) : “Sovereignty and Human Rights: Toward a New Political Conception”
• 14h25. David Kennedy (Harvard Law School, Cambridge) : “International Law and Global Governance”
  
• 14h50. David Kretzmer (Hebrew University of Jérusalem) : “International law and internal armed conflicts: from humanitarian concerns to a license to kill?”
  
• 15h15. Discussion. Isabelle Delpla (Université Montpellier 3)

Approches critiques internationalistes / Critical approaches to international law

• 16h. Monique Chemillier-Gendreau (Université Paris 7) : « Comment penser le droit international sans la souveraineté ? »
• 16h25. Balakhrishnan Rajagopal (MIT, Cambridge) : “International Law and the New Global South: Towards Hegemony or Emancipation?”
• 16h50. Nathaniel Berman (Brown University, Providence) : “Post-colonial, post-national, post-secular ?”
•  17h15. Discussion : Costas Douzinas (Birkbeck Institute for the Humanities, London University)
• 17h35. Synthèse et clôture du colloque : Julie Saada, Mikhaïl Xifaras