Programme :

jeudi 26 avril 2012, 17h-19h

Nicolas Jouvenceau (philosophe) : La frontière entre le « social » et le « politique » : une délimitation éminemment politique

Que la ligne de démarcation entre le « social » et le « politique » fasse l’objet de confusions ou d’indécision ne tient pas uniquement à un problème conceptuel. Ceci tient aux « choses mêmes » et au regard que l’on porte sur elles. Aussi est-ce une question à la fois méthodologique et politique. Dans l’optique des sciences politiques et de la sociologie politique, orientées par le critère de la positivité et par un souci descriptif, la politique renverra aux stratégies de pouvoir et de conquête du pouvoir, à l’analyse des institutions étatiques, des partis politiques,… La tradition philosophique héritière de Platon et Aristote traitera plutôt du politique (au masculin) en cherchant à établir les normes du bien commun, de la justice, ainsi que les formes du meilleur régime, question que l’on retrouve ensuite sous une autre forme avec les théoriciens du contrat social ou les réflexions sur la justice sociale. Suffit-il alors, au terme d’une histoire complexe, de différencier la « société civile » et l’« État », comme le propose Hegel, ou les sphères « privée » et « publique » comme le fait H. Arendt ? Ou bien le geste qui tranche entre les deux niveaux d’analyse n’est-il pas lui-même éminemment politique ? La question de la frontière serait par conséquent polémique et objet de débat, à la fois entre les doctrines et les auteurs, mais aussi entre les disciplines universitaires, et entre citoyens aux convictions divergentes.

vendredi 4 mai 2012, 14h-16h

Hélène Subremon (sociologue, LAVUE-AUS) : Prescriptions normatives et massification des objets techniques : où viennent se nicher les usages de l'énergie ? Résultats et méthode d'enquête

(résumé communiqué ultérieurement)