Présentation de la thématique

La crise financière qui a pris naissance aux États-Unis à la fin de 2007 laissera une empreinte indélébile tant sur l’économie mondiale que sur la pensée économique. Alors que la grande dépression des années 1930 avait mené à l’émergence de la macroéconomie moderne, la récession du début du XXI^e siècle aura plongé cette discipline scientifique dans la plus profonde remise en question de sa jeune existence. Si les causes de la crise de 2007-2008 resteront longtemps un objet de recherche et de débats, à l’instar celles de la crise de 1929, ses conséquences doivent également retenir l’attention des chercheurs.

Cinq ans après le début de la crise, l’Amérique du Nord semble enfin engagée sur la voie d’une reprise modeste, reprise certes plus forte dans certaines régions que d’autres. Or les problèmes de finances publiques hérités de la récession handicaperont durablement la capacité d’action des gouvernements. Alors que les plans de relance de l’économie viennent à échéance, les mesures d’austérité imposées par tous les paliers de gouvernement ont de multiples répercussions, que ce soit sur le plan économique, politique ou social.

En raison notamment de ses arrangements institutionnels et monétaires singuliers, l’Europe connaît quant à elle une sortie de crise particulièrement difficile. Ses difficultés, en plus de menacer la fragile reprise nord-américaine, posent une série de problèmes de politiques publiques dont les tenants et les aboutissants débordent largement les frontières européennes : règles budgétaires, fédéralisme fiscal, coordination des politiques sociales et budgétaires au sein d’une union monétaire, etc.

Les réponses des gouvernements à ces problèmes de politiques publiques posés dans la foulée de la crise de 2007-2008 formeront, à terme, la première ligne de défense contre la prochaine crise qui, dans le contexte d’une économie mondiale plus intégrée que jamais, apparaît d’ores et déjà inévitable.

Conditions de soumission

Délais et consignes

Les propositions d’article doivent compter environ 300 mots.

• Date de remise des propositions d’articles : 19 octobre 2012

• Date de remise des articles : 3 juin 2013

Rédacteur invité : Marcelin Joanis (professeur à l’Université de Sherbrooke)

Modalités de soumission

Les chercheurs désireux de publier un article doivent faire parvenir une proposition d’article à madame Patricia Caron, secrétaire de rédaction (patricia.caron@enap.ca).

Le comité de direction de la revue fera part de sa décision dans les quinze jours suivant la date limite de remise des propositions.

Les auteurs dont la proposition aura été retenue pourront envoyer leur article complet.

Les articles doivent compter entre 6 000 et 8 000 mots et inclure un résumé d’environ 120 mots de même qu’une bibliographie complète.

Le résumé sera publié en français et en anglais.

Les articles complets remis seront ensuite soumis à une double évaluation par les pairs (le processus est anonyme). Après l’évaluation, des modifications peuvent être demandées aux auteurs.

Présentation de la revue

La revue Télescope est une publication universitaire indépendante éditée en français par L’Observatoire de l’administration publique. Centre de recherche à l’École nationale d’administration publique du Québec (ENAP), L’Observatoire a pour mission d’offrir une perspective comparative sur les grands enjeux qui se manifestent en administration publique et en gouvernance à travers le monde. La revue a été conçue dans cette optique.

Sa démarche qualité

Avant publication, tout article fait obligatoirement l’objet d’une double évaluation par les pairs, lesquels évaluent son acceptabilité. En cas de controverse sur un article ou sur une partie d’un article, l’auteur est avisé et est invité à modifier sa communication à la lumière des commentaires des évaluateurs. Le comité de direction de la revue peut refuser un article s’il ne répond pas aux normes minimales d’article scientifique ou s’il n’est pas en lien avec la thématique choisie.

Comités

Comité de rédaction

• Michel Audet (Forum mondial de la langue française);
• Serge Belley (ENAP); Pierre Bernier (ENAP);
• Dominique Darbon (Institut d’études politiques de Bordeaux);
• Bernard Enjolras (Université d’Oslo);
• Joseph Facal (HEC Montréal);
• Francis Garon (York University);
• David Giauque (Université de Lausanne);
• Réal Jacob (HEC Montréal);
• Maya Jegen (UQAM);
• Isabelle Lacroix (Université de Sherbrooke);
• Benoît Lévesque (UQAM);
• Bachir Mazouz (ENAP);
• Roger J. Ouellette (Université de Moncton);
• Stéphane Paquin (ENAP);
• Luc Rouban (Sciences-po – Paris);
• Jean-François Savard (ENAP);
• Jean Turgeon (ENAP).

Comité scientifique

• Jean Bernatchez (UQAR);
• Sandford Borins (Université de Toronto);
• Geert Bouckaert (Université catholique de Louvain);
• Fabrizio Cantelli (Université libre de Bruxelles);
• Jacques Chevallier (CNRS);
• Patrick Gibert (Université de Paris X);
• Taïeb Hafsi (HEC Montréal);
• Patrick Hassenteufel (Université Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines);
• Vincent Hoffmann-Martinot (Université de Bordeaux);
• Steve Jacob (Université Laval);
• Peter Knoepfel (Institut de hautes études en administration publique);
• Ann Langley (HEC Montréal); Vincent Lemieux (Université Laval);
• B. Guy Peters (University of Pittsburgh);
• Jacques Plamondon (Université du Québec);
• Marc-Urbain Proulx (UQAC);
• Donald J. Savoie (Université de Moncton);
• Jean-Claude Thoenig (CNRS);
• Sabine Urban (Université Robert Schuman de Strasbourg).