Argumentaire

L’importance du marché dans les relations sociales fait l’objet aujourd’hui de nombreuses préoccupations et contestations, de la part des spécialistes de l’économie comme des mouvements militants. Nombre d’acteurs mettent en cause le marché comme modalité dominante d’organisation des échanges, au motif qu’il conduirait intrinsèquement à une croissance des inégalités, à la déshumanisation des relations sociales et à la dégradation de l’environnement. Ils proposent d’organiser d’autres systèmes d’échanges qui passent par une allocation différente de la rente entre les acteurs, par des systèmes de mutualisation de moyens ne reposant pas sur la propriété privée, ou encore par la négociation collective des termes du contrat entre les partenaires de l’échange.

Les contrats locaux (SEL, Amaps, groupements d’achat…), les coopératives d’habitat, les systèmes d’auto-partage apparaissent aujourd’hui comme des dispositions envisagées par des collectifs militants ou non militants pour tenter d’organiser des conditions d’échange nouvelles. De telles initiatives, et les mouvements de contestation des marchés auxquelles elles font écho, posent un certain nombre de questions pour la sociologie économique. Certains analystes y voient la recherche d’alternatives au marché, dans une période dans laquelle l’inexorable extension du domaine qu’il couvre représenterait une menace pour la vie en société. D’autres considèrent que le domaine des relations marchandes relève déjà d’une pluralité de modes d’organisation, « le marché » auquel on se réfère d’habitude pour le critiquer ne renvoyant qu’à un modèle très particulier et caricatural promu par l’idéologie libérale (« le marché auto-régulateur », « le marché de la concurrence pure et parfaite ») mais qui n’apparaît pas comme dominant dès lors qu’on prête une attention détaillée aux différents dispositifs qui régulent le fonctionnement des marchés réels (systèmes de qualification des biens, réseaux sociaux, régulation par la puissance publique, etc.). Les solutions à chercher aux dysfonctionnements actuels ne seraient dès lors pas du côté du « hors marché » mais bien plutôt dans l’exploration de la diversité des modes d’organisations actuels, pour mieux analyser les effets négatifs et vertueux que chacun d’entre eux peut générer. Comment peut-on comprendre ce débat et les solutions proposées ? Par quels mécanismes se construisent les alternatives aux modes d’organisation marchands dominants ? Quels en sont les effets ? Dans quelle mesure ces alternatives échappent-elles aux formes d’organisation contre lesquelles elles s’élaborent ? Vers quels principes de morale économique pointent-elles ? La notion même de marché est-elle encore pertinente, comme catégorie générale et unifiée, pour rendre compte de la pluralité des modes d’organisations des échanges ?

Conditions de soumission

Comité scientifique

• Sophie Dubuisson-Quellier, 
• Caroline Dufy, 
• Anne Jourdain,
• Ronan Le Velly, 
• Alexandre Mallard,
• Sidonie Naulin, 
• Hélène Richard,
• Marie Trespeuch, 
• Alina Surubaru, 
• Antoine Vernet.