Le concept de « risque », élaboré notamment par les sociologues Ulrich Beck, Anthony Giddens et Robert Castel, par l’anthropologue Mary Douglas, et par le philosophe politique François Ewald, a été au cœur de nombreuses discussions scientifiques depuis plus de deux décennies. Un moment ignoré par la communauté historienne internationale, le concept de risque a attiré récemment l’attention d’un nombre grandissant d’historiens et d’historiennes dans le monde. Cet appel à candidatures vise à recruter des chercheurs et chercheures, spécialistes des usages variés du risque dans l’histoire, qui auront à commenter un texte qui proposera un bilan de la recherche historique internationale et des perspectives d’avenir pour la discussion scientifique.

The concept of “risk”—especially as developed by sociologists Ulrich Beck, Anthony Giddens and Robert Castel, anthropologist Mary Douglas, andpolitical philosopher François Ewald—has been at the heart of numerous scholarly debates for more than two decades. Recently, the concept has attracted the attention of a growing number of individual historians from around the world, although this phenomenon has received little attention from the international historical community. This call for applications therefore aims to recruit researchers whose areas of specialization cover the various uses of risk in history, and who will be responsible for discussing a written assessment of the relevant international historical research and the outlook for related scholarly debates.

Argumentaire

Le concept de « risque », élaboré notamment par les sociologues Ulrich Beck, Anthony  Giddens et Robert Castel, par l’anthropologue Mary Douglas, et par le philosophe  politique François Ewald, a été au cœur de nombreuses discussions scientifiques depuis  plus de deux décennies. Un moment ignoré par la communauté historienne  internationale, le concept de risque a attiré récemment l’attention d’un nombre  grandissant d’historiens et d’historiennes dans le monde. Pour l’instant, il apparaît  clairement que l’historiographie internationale a largement privilégié l’étude de cas, ne  serait-ce que pour invalider le méta-récit téléologique de la « société du risque » de  Beck et al. Mais au-delà de cette réaction critique historienne nécessaire, le concept  invite également à réfléchir à une problématisation du rôle du risque dans l’histoire ; en  somme à dégager une série de questionnements de nature transversale qui permettrait  de baliser une discussion scientifique déjà menacée par l’inévitable éclatement apporté  par la multiplication des études dans des champs de recherche variés (histoire du  capitalisme, des modes de gouvernement de la pauvreté et du crime, des technologies, du rapport à la nature, de la santé physique et mentale, des stratégies familiales, etc.).

Cet appel à candidatures vise donc à recruter quatre chercheurs et chercheures,  spécialistes des usages variés du risque dans l’histoire, qui auront à commenter un texte  qui proposera un bilan de la recherche historique internationale et des perspectives d’avenir pour la discussion scientifique.

Modalités de soumission

Les propositions de communication ne devront pas dépasser 2500 signes et seront accompagnées par une petite notice biographique.

Elles devront être transmises par courrier électronique

• à Martin Petitclerc (petitclerc.martin@uqam.ca)
• et Robert Frank (sgcish1@gmail.com)

avant le 30 octobre 2013.

Le congrès aura lieu du 23 au 29 août 2015.

Modalités de sélection

Les organisateurs et organisatrices de séance (http://www.cish.org/congres/appels-CfP.html) ont la responsabilité scientifique du choix des intervenants et des intervenantes.

Selon les directives du CISH, ils ou elles doivent choisir des spécialistes reconnus dans le champ scientifique considéré et provenant de différents pays.

Ils ou elles doivent tenir compte d'un équilibre entre les sexes et les générations.