Ce numéro vise à enrichir la connaissance et l’analyse de la parole et du discours de l’éditeur, entendu au sens du responsable de l’élaboration, de la production et de la diffusion de livres ou de périodiques (publisher). À la jonction de la sociologie de l’édition, de l’histoire culturelle et de l’histoire intellectuelle, nous adoptons ici une perspective transnationale et transhistorique (XIX^e-XXI^e siècle), afin d’identifier des points de convergence entre les différents cas étudiés. De quelle manière l’éditeur se présente-t-il par la parole et par l’écrit, depuis la naissance de sa figure sociale au XIX^e siècle jusqu’à ses incarnations contemporaines ? Comment sa position dans les champs littéraire, intellectuel et éditorial est-elle construite par les discours qui accompagnent sa pratique ?

La revue du Groupe de recherches et d'études sur le livre au Québec (GRÉLQ), Mémoires du livre / Studies in Book Culture, lance cet appel à contributions bilingue pour un prochain numéro, qui portera sur « Les discours de l'éditeur / The Publisher’s Discourse ».

Volume 10, numéro 2, printemps 2019

Direction

Sous la direction de Anthony Glinoer (U. de Sherbrooke) et de Julien Lefort-Favreau (Queen’s University)

Argumentaire

Ce numéro vise à enrichir la connaissance et l’analyse de la parole et du discours de l’éditeur, entendu au sens du responsable de l’élaboration, de la production et de la diffusion de livres ou de périodiques (publisher). À la jonction de la sociologie de l’édition, de l’histoire culturelle et de l’histoire intellectuelle, nous adoptons ici une perspective transnationale et transhistorique (XIXe-XXIe siècles), afin d’identifier des points de convergence entre les différents cas étudiés. De quelle manière l’éditeur se présente-t-il par la parole et par l’écrit, depuis la naissance de sa figure sociale au XIXe siècle jusqu’à ses incarnations contemporaines ? Comment sa position dans les champs littéraire, intellectuel et éditorial est-elle construite par les discours qui accompagnent sa pratique ? L’objectif est de mettre au jour un corpus qui a jusqu’ici souvent été réduit à sa valeur de témoignage, peu considéré par les historiens ou les littéraires, et voir ce qu’il a à nous apprendre sur les zones de contact entre vie intellectuelle et vie économique. Quels ont été les formes et les modes d’intervention de l’éditeur dans des débats politiques, intellectuels et commerciaux de son époque ?

1. les récits autobiographiques, mémoires, correspondance et retours sur expérience ;
2. les prises de position publiques (manifestes, pamphlets, pétitions) ;
3. les interventions médiatiques (entrevues télé, radio, écrites, articles dans des journaux) ;
4. les discours d’escorte (préfaces, quatrièmes de couverture, etc.). Les perspectives synchroniques et diachroniques sont les bienvenues, pour autant que les études de cas débouchent sur des réflexions à portée plus large.

Les propositions d’articles peuvent s’inscrire dans les deux axes de réflexion suivants :

L’éditeur dans le champ littéraire : Quels discours tient-il sur le marché du livre, sur les conditions légales, les politiques culturelles et les pratiques commerciales qui le régissent ? Comment ces prises de parole peuvent-elles être reliées à l’état du champ littéraire et à la position occupée par l’éditeur en son sein ? La parole publique de l’éditeur nous informe également sur la tension entre l’énonciation collective et le régime de singularité inhérente à l’étude du champ littéraire. Comment l’éditeur rend-il raison de sa position double, à la fois homme de lettres et homme de commerce ? Ce volet de notre réflexion vise à saisir les conditions d’exercice de son métier et son rôle spécifique de médiateur essentiel dans la chaîne du livre, partant de ses prises de position publiques.

L’éditeur dans la société : Comment l’éditeur construit-il sa fonction sociale par le discours ? Nous chercherons à interroger son indépendance politique en observant les propos qu’il tient sur les événements historiques, sur les luttes de pouvoir entre groupes sociaux, de sexe ou d’ethnie. Par les choix commerciaux qu’il opère, par les causes qu’il embrasse ou récuse, par les textes qu’il accepte ou refuse, l’éditeur infléchit la circulation des idées dans sa société. En quoi l’éditeur se perçoit-il comme un vecteur de changement social ? Quelles sont les limites de son intervention ?

Modalités de soumission

Les propositions d’articles, en français ou en anglais, comprenant un résumé d’environ 250 mots ainsi qu'une courte notice biographique, devront parvenir par courriel

 d’ici le 1er mai 2018

à Anthony Glinoer (Anthony.Glinoer@USherbrooke.ca). Après évaluation par le comité de rédaction, une réponse sera donnée vers la fin avril. Les textes complets des articles dont la proposition aura été acceptée devront être envoyés au plus tard le 15 septembre 2018. Ils seront alors soumis, à l’aveugle, à l’évaluation par les pairs. La version définitive devra être envoyée au plus tard le 30 janvier 2019. Le numéro paraîtra au printemps 2019.

Direction

Under the direction of Anthony Glinoer (U. de Sherbrooke) and Julien Lefort-Favreau (Queen’s University)

Argument

This issue aims to enrich knowledge and analyses of the words and discourse of publishers, that is to say, of those individuals who are responsible for the development, production and distribution of books or periodicals. We will adopt here a trans-national and trans-historic perspective (19th to 21st centuries) at the junction of the sociology of publishing, of cultural history and of intellectual history in order to identify points of convergence amongst various case studies. In what ways have publishers revealed themselves through their words and in writing since their debut as social figures in the 19th century through to their contemporary incarnations? How has the place of publishers in literary, intellectual and editorial fields been constructed by discourses that accompany the act of publishing? The objective is to update a corpus that until now has often been reduced to its evidential value and been given little consideration by historians or literary critics, and to identify what publishers can teach us concerning contact zones between intellectual and economic life. What were the forms and methods of publishers’ interventions in their era’s political, intellectual and commercial debates?

In order to analyze the enunciation strategies of publishers, contributors may choose among several forms of texts, including 1) autobiographical accounts, memoires, letters, and reflections on lessons learned; 2) public statements (manifestos, pamphlets, petitions); 3) media interventions (television, radio, written interviews, magazine articles; 4) paratexts (prefaces, back cover blurbs, etc.). Synchronic and diachronic approaches are welcome, in as much as the case studies result in reflections of a broader scope.

Proposals for articles can fall within the following two reflection frameworks:

1. The publisher within the literary field: What do publishers have to say about the book market, about legislative conditions, cultural politics and commercial practices that govern them? How can these stances be related to the state of the literary field and to the position of the publisher within it? Publishers’ public discourses also shed light on the tension between the collective pronouncement and the singularity regime inherent to the study of the literary field. How do publishers justify their dual status as both lettered and business individuals at the same time? This facet of our consideration aims to capture the conditions surrounding the practice of their profession and their specific role as essential mediators in the book chain, based on their public positions.
2. Publishers in society: How do publishers construct their social function through discourse? We seek to interrogate their political independence through studies of their remarks concerning historical events, power struggles amongst social, sexual or ethnic groups. By the commercial choices that they make, by the causes that they embrace, by the texts that they accept or refuse, publishers shape ideas in their society. To what degree do publishers perceive themselves as agents of social change? What are the limits of their interventions?

Submission guidelines

Submissions for papers in French or in English consisting of an abstract of approximately 250 words as well as a short biographical note should be emailed to Anthony Glinoer (Anthony.Glinoer@USherbrooke.ca)

by April 25, 2018.

The editorial committee will evaluate proposals and inform authors of its decision at the end of April 2018. Papers whose proposals have been accepted should be submitted by September 15, 2018. They will then undergo a blind peer review. Final versions are to be submitted by January 30, 2019 at the latest. Publication is scheduled for spring 2019.