Le transhumanisme s’inscrit comme l’une des questions les plus redoutables de la pratique contemporaine des techno-sciences. Les développements de la génétique, des neurosciences, de l’intelligence artificielle, de la robotique, la pharmacologie ou la psychiatrie questionnent nos priorités et nos principes éthiques. Ils instaurent de fait le transhumanisme en sujet d’une controverse impliquant non seulement les philosophes et les intellectuels, mais aussi un nombre croissant d’acteurs scientifiques, industriels, politiques et juridiques.

Présentation

Le transhumanisme s’inscrit comme l’une des questions les plus redoutables de la pratique contemporaine des techno-sciences. Les développements de la génétique, des neurosciences, de l’intelligence artificielle, de la robotique, la pharmacologie ou la psychiatrie questionnent nos priorités et nos principes éthiques. Ils instaurent de fait le transhumanisme en sujet d’une controverse impliquant non seulement les philosophes et les intellectuels, mais aussi un nombre croissant d’acteurs scientifiques, industriels, politiques et juridiques. Que pensent ces acteurs du transhumanisme ? Est-il à leurs yeux une simple agitation médiatique éloignée de leurs pratiques quotidiennes ? Ou bien interfère-t-il dans leurs pratiques ou dans leurs rapports au public et aux institutions ?

Il nous a semblé plus simple de discuter directement avec les acteurs scientifiques, politiques, juridiques, philosophiques du débat sur et autour des propositions transhumanistes. Après avoir amplement étudié les origines et l’imaginaire intrinsèque des idées transhumanistes lors de ses années antérieures, le séminaire de la chaire « Ethique, Technologie et Transhumanismes » de l’Université Catholique de Lille entend ainsi convier pour cette année des praticiens, des responsables, des personnalités scientifiques et publiques confrontés à des situations complexes.

Programme

9 octobre

(12h/14h) : Bernard Reber (Philosophe politique et moral, CEVIPOF, Sciences Po)

Répondants : Gabriel Dorthe et David Doat

13 novembre

(12h/14h) : Renaud Bouvet (Juriste et médecin, Université Rennes 1)

Répondant : Paul de Puybusque

4 décembre

(14h/16h) : Philippe Devienne (Informaticien, IRCICA, Université Lille 1)

Répondants : Fernand Doridot et Alberto Romele

22 janvier

(14h/16h) : Hervé Chneiweiss (Neurobiologiste et neurologue, CNRS, président du comité d’éthique de l’Inserm, membre du comité consultatif national d’éthique (CCNE))

Répondant : Alain Loute

11 mars

(14h/16h) : Eric Salobir (Théologien et philosophe, président du réseau OPTIC, consultant auprès du Saint-Siège pour les médias et les technologies)

Répondants : Franck Damour et David Doat

8 avril

(12h/14h) : Amandine Cayol (Maître de conférences en droit privé - Université Caen Normandie)

Répondant : Yves Poullet

13 mai

(12h/14h) : Daniel Weiss (Psychanalyste - Lille)Répondant : Vincent Calais