HomePrinces, juges et sujets dans l’espace lorrain des XVIe et XVIIe siècles

HomePrinces, juges et sujets dans l’espace lorrain des XVIe et XVIIe siècles

*  *  *

Published on Friday, December 18, 2020 by Céline Guilleux

Summary

La journée d’études « Princes, juges et sujets dans l’espace lorrain des XVIe et XVIIe siècles » vise à approfondir notre connaissance des conditions dans lesquelles s’exerce la justice dans des espaces politiquement morcelés tels que la Lorraine moderne en croisant les approches de l’histoire politique, de l’histoire sociale des agents de l’État et de l’histoire judiciaire.

Announcement

Argumentaire

L’obligation faite au Prince de se comporter comme un debitor justitiae vis-à-vis de ses sujets est traditionnellement interprétée comme un moyen pour lui d’affirmer son pouvoir sur les terres et les hommes, préalable indispensable au déploiement ultérieur d’exigences fiscales ou militaires. Ce modèle général de formation des États modernes, selon lequel l’État de justice constitue la première étape de la centralisation étatique, a été proposé il y a près d’un demi‑siècle par Pierre Chaunu et n’a pas été sérieusement contesté depuis lors. Il a même connu un approfondissement avec les travaux de Jacques Krynen, qui reprend l’usage du syntagme d’État de justice. Cependant, si un tel modèle rend d’utiles services pour l’appréhension de l’histoire politiques des royaumes précocement engagés dans la voie de la centralisation étatique – Angleterre, France, Castille –, il est d’un usage plus délicat dans des espaces frontaliers, où il n’existe pas d’autorité centrale disposant d’une légitimité et d’un pouvoir suffisants pour mettre en œuvre un tel processus.

La Lorraine fournit un bon exemple de ce type de configuration. Sur le plan de la souveraineté judiciaire, les duchés de Bar et de Lorraine, ainsi que les comtés épiscopaux de Metz, Toul et Verdun sont théoriquement d’Empire – à l’exception du Barrois mouvant, rattaché au royaume de France en 1301 – mais l’autorité impériale n’a plus d’effet dans le Barrois à la fin du Moyen Âge et le duché de Lorraine obtient un privilège de non appellando vis-à-vis de la chambre impériale de Spire par le traité de Nuremberg en 1542. Si cette exemption de juridiction favorise l’autorité judiciaire de la maison de Lorraine, celle-ci demeure contrainte de composer avec un tribunal aristocratique des pairs, les Assises de l’ancienne chevalerie, ainsi qu’avec une pratique judiciaire dans laquelle la procédure d’appel reste largement inconnue, du moins en matière criminelle, ce qui favorise la fragmentation judiciaire de la région.

L’organisation juridictionnelle de l’espace lorrain est d’autant plus complexe qu’au sein de des duchés de Bar et de Lorraine, le pouvoir ducal entretient plusieurs institutions – le tribunal du Change de Nancy, les deux chambres des comptes de Nancy et Bar, le conseil privé – qui se partagent l’exercice de la justice souveraine dans la principauté. Toutes travaillent à étendre l’autorité judiciaire du Prince, aussi bien au détriment de la justice des seigneurs, qui se prétendent encore, au XVIe siècle, souverains sur leurs terres, que du tribunal des Assises. Pour inciter ses officiers à faire preuve de zèle, le pouvoir ducal aligne leurs intérêts sur les siens en faisant un usage extensif de la faveur, moyen offert aux officiers les plus dévoués de s’élever socialement.

Enfin, du point de vue des justiciables, le renforcement de l’État de justice transforme les conditions dans lesquelles individus et communautés déploient leurs stratégies judiciaires et contribue à multiplier les contraintes pesant sur eux. Les travaux de Benoît Garnot ont ainsi souligné que la première modernité était le moment d’une répression accrue du vagabondage et du vol, dans un contexte de renforcement de la justice étatique. Dans l’espace lorrain, cette dynamique doit être analysée conjointement avec certains des traits spécifiques de la région, qui appartient à ce que René Taveneaux a proposé d’appeler la dorsale catholique, où le protestantisme est durement réprimé. De façon analogue, l’intensité particulière prise par la répression de la sorcellerie en Lorraine invite à interroger les rapports qui peuvent s’établir entre celle-ci et la configuration politique et institutionnelle de la région.

Programme

  • 8h30 : Accueil des communicants et du public
  • 9h00 : Ouverture de la journée par Isabelle Brian
  • 9h05 : Propos liminaire par Stefano Simiz
  • 9h15 : Introduction générale par Antoine Fersing et Jonathan Pezzetta

I. Les origines du morcellement juridictionnel de l’espace lorrain

  • Présidence : Stefano Simiz, (Université de Lorraine - Nancy) Professeur d’histoire moderne
  • 9h30-10h : Hélène Schneider, maître de conférence d’histoire médiévale en retraite, « Essor et limites de la justice ducale lorraine autour de 1500 »
  • 10h-10h30 : Laurent Jalabert (Université de Lorraine - Nancy), Maître de conférences HDR d’histoire moderne, « Une justice ducale souveraine ? Les duchés entre Chambre impériale et Parlement de Paris (XVIe-XVIIe siècle) »

10h30-10h45 : Pause-café

  • 10h45-11h15 : Jérôme Viret (Université de Lorraine - Metz), Professeur d’histoire moderne, « L’évitable et peu souhaitée unification des coutumes. Le cas lorrain (XVIe-XVIIIe) »
  • 11h15-11h45 : Julien Lapointe (Université de Lorraine - Nancy), Professeur d’histoire du droit, « Du renforcement de la souveraineté ducale : Charles III et ‟la puissance de donner et casser la loiˮ »

11h45-13h30 : Pause déjeuner

II. Diversité et concurrence des juridictions dans l’espace ducal

Présidence : Marta Peguera Poch (Université de Lorraine - Nancy) Professeure d’histoire du droit

  • 13h30-14h : Anne Motta (Université de Lorraine - Nancy), Maître de conférences d’histoire moderne, « Le tribunal des assises au temps de Charles IV de Lorraine : une enclave féodale contrôlée par l’ancienne chevalerie »
  • 14h-14h30 : Jonathan Pezzetta (Université de Lorraine - Nancy), doctorant en histoire moderne, « Concurrences et complémentarités judiciaires autour du Change (mi-XVIe-Premier tiers du XVIIe) »
  • 14h30-15h : Antoine Fersing (Université de Strasbourg), Docteur en histoire moderne, A.T.E.R., « Le conseil ducal de Lorraine ou les nécessaires paradoxes de la justice retenue »

15h00-15h15 : Pause-café

III. Les justices de Lorraine et leurs ennemis

Présidence : Isabelle Brian (Université de Lorraine - Nancy) Professeure d’histoire moderne

  • 15h15-15h45 : Camille Dagot (Université de Strasbourg), Docteure en histoire moderne, « La répression des attaques sur les hauts chemins dans la Lorraine ducale du XVIIe siècle : des brigandes invisibilisées ? »
  • 15h45-16h15 : Mylène Moncel, (Université de Lorraine - Nancy), étudiante en Master 2 sciences historiques spécialité histoire moderne, « Le parlement de Metz et les enfants réformés : une politique antiprotestante spécifique ? »
  • 16h15-16h45 : Maryse Simon (Université de Strasbourg), Docteure en histoire moderne, « Nicolas Remy, procureur général de Lorraine et démonologue : entre volonté politique et répression du crime de sorcellerie et exercice de la justice sur des sujets aguerris »

IV. Table ronde

Présidence : Stefano Simiz (Université de Lorraine - Nancy), Professeur d’histoire moderne

16h45-17h45 : Échanges entre les participants autour des thèmes suivants

  • Quelles similitudes peuvent être identifiées entre les différents espaces, les institutions, les procédures étudiées ?
  • Quelles différences apparaissent entre les diverses autorités judiciaires, les juridictions, les crimes poursuivis ?
  • Quelles pistes peut-on avancer pour expliquer ces dynamiques ?
  • Quelles sont les lacunes de notre connaissance actuelle de ces questions ?

17h45 : Conclusion générale par Antoine Fersing et Jonathan Pezzetta

18h : fin de la journée

Places

  • Campus lettres et Sciences Humaines, 23 Boulevard Albert 1er
    Nancy, France (54 000)

Date(s)

  • Friday, March 12, 2021

Keywords

  • histoire judiciaire, histoire sociale des agents de l'État, duché de Lorraine, duché de Bar, Trois-Évêchés, Saint-Empire, coutumes, vol, protestantisme, sorcellerie

Contact(s)

  • Antoine Fersing
    courriel : afersing [at] unistra [dot] fr
  • Jonathan Pezzetta
    courriel : jonathan [dot] pezzetta [at] univ-lorraine [dot] fr

Information source

  • Antoine Fersing
    courriel : afersing [at] unistra [dot] fr

To cite this announcement

« Princes, juges et sujets dans l’espace lorrain des XVIe et XVIIe siècles », Study days, Calenda, Published on Friday, December 18, 2020, https://calenda.org/825512

Archive this announcement

  • Google Agenda
  • iCal
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search