L'étude des vestiges matériels est le point de départ de la recherche archéologique et notre principale source de connaissance sur les cultures passées. Elle est le support d'un discours sur les techniques de production et les modes de consommation de ces artefacts. Au cours des dernières décennies, plusieurs publications ont entrepris de définir une méthode d’étude relative au classement, au décompte et à la représentations des mobiliers archéologiques. Il n’existe toutefois pas de consensus établi pour comparer et d’interpréter le faciès d’un site ou pour comparer deux faciès. Ainsi, cette journée d'étude se propose de réfléchir aux questions suivantes : qu’apporte l’interprétation des faciès mobilier dans la caractérisation de la culture matérielle d'une population ? Comment interpréter les différents résultats ?

Argumentaire

L'étude des vestiges matériels est le point de départ de la recherche archéologique et notre principale source de connaissance sur les cultures passées. Elle est le support d'un discours sur les techniques de production et les modes de consommation de ces artefacts.

Au cours des dernières décennies, plusieurs publications ont entrepris de définir une méthode d’étude relative au classement (Batigne-Vallet, Lemaître 2008 : 212‑214 ; Briand et al. 2013 ; Feugère et al. 2018), au décompte (Arcelin, Tuffreau-Libre 1998 ; Demierre et al. 2013) et à la représentation des mobiliers archéologiques (Arcelin, Rigoir 1979 ; Feugère et al. 1982 ; Abert et al. 2021). Il n’existe toutefois pas de consensus établi pour comparer et d’interpréter le faciès d’un site ou pour comparer deux faciès.

Plusieurs événements scientifiques ont eu lieu autour de ce sujet et de ses enjeux (Ballet et. al. 2018 ; Berthon, Ducreux 2020). Cette journée d'étude viendra compléter les réflexions déjà menées en proposant des études de cas récents (en privilégiant des données quantifiées), mais aussi en ayant un aspect méthodologique en présentant des méthodes d'analyse et  d'interprétation (quantification, classement, outil d’analyse, etc). Ce temps d'échange mettra également en avant l'actualité de la recherche. 

Ainsi, en résumé, cette journée d'étude se propose de réfléchir aux questions suivantes : qu’apporte l’interprétation des faciès mobilier dans la caractérisation de la culture matérielle d'une population ? Comment interpréter les différents résultats ? 

Programme

9h45 : accueil

10h : introduction

Étude de cas et méthodologie

• 10h15 : Le mobilier du dépotoir du castrum de Chalencon : premiers résultats et essai de synthèse - Émilie Comes-Trinidad (chercheuse associée au laboratoire) et Anne-Lise Dabry (céramologue indépendante)

11h : pause 

• 11h15 : Caractérisation d’un quartier d’agglomération secondaire dans l’Oise : le cas du site de Vendeuil-Caply -  Alyssa Turgis (doctorante à l’Université Lyon 2, laboratoire ArAr, Lyon) 

12h : pause déjeuner

Actualité de la recherche

• 14h : Caractériser les espaces et les activités domestiques : l’apport du petit mobilier à l’étude des cenacula de Sainte-Colombe, Le Bourg - Antony Carbone (doctorant à l’Université Lumière Lyon 2, laboratoire ArAr, Lyon) 

14h45 : pause 

• 15h : Les boucliers du Clos de la Visitation (Lyon) - Charles Vuillermin (étudiant en master 2 ASA, Université Lumière Lyon 2)

15h45 : conclusion