AccueilOpinion et système judiciaire

Opinion et système judiciaire

Opinion and legal systems

Modes et pratiques d’argumentation judiciaire et extrajudiciaire, du Moyen Âge à nos jours

Modes and practices of legal and extra-legal argumentation from the Middle Ages to the present day

*  *  *

Publié le vendredi 15 novembre 2013 par Julie Abbou

Résumé

Les 14 et 15 novembre 2013, l’IRHIS (Institut de recherches historiques du Septentrion, UMR 8529, CNRS-Lille 3) et le CHJ (Centre d’histoire judiciaire, UMR 8025, CNRS-Lille 2) organisent à Lille avec le soutien de la MESHS (Maison européenne des sciences de l’homme et de la société) deux journées d’études qui s’intéressent à l’émergence et à l’élaboration de l’opinion à l’occasion des procès. Cet appel à contribution s’adresse aux historiens et juristes mais aussi aux chercheurs venant d’autres disciplines des sciences humaines et sociales.

Annonce

Programme

Jeudi 14 novembre 2013

9h15-9h30| Accueil des participants

9h30-9h50| Mots de présentation par Catherine Denys, Professeur d'histoire moderne, Université Lille 3, IRHIS, et Naoko Seriu, Ingénieur de recherche au CNRS, Université Lille 2, CHJ

9h50-12h | Session 1 : Opinion, rapport de force et reconfiguration politique

Présidence : Tanguy Le Marc’hadour, Doyen de la faculté de droit de Douai, Université d’Artois, Maître de conférences en histoire du droit

  • Iris Lellouche, Doctorante en histoire du droit, Université Lille 2, CHJ : Le procès de plusieurs protestants en Hainaut : une évolution des enjeux
  • Henri Simonneau, Docteur en histoire, Université Lille 3, IRHIS : Opinions publiques et compétences judiciaires. L’affaire Plouvier-Cocquiel (Valenciennes, 1454-1455).
  • Gilles Sahut, Doctorant en sciences de l’information et de la communication, Université Toulouse II, LERASS : Le procès Léotade : un combat anticlérical devant le tribunal de l’opinion (Toulouse, 1848)
  • Virginie Cerdeira, Doctorante en histoire, Université Aix-Marseille I, TELEMME : Une décision de justice inattendue : la censure du Mercure François (1612)

Discussion

13h30-15h50 | Session 2 : Justice et enjeux politiques, sociaux et éthiques

Présidence : Simona Cerutti, Directrice de recherche, EHESS, CRH

  • Silvia Falconieri, Chargée de recherche au CNRS, Université Lille 2, CHJ : Souci humanitaire et maintien de l’ordre public colonial. Les procès d’accession à la citoyenneté française des « métis non reconnus » (XIXe siècle-1928)
  • Virginie Lefebvre, Doctorante en histoire du droit, Université Lille 2, CHJ : Le rôle de la presse et de ses représentations iconographiques dans l’adoption de la loi du 19 avril 1898 sur les violences à l’enfant
  • Véronique Leoni, Maître de conférence en psychologie, Nathalie Przygodzki-Lionet, Professeur en psychologie et Christine Humez (Ingénieur d’études en psychologie), Université Lille 3, PSITEC : Perceptions de justice et réactions aux procédures pénales : Etude comparative de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité et de la procédure correctionnelle à juge unique
  • Marie-Hélène Yazici, Doctorante en droit comparé, Université Paris I : De l’éthique des opinions séparées de la Cour européenne des droits de l’homme
  • Laurent Willemez, Professeur de sociologie, Université Versailles Saint-Quentin-en Yvelines, PRINTEMPS : Une justice "normale" ? La réforme des conseils de prud’hommes entre légitimité syndicale, contraintes corporatives et impératifs juridiques

Discussion

16h00-17h30 |Session 3 : Justice et enjeux de la “pacification” après la guerre

Présidence : Annie Deperchin, Chercheur associé, Université Lille 2,  CHJ 

  • Yann Delbrel, Professeur d’histoire du droit,Université Bordeaux IV, ISCJ : L’écriture contre les excès de l’Epuration. La « vraie justice » dans les chroniques de François Mauriac.
  • Sophia El Ouadidi, Doctorante en histoire du droit, Université Bordeaux IV, CAHD : Les procès d’Oradour-sur-Glane
  • Remy Kubicki, Doctorant en histoire du droit,Université Lille 2, CHJ : Anciens combattants et profiteurs de guerre: Les enjeux, au regard de l’opinion  publique, des batailles juridiques après la Grande Guerre dans le Nord-Pas-de-Calais (1919-1930)

Discussion

vendredi 15 novembre 2013

9h30-12h00 | Session 4 : Possibilité d’agir en dehors des tribunaux

Présidence : Hervé Leuwers, professeur d'histoire moderne,  Université Lille 3, IRHIS

  • Géraldine Ther, Doctorante en histoire, ATER, Université Toulouse II : Le recours à « la nature » dans les factums prérévolutionnaires.
  • Jack Thomas, Professeur d’histoire contemporaine, Université Toulouse II, FRAMESPA : Avocats, factums et causes célèbres à Toulouse à la fin de l’Ancien Régime
  • Françoise Briegel, Maître-assistante, Université de Genève, Maison de l’histoire : Débattre de la « responsabilité » des juges dans et hors le tribunal (Genève, Ancien Régime).

13h30-16h20 | Séance 5 : Irruption d’une “vox populi” dans le procès

Présidence : Sandro Landi, Professeur d’histoire moderne, Université Bordeaux 3, SPH

  • Arnaud Fossier, Maître de conférences en histoire médiévale, Université de Dijon, et Julien Théry, Professeur d’histoire de l’Occident médiéval, Université Montpellier 3 : « Scandalum, Fama. La construction juridique et judiciaire de l’opinion publique au Moyen Âge ».
  • Margaux Buyck, Doctorante en histoire, Université Paris X - Università degli studi di Verona, CHISCO : Portrait social / Profil criminel : la fama dans les procès d’empoisonnement bolonais (XVI-XVIIe siècles)
  • Matteo Francesco Joachin Magnani, Docteur en histoire de l’Université de Turin, chercheur post-doctorant, LabexMed, Université Aix-Marseille I, TELEMME : Argumentation judiciaire et système probatoire en Crète vénitienne entre XIVème et XVème siècle. L’enjeu de la fama cum promovente
  • Amandine De Burchgraeve, Doctorante en histoire, Assistante de recherche, Université catholique de Louvain, CHDJ : Les témoins devant la cour d’assises de Brabant (1887-1917) : leur rôle dans la construction du discours relatif au Crime et au Criminel.
  • Chantal Aboucaya, Maître de conférence en histoire du droit, Université Lille 2, CHJ : Influences des jurés populaires sur les décisions de justice pendant la période révolutionnaire

Discussion

16h20-17h  | Conclusion 

Comité scientifique

  • Eric Bousmar (Université Saint-Louis – Bruxelles)
  • Pierre-Olivier de Broux (Université Saint-Louis – Bruxelles)
  • Sandrine Chassagnard-Pinet (Université Lille 2)
  • Serge Dauchy (Université Lille 2)
  • Catherine Denys (Université Lille 3)
  • Hervé Leuwers (Université Lille 3)
  • Georges Martyn (Université de Gand)
  • Heikki Pihlajamäki (Université d’Helsinki)
  • Xavier Rousseaux (Université catholique de Louvain)

Projet partenariat 2012-2013

Responsables scientifiques : Catherine Denys (Université Lille 3, IRHIS) et Naoko Seriu (Université Lille 2, CHJ)

Lieux

  • Maison Européenne des Sciences de l’Homme et de la Société (MESHS), Espace Baïetto - 2 rue des Canonniers
    Lille, France (59)

Dates

  • jeudi 14 novembre 2013
  • vendredi 15 novembre 2013

Fichiers attachés

Mots-clés

  • histoire du droit, pratiques judiciaires, opinion publique, argumentation judiciaire

Contacts

  • Naoko Seriu
    courriel : naoko [dot] seriu [at] univ-lille2 [dot] fr

URLS de référence

Source de l'information

  • Naoko Seriu
    courriel : naoko [dot] seriu [at] univ-lille2 [dot] fr

Pour citer cette annonce

« Opinion et système judiciaire », Journée d'étude, Calenda, Publié le vendredi 15 novembre 2013, http://calenda.org/265201