AccueilBibliométrie : métriques alternatives

Bibliométrie : métriques alternatives

Bibliometrics - alternative metrics

Au-delà du facteur d'impact, quelles alternatives aux métriques traditionnelles ?

Beyond the factor of impact: what alternatives for traditional metrics?

*  *  *

Publié le mercredi 16 décembre 2015 par João Fernandes

Résumé

Alors que le facteur d’impact est désormais incontournable dans les domaines de l’évaluation et du pilotage de la recherche, des métriques alternatives (Altmetrics ou Almetrics) sont apparues depuis 5 ans. Elles servent tout aussi bien à mesurer la notoriété et l’audience d’un article que la grande diversité des activités autour de lui. L’instantanéité, l’impact sociétal de la recherche, la mesure des usages des données scientifiques constituent les points forts de ces mesures et offrent des bases nouvelles à la réflexion sur la bibliométrie. Ces métriques constituent donc une alternative aux traditionnelles citations pour valoriser la recherche. L’objectif de cette journée est d’identifier les enjeux inhérents à l'utilisation d'outils bibliométriques et de connaitre ces indicateurs bibliométriques émergents, leur portée et leurs limites.

Annonce

Présentation

En 1961, E. Garfield inventait l’Impact Factor, un indicateur comparant la notoriété des revues et pas celle des articles, contrairement à une idée communément répandue. Cette métrique, incontournable dans les domaines de l’évaluation et du pilotage de la recherche, suscite des controverses : biais, interprétations erronées voire pernicieuses, schéma inadapté à certains champs disciplinaires, etc.

Par ailleurs, la diversification des modes de diffusion scientifique a conduit à s’intéresser à d’autres types d’indicateurs. C’est en 2010 qu’apparaissent les premières occurrences du terme « Altmetrics » et que le champ d’étude des mesures alternatives apparaît véritablement. Ce phénomène protéiforme qui connait une rapide expansion fait encore l’objet d’un flou sémantique : Altmetrics (Article Level Metric) ou Almetrics (Alternative Metric). En effet, ces métriques alternatives recouvrent des indicateurs variés : le nombre de téléchargements et de consultations d’un article, le nombre de citations dans des revues scientifiques, les commentaires sur les réseaux sociaux, les partages et archivages ou encore les citations dans les médias généralistes. Elles servent donc tout aussi bien à mesurer la notoriété et l’audience d’un article que la grande diversité des activités autour de lui. L’instantanéité, l’impact sociétal de la recherche, la mesure des usages des données scientifiques constituent les points forts de ces mesures et offrent des bases nouvelles à la réflexion sur la bibliométrie.

Ces métriques constituent donc une alternative aux traditionnelles citations pour valoriser la recherche. Dès lors, on peut se demander quel peut être l’apport des métriques alternatives aux systèmes d’évaluation très codifiés déjà déployés.

Quelle légitimité ces métriques peuvent-elles revendiquer ? Quelles réponses ces indicateurs peuvent-ils apporter? Dans quelle mesure l’émergence de métriques alternatives comme les altmetrics peut-elle ou non constituer une opportunité pour les chercheurs en SHS notamment? Plus généralement, le recours aux indicateurs induit-il une forme de normalisation de la production scientifique ?

Programme

9h-9h15 : Accueil des participants, remise des documents

  • 9h15-9h30 : Ouverture de la journée, par Laurent Bordes, vice-président recherche de l'UPPA
  • 9h30-10h15 : Métriques alternatives, enjeux et essai de définition, par Annaïg Mahé, enseignant-chercheur en sciences de l'information et de la communication (équipe de recherche Dicen IDF), co-responsable de l'Urfist de Paris

10h15-10h30 : Échanges avec le public

  • 10h30-11h : Open access et métriques : outils et services déployés dans l'archive nationale HAL, par Bénédicte Kuntziger, service « Assistance, formation », Centre pour la Communication Scientifique Directe

11h-11h15 : Échanges avec le public

11h15-11h30 : Pause

  • 11h30-12h15 : Regards d'un sociologue sur la bibliométrie, par Pascal Ragouet, enseignant-chercheur à la faculté de sociologie de l'Université de Bordeaux, Centre Emile Durkheim (UMR 5116)

12h15-12h30 : Échanges avec le public

12h30-14h30 : Déjeuner - pause déjeuner libre pour les participants

14h30-15h : Témoignages de chercheurs de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour

  • 15h-15h20 : Services aux chercheurs, retour d'expérience de Lille 2, par Solenn Bihan, chargée de mission « Bibliométrie et Open Access », Service Commun de la Documentation de l'Université Lille 2
  • 15h20-15h40 : Pratiques bibliométriques émergentes et bibliothèques universitaires : quelles perspectives? par Stéphane Harmand, membre de la Commission Recherche de l'Association des Directeurs et personnels de direction des Bibliothèques universitaires et de la documentation (ADBU), chef de la section Santé du Service Commun de la Documentation de l'Université Lille 2

15h40-16h : Table ronde et conclusion de la journée par L. Bordes.

Inscription

gratuite mais obligatoire

Organisation

La journée d'étude est co-organisée par le Service Commun de la Documentation de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour et l'Urfist de Bordeaux.

La journée est filmée.

Lieux

  • Amphithéâtre de la présidence, Université de Pau et des Pays de l'Adour - Campus Universitaire BP 7506
    Pau, France (64075)

Dates

  • mardi 22 mars 2016

Mots-clés

  • bibliométrie, sciences, indicateur de la recherche, mesure, almetric

Contacts

  • Sabrina Granger
    courriel : sabrina [dot] granger [at] u-bordeaux [dot] fr
  • Gaelle Chancerel
    courriel : gaelle [dot] chancerel [at] univ-pau [dot] fr

Source de l'information

  • Gaelle Chancerel
    courriel : gaelle [dot] chancerel [at] univ-pau [dot] fr

Pour citer cette annonce

« Bibliométrie : métriques alternatives », Journée d'étude, Calenda, Publié le mercredi 16 décembre 2015, http://calenda.org/350665