En Afrique, les débats portant sur la fabrique des politiques migratoires et des frontières sont au cœur de nombreux travaux. Depuis une vingtaine d’années, la transformation des régimes de mobilité, le renforcement des frontières et l’apparition de multiples acteurs « gestionnaires » de la migration restent majoritairement abordés sous l’angle prépondérant du processus d’externalisation des frontières et du rôle qu’y tiennent les acteurs du gouvernement international des migrations. Sans vouloir remettre en cause la dimension asymétrique et postcoloniale des relations qui unissent les États africains aux États européens, ce dossier thématique souhaite surtout porter un regard différent et neuf sur les trajectoires historiques, sociales et politiques propres aux États africains et à leurs sociétés dans le gouvernement des mobilités. Il souhaite ainsi questionner la manière dont une large diversité d’acteurs et d’actrices étatiques ou non, investissent, contestent, réutilisent par leurs pratiques, leurs discours ou leurs mobilités, les espaces sociopolitiques du gouvernement des migrations.

In Africa, debates on the development of migration policies and borders are at the core of many studies. Over the past two decades, the transformation of mobility regimes, the strengthening of borders and the emergence of multiple actors in migration “management” have been addressed mainly through the process of externalisation of borders and the role played by actors of the international migration government. Without questioning the asymmetric and postcolonial dimensions of African-European state relations, this topical collection aims to take a different and innovative look at the historical, social and political trajectories of African states and societies in the government of mobility. It thus aims to interrogate the ways in which a wide variety of actors, both state and non-state, invest, contest and reuse the socio-political spaces of migration government through their practices, discourses or mobilities.

Argumentaire

Ces vingt dernières années, les politiques migratoires et l’approche des migrations de manière générale, ont connu de profonds changements sur le continent africain, comme ailleurs dans le monde. En effet, le développement d’une « gouvernance mondiale des migrations » (Pécoud, 2018) contribue à la diffusion d’un certain modèle de régulation des mobilités. En Afrique, les changements induits par ce modèle sont généralement appréhendés comme importés, voire imposés de l’extérieur. En conséquence, ces dernières années, la multiplication des terrains et des recherches sur les contrôles migratoires en Afrique peut être associée à l’intérêt scientifique grandissant pour la question de « l’externalisation » et de l’action européenne (Boswell, 2003 ; Gammeltoft-Hansen, 2006) dans l’analyse des politiques migratoires sur le continent. Comme l’ont montré certains travaux, ce concept clé s’avère particulièrement pertinent pour saisir certaines dimensions des processus de transformation des droits, des normes et des pratiques en lien avec la migration dans les pays que l’Union européenne (UE) a désignés comme « d’origine et de transit des migrants ».

Cependant, le concept d’externalisation trouve aussi ses limites face à certaines réalités empiriques et théoriques. Outre l’approche eurocentrée qu’il implique, il s’apparente également au « paradigme du joug » théorisé par Bayart (1989 : 24) et tend à considérer, malgré tout, les États « tiers », notamment africains, comme des entités homogènes et des réceptacles passifs, subissant une imposition de transferts normatifs de la part d’autres acteurs comme l’UE, ses États membres et certaines organisations internationales.

Ce dossier envisage, au contraire, de faire la lumière sur l’existence de dynamiques politiques et sociales propres aux États africains (Gaibazzi et al., 2017), se saisissant, selon leurs agendas, des opportunités diverses qu’offre l’ensemble de ces coopérations et acteurs « externes » dans les domaines migratoires (Cassarino, 2018 ; El Qadim, 2018 ; Cassarini, 2020 ; Perrin, 2020), sécuritaires (Frowd, 2018 ; Dauchy, 2020), de l’aide au développement, ou démocratique. Il s’agit aussi de considérer les espaces d'intégration régionale en termes de source d’inspiration ou d’influence (Perrin, 2020). Nous formulons l’hypothèse que, en Afrique (et ailleurs), les pressions et les influences européennes et internationales (Geiger et Pécoud, 2010) sur la fabrique des politiques migratoires s’enchâssent à des stratégies d’acteurs et d’actrices étatiques et non étatiques, aux échelles régionale, nationale et locale, en vue de se (re)légitimer, d’en faire une ressource, ou de se repositionner. Les dynamiques internationales s’insèrent ainsi dans des contextes à variables multiples — qu’elles soient d’ordre social, identitaire (Bensaâd, 2009), politique — et dans des pratiques mobilitaires et administratives aux frontières (Savio Vammen et al., 2021 ; Cold-Ravnkilde, 2021) qui nourrissent et orientent à leur tour les dynamiques internationales.

Toutefois, nous n’envisageons pas les États comme les seules unités d’analyse et d’élaboration des politiques migratoires. Notre approche souhaite étudier le mouvement des personnes en relation avec d’autres facteurs qui structurent l’économie politique des mobilités, au-delà des États. Dans ce dossier et dans la perspective développée par Glick Schiller et Salazar (2013), nous utilisons le concept de « régimes de mobilité » pour explorer les relations et tensions entre les différentes modalités d’accès à la mobilité, à la fois dans une perspective intersectionnelle (Freedman, et al., 2023 ; Cortés Maisonave, 2023) et multiscalaire (Ahouga, 2016). Ce concept permet de saisir à la fois les relations de pouvoir produites dans les mobilités, mais aussi de saisir leurs temporalités et leurs transformations, au-delà d’une approche stato-centrée ou seulement « internationaliste ». Interroger les régimes de mobilité invite ainsi à prendre en compte les imaginaires de la migration dans une perspective dialectique en s'intéressant aux points de connexion, aux figures intermédiaires, aux tensions entre « locaux·ales » immobiles et migrations privilégiées (Mary, 2020), et aux imaginaires de la sédentarité et du droit à l’établissement.

Ce dossier thématique invite ainsi à un changement de regard, donnant aux acteurs, aux actrices et aux contextes une place prépondérante dans l’étude des politiques migratoires dans plusieurs pays du continent. En croisant diverses disciplines et échelles d’analyse, il cherche à questionner la manière dont les dynamiques « extérieures » en matière de migration rencontrent des « terrains » sociaux et politiques africains (Grovogui, 1996 ; Behrends et al., 2014), mais aussi à repenser la frontière entre ce qui peut être considéré comme exogène au continent et ce qui relève de l’endogène dans la fabrique des politiques et pratiques migratoires.

Dans cette perspective, ce dossier a vocation à regrouper différentes recherches qui ont en commun d’explorer la fabrique des régimes de mobilité en Afrique.

Axes problématiques

La première entrée de ce dossier s’intéresse à la formulation par les États africains d’une action publique dans le domaine migratoire. En prenant acte du caractère internationalisé, pluriacteurs et extraverti des politiques publiques en Afrique (Lavigne Delville, 2017), l’action de l’État ne peut être réduite à une transposition mécanique des normes et modèles venus de l’extérieur. Il s’agit donc d’interroger la capacité des États africains à négocier, malgré l’asymétrie qui caractérise les rapports avec les Nords, leurs engagements dans les traités et accords et, plus largement, dans les nouvelles orientations politiques en matière migratoire. Il convient de s’intéresser également aux controverses qui animent la production des narratifs nationaux sur les migrations, et de les mettre en perspective sur le temps long (Darbon et Provini, 2018). Cette approche permet de montrer que l’action publique traverse d’autres lignes de clivage que celles du rapport entre institutions nationales et bailleurs de fonds internationaux. Elle invite à étudier l’articulation entre intérêts, idées, institutions et acteur·rice·s dans la formulation de l’action publique en matière migratoire. Quelles catégories d’acteurs et d’actrices interviennent dans la fabrique des politiques migratoires et à quel moment ? Dans quelle mesure sont-elles reconfigurées par les enjeux et les débats migratoires ? D’un point de vue plus spécifiquement juridique, les cadres législatifs et réglementaires, anciens et nouveaux, sont-ils le produit d’un simple « mimétisme » ? Ou résultent-ils plutôt d’un réajustement de transferts de normes extérieures aux réalités sociales, politiques et institutionnelles de ces pays (Acharya, 2004 ; Hansen et Jonsson, 2014 ; Adam et al, 2020) ? Reflètent-ils l’adhésion à un « air du temps » utile pour les pouvoirs publics (Perrin, 2020) ?

La seconde entrée de ce dossier souhaite questionner la diversité des discours sur la migration, sur ses représentations et les rapports existant entre mobilités et immobilités au niveau local. Au-delà de la représentation d’une « Afrique de la libre circulation », dans laquelle les mobilités, comme l’accueil, participeraient de « traditions », quelles sont les pratiques, les stratégies et les perceptions de « celles et ceux qui restent » par rapport à « celles et ceux qui partent » ou « qui reviennent » ? Comment l’immobilité et la mobilité peuvent-elles être productrices de représentations qui, à leur tour, interviennent dans la fabrique des politiques migratoires ? L’approche dite de gestion des migrations, confirmée par le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières (2018) sous-entend deux injonctions : « sécuriser » et « faciliter » les mobilités aux frontières. Les pratiques de refoulement, d’expulsion ou de retour dit volontaire participent de cette grammaire migratoire (Bredeloup, 2015). Elle encourage le développement de technologies aux frontières, par exemple les pratiques biométriques, afin de mieux contrôler les mobilités (Awenengo Dalberto et al., 2018, Dauchy, 2023). Dans quelle mesure les discriminations, les tracasseries aux frontières ou dans les administrations constituent-elles des formes de résistance aux injonctions réformatrices, et reflètent-elles des réalités distinctes des discours officiels ? Comment ces distorsions perdurent-elles dans un contexte de relance du panafricanisme et que nous disent-elles de l’applicabilité de ces injonctions ? Comment ces hiatus peuvent-ils être documentés ?

La troisième entrée de ce dossier vise à explorer les effets que produit la mise en œuvre des politiques migratoires sur les groupes et les personnes à certaines échelles locales. Comment les politiques participent-elles de la transformation des pratiques de certains groupes sociaux, qu’il s’agisse de pratiques (de mobilités, économiques ou sociales), de formes de mobilisation et d’engagement ? Quels sont leurs effets sur les trajectoires biographiques (migratoires, sociales, individuelles ou collectives) ? Comment les politiques migratoires transforment-elles les hiérarchies sociales ou politiques ? Si le durcissement des politiques migratoires en Europe et en Afrique entraîne une diversification des itinéraires migratoires (Brachet et al., 2011), les migrations dites de transit peuvent aussi se transformer en installation, et invitent à reconsidérer les stratégies des migrant·e·s au prisme des logiques de carrière ou d’entrepreneuriat. Cette entrée s’intéresse également aux acteurs et actrices et à leurs multiples positions intermédiaires (Lewis et Mosse, 2006 ; Bierschenk et Olivier de Sardan, 2014 ; Maâ, 2022) à l’interface entre politiques nationales, régionales et internationales. Accolées aux enjeux de développement, comment les politiques migratoires favorisent-elles des pratiques de courtage entre groupes sociaux et acteur·rice·s du développement, en particulier en faveur de « l’anti-transit » (Ayouba Tinni, 2022) ou de « la stabilisation communautaire » ?

Calendrier

• Lancement de l’appel : 7 juin 2023

• Réception des propositions résumées et clôture de l’appel : 1er septembre 2023

• Sélection et décision : 01 octobre 2023
• Réception des articles : 1er février 2024
• Période d’évaluation des articles
• Réception des articles dans leur dernière version : 1er août 2024
• Parution : décembre 2024

Modalités de soumission

Les propositions résumées d’articles peuvent être rédigées en français ou en anglais et devront comprendre l’affiliation de l’auteur·e, une proposition de titre et un résumé de 1 000 mots ou 7 000 caractères (espaces compris). Elles devront présenter clairement la méthode, les données et la contribution empirique et théorique de l’article au thème du dossier. Elles peuvent émaner de différentes disciplines des sciences sociales, et sont à envoyer à camille.cassarini[at]gmail.com, alizeedauchy[at]gmail.com et franck.temporal[at]ceped.org

avant le 1^er septembre 2023.

Les articles acceptés pourront être rédigés en français, anglais ou espagnol.

Pour plus de détails (normes, nombre de caractères, présentation, etc.) : https://journals.openedition.org/remi/5848

Contact : remi@univ-poitiers.fr

Comité de sélection/coordinateur·rice·s du dossier

• Camille Cassarini (Chercheur postdoctoral en géographie, ERC Solroutes, Laboratoire de Sociologie Visuelle de l’Université de Gênes, associé au LPED — IRD-AMU —, affilié à l’Institut Convergences Migrations)
• Alizée Dauchy (Doctorante en science politique à l’Institut d’Études européennes — IEE — de l’Université Saint-Louis à Bruxelles, en séjour de recherche au LPED (IRD-AMU)
• Franck Temporal (Sociodémographe, Maître de conférences, CEPED, Université Paris Descartes)

Bibliographie

Acharya Amitav (2004) How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism, International Organization, 58 (2), pp. 239-275.

Adam Ilke, Trauner Florian, Jegen Léonie and Roos Christof (2020) West African interests in (EU) migration policy. Balancing domestic priorities with external incentives, Journal of Ethnic and Migration Studies, 46 (15), pp. 3101-3118.

Ahouga Younes (2018) The local turn in migration management: The IOM and the engagement of local authorities, Journal of Ethnic and Migration Studies, 44 (9), pp. 1523-1540.

Awenengo Dalberto Sandrine, Banégas Richard et Cutolo Armando (2018) Biomaîtriser les identités ? État documentaire et citoyenneté au tournant biométrique, Politique africaine, 152, pp. 5-29.

Ayouba Tinni Bachirou (2022) Externalisation des politiques migratoires européennes au Niger : reconfigurations des lieux et des trajectoires des migrants, Thèse de doctorat en géographie, Université Abdou Moumouni de Niamey.

Bayart Jean-François (1989) L’État en Afrique. La politique du ventre, Paris, Fayard.

Behrends Andrea, Park Sung-Joon and Rottenburg Richard (2014) Travelling Models in African Conflict Management: translating technologies of social ordering, Leiden, Brill.

Bensaâd Ali (2009) Le Maghreb à l'épreuve des migrations subsahariennes. Immigration sur émigration, Paris, Karthala Éditions.

Bierschenk Thomas and Olivier de Sardan Jean-Pierre (2014) States at work: dynamics of African bureaucracies, Leiden, Brill.

Boswell Christina (2003) The “External Dimension” of EU Immigration and Asylum Policy. International Affairs, 79 (3), pp. 619-638.

Brachet Julien, Choplin Armelle et Pliez Olivier (2011) Le Sahara entre espace de circulation et frontière migratoire de l’Europe, Hérodote, 3 (142), pp. 163-182.

Bredeloup Sylvie (2015) Introduction : terrains revisités en migrations africaines, Afrique et Développement, 40 (1), pp. 1-17.

Cassarini Camille (2020) L’immigration subsaharienne en Tunisie : de la reconnaissance d’un fait social à la création d’un enjeu gestionnaire, Migrations Société, 32 (1), pp. 43-57.

Cassarino Jean-Pierre (2018) Beyond the Criminalisation of Migration: A Non-western Perspective, International Journal of Migration and Border Studies, 4 (4), pp. 397-411.

Cold-Ravnkilde Signe Marie (2021) Borderwork in the Grey zone: Everyday resistance within European border control initiatives in Mali, Geopolitics, 27 (5), pp. 1450-1469.

Cortés Maisonave Almudena (2023) Régimes de mobilité et ordre genré : le cas de Puebla au Mexique, in Aurélie Leroy Éd., Migrations en tout « genre », Paris, Éditions Syllepse, pp. 149-165.

Darbon Dominique et Provini Olivier (2018) « Penser l’action publique » en contextes africains : Les enjeux d'une décentration, Gouvernement et action publique, 7, pp. 9-29.

Dauchy Alizée (2023) Dreaming biometrics in Niger: The security techniques of migration control in West Africa, Security Dialogue, [online]. URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/09670106231158893

Dauchy Alizée (2020) La loi contre le trafic illicite de migrant·es au Niger. État des lieux d’un assemblage judiciaire et sécuritaire à l’épreuve de la mobilité transnationale, Anthropologie & développement, 51, pp. 121-136.

Deridder Marie et Pelckmans Lotte (Dirs.) (2020) Perspectives ouest-africaines sur les politiques migratoires et sécuritaires européennes, Anthropologie & développement, 51, pp. 7-186.

El Qadim Nora (2018) The symbolic meaning of international mobility: EU – Morocco negotiations on visa facilitation, Migration Studies, 6 (2), pp. 279-305.

Freedman Jane, Latouche Alice, Miranda Adelina, Sahraoui Nina, Santana De Andrade Glenda and Tyszler Elsa (Eds.) (2023) The Gender of Borders: Embodied Narratives of Migration, Violence and Agency, London, Routledge.

Frowd Philippe M. (2018) Security at the Borders: Transnational Practices and Technologies in West Africa, Cambridge, Cambridge University Press.

Gaibazzi Paolo, Bellagamba Alice and Dünnwald Stephan (Eds.) (2017) EurAfrican Borders and Migration Management: Political Cultures, Contested Spaces, and Ordinary Lives, London, Palgrave Macmillan.

Gammeltoft-Hansen Thomas (2006) Outsourcing Migration Management: EU, power, and the external dimension of asylum and immigration policy, DIIS Working Paper, [online]. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/84606/1/DIIS2006-01.pdf

Geiger Martin and Pécoud Antoine (Eds.) (2010) The Politics of International Migration Management, London, Palgrave Macmillan.

Glick Schiller Nina and Salazar Noel B. (2013) Regimes of Mobility Across the Globe, Journal of Ethnic and Migration Studies, 39 (2), pp. 183-200.

Grovogui Siba N’Zatioula (1996) Sovereigns, Quasi Sovereigns, and Africans: Race and Self-Determination in International Law, Minneapolis, University of Minnesota Press.

Hansen Peo and Jonsson Stefan (2014) Eurafrica: The Untold History of European Integration and Colonialism, London, Bloomsbury.

Lavigne Delville Philippe (2017) Pour une socio-anthropologie de l’action publique dans les pays « sous régime d’aide », Anthropologie & développement, 45, pp. 33-64.

Lewis David and Mosse David (Eds.) (2006) Development Brokers and Translators: The Ethnography of Aid and Agencies, West Hartford, Kumarian Press.

Maâ Anissa (2023) Autonomy of migration in the light of deportation. Ethnographic and theoretical accounts of entangled appropriations of voluntary returns from Morocco, Environment and Planning D: Society and Space, 41 (1), pp. 92-109.

Mary Kevin (2020) Le (double) passeport des élites africaines. Être et rester cosmopolite au Mali grâce à l’acquisition d’une seconde citoyenneté, Politique africaine, 3 (159), pp. 125-144.

Pécoud Antoine (2018) Une nouvelle « gouvernance » des migrations ? Ce que disent les organisations internationales, Mouvements, 1 (93), pp. 41-50.

Perrin Delphine (2020) Dynamiques juridiques et politiques autour des mobilités en Afrique méditerranéenne et sahélienne : inspirations, ambitions et contraintes, Migrations Société, 1 (179), pp. 75-89.

Savio Vammen Ida Marie, Cold-Ravnkilde Signe and Lucht Hans (2021) Borderwork in the Expanded EU-African Borderlands, Geopolitics, 27 (5), pp. 1317-1330.

Argumentation

Over the past twenty years, migration policies, and the approach of migration in general, have experienced profound changes on the African continent, as elsewhere in the world. The development of a “global governance of migration” (Pécoud, 2018) is contributing to the dissemination of a certain model of mobility regulation. In Africa, the changes brought about by this model are generally perceived as imported, or even imposed from outside. Consequently, in recent years, the increase in the number of fieldwork and research projects on migration controls in Africa  can be associated with the growing scientific interest in the issue of “externalization” and the European action (Boswell, 2003; Gammeltoft-Hansen, 2006) in the analysis of migration policies on the continent. As some of the work has shown, this key concept is particularly relevant for capturing certain dimensions of the processes of transformation of migration-related rights, norms and practices in the countries that the European Union (EU) has designated as “migrant sending and transit countries”.

However, the concept of externalisation is also limited by certain empirical and theoretical realities. In addition to the Eurocentric approach it implies, it is also similar to the “yoke paradigm” theorised by Bayart (1989: 24) and tends to consider, in spite of everything, “third” states, especially African ones, as homogeneous entities and passive receptacles, subject to the imposition of normative transfers by other actors such as the EU, its Member States and certain international organisations.

On the contrary, this topical collection aims to shed light on the existence of political and social dynamics specific to African states (Gaibazzi et al., 2017), seizing, according to their agendas, the various opportunities offered by all of these “external” cooperations and actors in the fields of migration (Cassarino, 2018; El Qadim, 2018; Cassarini, 2020; Perrin, 2020), security (Frowd, 2018; Dauchy, 2020), development aid, or democracy. It is also a question of considering regional integration spaces in terms of a source of inspiration or influence (Perrin, 2020). We formulate the hypothesis that, in Africa (and elsewhere), European and international pressures and influences (Geiger and Pécoud, 2010) on the manufacturing of African migration policies are embedded in the strategies of state and non-state actors, at regional, national and local scales, with a view to (re)legitimising themselves, turning them into a resource, or repositioning themselves. International dynamics are thus embedded in contexts with multiple variables — whether social, identity-based (Bensaâd, 2009) or political — and in border mobilisation and administrative practices (Savio Vammen, et al., 2021; Cold-Ravnkilde, 2021), which in turn feed into and orient international dynamics.

However, we do not consider states as the only units of analysis and development of migration policies. Our approach aims to study the movement of people in relation to other factors that structure the political economy of mobility, beyond states. In this topical collection, following the perspective developed by Glick Schiller and Salazar (2013), we use the concept of “mobility regimes” to explore the relationships and tensions between different modalities of access to mobility, both from an intersectional (Freedman et al., 2023; Cortés Maisonave, 2023) and a multiscalar (Ahouga, 2016) perpective. This concept allows us to grasp both the power relations produced in mobilities, but also to understand their temporalities and their transformations, beyond a stato-centric or only “internationalist” approach. Examining the regimes of mobilities invites us to take into account of the imaginaries of migration from a dialectical perspective, by looking at the points of connection, the intermediate figures, the tensions between immobile “locals” and privileged migrations (Mary, 2020), and the imaginaries of sedentariness and the right to settle.

This topical collection thus invites a change of perspective, giving actors and contexts a prominent place in the study of migration policies in several countries of the continent. By crossing various disciplines and scales of analysis, it seeks to question the way in which “external” migration dynamics meet African social and political “terrains” (Grovogui, 1996; Behrends et al., 2014), but also to rethink the boundary between what can be considered exogenous to the continent and what is endogenous in the manufacturing of migration policies and practices.

In this perspective, this topical collection aims to bring together different research studies that have in common the exploration of the construction of mobility regimes in Africa.

Problematic Axes

The first entry in this topical collection focuses on the formulation of public action by African states in the field of migration. Taking into account the internationalised, multi-actor and extraverted nature of public policies in Africa (Lavigne Delville, 2017), state action cannot be reduced to a mechanical transposition of norms and models from outside. It is therefore necessary to examine the capacity of African states to negotiate, despite the asymmetry that characterises relations with the Nords, their commitments in treaties and agreements and, more broadly, in the new policy directions in the area of migration. It is also worth looking at the controversies that drive the production of national narratives on migration, and putting them into perspective over time (Darbon and Provini 2018). This approach allows us to show that public action crosses other cleavage lines than those of the relationship between national institutions and international donors. It invites us to study the articulation between interests, ideas, institutions and actors in the formulation of public action on migration. Which categories of actors are involved in the making of migration policies and when? To what extent are they reconfigured by migration issues and debates? From a more specifically legal point of view, are the old and new legislative and regulatory frameworks the product of simple “mimicry”? Or are they rather the result of a readjustment of transfers of external norms to the social, political and institutional realities of these countries (Acharya, 2004; Hansen and Jonsson, 2014; Adam et al., 2020)? Do they reflect adherence to a useful “zeitgeist” for public authorities (Perrin, 2020)?

The second entry of this topical collection aims to question the diversity of discourses on migration, its representations and the relationship between mobilities and immobilities at the local level. Beyond the representation of an “Africa of free movement”, in which mobilities, like hospitality, are part of “traditions”, what are the practices, strategies and perceptions of “those who stay” compared to “those who leave” or “those who come back”? How can immobility and mobility produce representations which, in turn, intervene in the making of migration policies? The so-called migration management approach, confirmed by the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration (2018), implies two injunctions: “securing” and “facilitating” mobility at borders. The practices of pushback, expulsion or so-called voluntary return are part of this migratory grammar (Bredeloup, 2015). It encourages the development of technologies at borders, for example biometric practices, in order to better control mobilities (Awenengo Dalberto et al., 2021; Dauchy, 2023). To what extent do discrimination and harassment at borders or in administrations constitute forms of resistance to reformist injunctions and do they reflect realities that are distinct from official discourse? How do these distortions persist in a context of revived pan-Africanism and what do they tell us about the applicability of these injunctions? How can these hiatus be documented?

The third entry of this topical collection aims to explore the effects that the implementation of migration policies has on groups and individuals at particular local scales. How do policies contribute to transform the practices of certain social groups, whether in terms of practices (of mobility, economic or social), or forms of mobilisation and commitment? What are their effects on biographical trajectories (migratory, social, individual or collective)? How do migration policies transform social or political hierarchies? If the tightening of migration policies in Europe and Africa is leading to a diversification of migration routes (Brachet et al., 2011), so-called transit migrations can also be transformed into settlements, and invite us to reconsider migrants' strategies in the light of career or entrepreneurial logics. This entry also focuses on actors and their multiple intermediary positions (Lewis and Mosse, 2006; Bierschenk and Olivier de Sardan, 2014; Maâ, 2022) at the interface between national, regional and international policies. When coupled with development issues, how do migration policies promote brokering practices between social groups and development actors, in particular in favour of “anti-transit” (Ayouba Tinni, 2022) or “community stabilisation”?

Calendar

• Start of the call: June 1st, 2023

• Deadline to send abstracts and closure of the call: September 1st, 2023

• Selection and decision: Octobre 1st, 2023
• Deadline to send articles: February 1st, 2024
• Peer-review Deadline to send articles in their latest version: August 1st, 2024
• Publication: December 2024

Submission Modalities

Proposals for articles should be written in French or English, and should include the author’s affiliation, a title and an abstract (1,000 words or 7,000 characters spaces included). They should clearly present the method, the data and the empirical and theoretical contribution of the article to the theme of the topical collection. They can come from different disciplines of the social sciences, and should be sent to camille.cassarini[at]gmail.com, alizeedauchy[at]gmail.com and franck.temporal[at]ceped.org

before September 1st, 2023.

Articles can be in French, English or Spanish.

Texts need to conform to house style (https://journals.openedition.org/remi/5849)

Contact: remi@univ-poitiers.fr

Selection Committee/Coordination

• Camille Cassarini (Postdoctoral Researcher in geography, ERC Solroutes, Visual Sociology Laboratory at the University of Genoa, associate at the LPED — IRD-AMU —, Fellow of the Convergence Institute Migration)
• Alizée Dauchy (PhD candidate in political science at the Institute of European Studies — IEE — of the Université Saint-Louis (Brussels), visiting at LPED (IRD-AMU)
• Franck Temporal (Sociodemographer, Senior Lecturer, CEPED, Paris Descartes University)

References

Acharya Amitav (2004) How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism, International Organization, 58 (2), pp. 239-275.

Adam Ilke, Trauner Florian, Jegen Léonie and Roos Christof (2020) West African interests in (EU) migration policy. Balancing domestic priorities with external incentives, Journal of Ethnic and Migration Studies, 46 (15), pp. 3101-3118.

Ahouga Younes (2018) The local turn in migration management: The IOM and the engagement of local authorities, Journal of Ethnic and Migration Studies, 44 (9), pp. 1523-1540.

Awenengo Dalberto Sandrine, Banégas Richard et Cutolo Armando (2018) Biomaîtriser les identités ? État documentaire et citoyenneté au tournant biométrique, Politique africaine, 152, pp. 5-29.

Ayouba Tinni Bachirou (2022) Externalisation des politiques migratoires européennes au Niger : reconfigurations des lieux et des trajectoires des migrants, Thèse de doctorat en géographie, Université Abdou Moumouni de Niamey.

Bayart Jean-François (1989) L’État en Afrique. La politique du ventre, Paris, Fayard.

Behrends Andrea, Park Sung-Joon and Rottenburg Richard (2014) Travelling Models in African Conflict Management: translating technologies of social ordering, Leiden, Brill.

Bensaâd Ali (2009) Le Maghreb à l'épreuve des migrations subsahariennes. Immigration sur émigration, Paris, Karthala Éditions.

Bierschenk Thomas and Olivier de Sardan Jean-Pierre (2014) States at work: dynamics of African bureaucracies, Leiden, Brill.

Boswell Christina (2003) The “External Dimension” of EU Immigration and Asylum Policy. International Affairs, 79 (3), pp. 619-638.

Brachet Julien, Choplin Armelle et Pliez Olivier (2011) Le Sahara entre espace de circulation et frontière migratoire de l’Europe, Hérodote, 3 (142), pp. 163-182.

Bredeloup Sylvie (2015) Introduction : terrains revisités en migrations africaines, Afrique et Développement, 40 (1), pp. 1-17.

Cassarini Camille (2020) L’immigration subsaharienne en Tunisie : de la reconnaissance d’un fait social à la création d’un enjeu gestionnaire, Migrations Société, 32 (1), pp. 43-57.

Cassarino Jean-Pierre (2018) Beyond the Criminalisation of Migration: A Non-western Perspective, International Journal of Migration and Border Studies, 4 (4), pp. 397-411.

Cold-Ravnkilde Signe Marie (2021) Borderwork in the Grey zone: Everyday resistance within European border control initiatives in Mali, Geopolitics, 27 (5), pp. 1450-1469.

Cortés Maisonave Almudena (2023) Régimes de mobilité et ordre genré : le cas de Puebla au Mexique, in Aurélie Leroy Éd., Migrations en tout « genre », Paris, Éditions Syllepse, pp. 149-165.

Darbon Dominique et Provini Olivier (2018) « Penser l’action publique » en contextes africains : Les enjeux d'une décentration, Gouvernement et action publique, 7, pp. 9-29.

Dauchy Alizée (2023) Dreaming biometrics in Niger: The security techniques of migration control in West Africa, Security Dialogue, [online]. URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/09670106231158893

Dauchy Alizée (2020) La loi contre le trafic illicite de migrant·es au Niger. État des lieux d’un assemblage judiciaire et sécuritaire à l’épreuve de la mobilité transnationale, Anthropologie & développement, 51, pp. 121-136.

Deridder Marie et Pelckmans Lotte (Dirs.) (2020) Perspectives ouest-africaines sur les politiques migratoires et sécuritaires européennes, Anthropologie & développement, 51, pp. 7-186.

El Qadim Nora (2018) The symbolic meaning of international mobility: EU – Morocco negotiations on visa facilitation, Migration Studies, 6 (2), pp. 279-305.

Freedman Jane, Latouche Alice, Miranda Adelina, Sahraoui Nina, Santana De Andrade Glenda and Tyszler Elsa (Eds.) (2023) The Gender of Borders: Embodied Narratives of Migration, Violence and Agency, London, Routledge.

Frowd Philippe M. (2018) Security at the Borders: Transnational Practices and Technologies in West Africa, Cambridge, Cambridge University Press.

Gaibazzi Paolo, Bellagamba Alice and Dünnwald Stephan (Eds.) (2017) EurAfrican Borders and Migration Management: Political Cultures, Contested Spaces, and Ordinary Lives, London, Palgrave Macmillan.

Gammeltoft-Hansen Thomas (2006) Outsourcing Migration Management: EU, power, and the external dimension of asylum and immigration policy, DIIS Working Paper, [online]. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/84606/1/DIIS2006-01.pdf

Geiger Martin and Pécoud Antoine (Eds.) (2010) The Politics of International Migration Management, London, Palgrave Macmillan.

Glick Schiller Nina and Salazar Noel B. (2013) Regimes of Mobility Across the Globe, Journal of Ethnic and Migration Studies, 39 (2), pp. 183-200.

Grovogui Siba N’Zatioula (1996) Sovereigns, Quasi Sovereigns, and Africans: Race and Self-Determination in International Law, Minneapolis, University of Minnesota Press.

Hansen Peo and Jonsson Stefan (2014) Eurafrica: The Untold History of European Integration and Colonialism, London, Bloomsbury.

Lavigne Delville Philippe (2017) Pour une socio-anthropologie de l’action publique dans les pays « sous régime d’aide », Anthropologie & développement, 45, pp. 33-64.

Lewis David and Mosse David (Eds.) (2006) Development Brokers and Translators: The Ethnography of Aid and Agencies, West Hartford, Kumarian Press.

Maâ Anissa (2023) Autonomy of migration in the light of deportation. Ethnographic and theoretical accounts of entangled appropriations of voluntary returns from Morocco, Environment and Planning D: Society and Space, 41 (1), pp. 92-109.

Mary Kevin (2020) Le (double) passeport des élites africaines. Être et rester cosmopolite au Mali grâce à l’acquisition d’une seconde citoyenneté, Politique africaine, 3 (159), pp. 125-144.

Pécoud Antoine (2018) Une nouvelle « gouvernance » des migrations ? Ce que disent les organisations internationales, Mouvements, 1 (93), pp. 41-50.

Perrin Delphine (2020) Dynamiques juridiques et politiques autour des mobilités en Afrique méditerranéenne et sahélienne : inspirations, ambitions et contraintes, Migrations Société, 1 (179), pp. 75-89.

Savio Vammen Ida Marie, Cold-Ravnkilde Signe and Lucht Hans (2021) Borderwork in the Expanded EU-African Borderlands, Geopolitics, 27 (5), pp. 1317-1330.