Présentation

Les images envoient-elles un message ou se contentent-elles de faire du bruit, et c’est déjà bien beau ? Dans l’alternative formulée par Michel Foucault au sujet du savoir médical, apparaît de façon sous-jacente la question de la lisibilité, celle d’une lisibilité élargie, non-textuelle. De façon corollaire, émerge aussi la question de l’illisible, du diffus, de l’indistinct des images.

Laissant délibérément de côté le paradoxe de l’introduction du sonore dans les arts visuels ou le modèle de la synesthésie, le thème du bruit des images vise plutôt à interroger à nouveaux frais le rapport entre visible et dicible. S’il est admis que le bruit dans son sens courant s’oppose au silence et à la clarté d’un message en raison de sa nature irrégulière et indécomposable, l’application de ce terme aux images n’emprunte pas pour autant les traits d’une simple métaphore. Au contraire et de façon technique, le bruit peut se définir comme un élément constitutif plus ou moins volontaire de l’image, que l’on pense à l’image photographique, son grain et ses accidents, au bruit graphique (chartjunk) ou encore, avec les théories de l’information et des médias, à l’altération de l’image lors de sa transmission. 

Notion largement intensive, du bruissement au vacarme, du murmure au brouhaha, le bruit renvoie aux éléments accessoires de l’image, ses ornements, ses détails, son fond et sa matérialité, éléments que le regard a tendance à neutraliser comme si la lisibilité n’épousait que le contour des formes reconnaissables, laissant dans l’ombre des éléments marginaux, plus compacts et denses, irréductibles à toute tentative de déchiffrement. 

On le comprend, dans un sens élargi, le bruit concerne également l’expérience des images, de sa part sensible à la quête d’une interprétation, solidaire parfois d’une volonté d’alphabétiser le regard afin de transformer l’image en un code intelligible. Faisant un pas de côté par rapport aux topoï de l’image muette (muta imago) ou de l’image ineffable, s’intéresser au bruit revient moins à révéler une vérité cachée des images qu’à prêter une attention renouvelée aux conditions mêmes de leur appréciation. En quelque sorte à s’entendre sur ce que regarder veut dire. De façon plus critique enfin, le bruit en vient à désigner la structure même du jugement de l’historienne ou de l’historien de l’art et de tout regardeur et lecteur des images dans la mesure où sa posture ne peut guère faire l’économie de biais, de lacunes, qui remettent sans cesse la pensée à l’épreuve. Ce bruit de fond n’épargne pas les humanités numériques qui, contre un idéal de transparence et d’exactitude, accusent une certaine opacité, dans la sélection des données et les traitements algorithmiques jusqu’aux enjeux de visualisation.

Plutôt que d’assourdir le bruit des images, ce colloque le cherchera tel un principe fécond pour enrichir le débat sur la lisibilité des images.

Programme

Mardi 12 septembre

Centre allemand d'histoire de l'art, salle Julius Meier-Graefe

• 14h - Peter GEIMER et Marie SCHIELE : Introduction

1^e Panel : Visualité du bruit

Max BONHOMME et Francesca GOLIA : Introduction et modération

• 14h30 - Antonio SOMAINI (Université Sorbonne Nouvelle / Paris III) : Bruit, diffusion et espace latent. Les nouveaux liens algorithmiques entre le dicible et le visible
• 15h30 - Vincent DEBIAIS (CNRS / EHESS, Paris) : Excès et inaperçu. Les bruits sur l’image médiévale de la transfiguration

16h30 - Pause 

• 16h45 - Wolfram PICHLER (Universität Wien) : Drawing with and against the grain: Notes on Goya’s Bordeaux albums

17h45 - Pause

Conférence du soir (au DFK, salle Julius Meier-Graefe)

• 18h - Georges DIDI-HUBERMAN (EHESS, Paris) : Lu sur le fil

19h30 – fin de la première journée, suivie d’un buffet au DFK

Mercredi 13 septembre

Centre allemand d'histoire de l'art, salle Julius Meier-Graefe

2^e Panel : Seuils de lisibilité

Sarah FLITTI et Anna SIEBOLD : Introduction et modération

• 9h30 - Jean-Baptiste GEORGES-PICOT (EPHE – Université PSL, Paris) : « S’il fallait les nommer une par une, cela dépasserait la mesure ». Une esthétique du trop dans les images tibétaines
• 10h30 - Emmanuelle ANDRE (Université Paris-Cité) et Joséphine JIBOKJI (Université de Lille) : L’hypothèse du bruit ou l’apparente lisibilité des dessins de cinéma

11h30 - Pause

• 11h45 - Johanna DRUCKER (University of California, Los Angeles) : Data Opacity. Translation, Mediation, Transparency and other Visualization Myths

12h45 – Déjeuner

3^e Panel : Interférences visuelles

Guillaume BLANC-MARIANNE et Louis-Antoine MEGE : Introduction et modération

• 14h30 - Jonathan DENTLER (German Historical Institute, Washington DC) : Visual Noise from Wire Photography to “Cognitive Automation”
• 15h30 - Pauline MARTIN (Photo Elysée, Musée Cantonal pour la photographie, Lausanne) : Quels bruits le flou produit-il ? Le mot et la forme

16h30 - Pause

• 16h45 - Peter SZENDY (Brown University, Providence) : L’image-rumeur

Conférence du soir (à l'INHA, auditorium Jacqueline Lichtenstein)

• 18h30 - Hito STEYERL (Universität der Künste Berlin), en conversation avec Peter GEIMER et Georges DIDI-HUBERMAN