Les enjeux du langage inclusif – non sexiste, paritaire ou sensible au genre – se sont installés sur le plan social et politique, avec des points de vue différents. Ce fait ne se limite pas à une langue ou à un pays en particulier : en fait, il s’avère pertinent dans plusieurs pays occidentaux, quelle que soit la langue considérée. La question est aussi présente dans le champ scientifique, dans le domaine de la linguistique ou des sciences du langage, avec un dynamisme considérable au niveau international et en envisageant soit des aspects morphologiques et de l’histoire des langues soit des aspects en rapport avec les usages discursifs. Pourtant, au Portugal, la discussion scientifique reste limitée malgré les recommandations officielles et de la publication de plusieurs manuels de langage inclusif. Les signes de résistance se manifestent, du côté et de la société et de la communauté linguistique, parallèlement aux prises de position qui cherchent le changement et le poussent en avant. Il faut donc faire place à une réflexion raisonnée du point de vue linguistique, ce qui est l’objectif du présent dossier.

La revue « Ex Aequo » est une revue interdisciplinaire publiée par l’ Association Portugaise d’Etudes sur les Femmes (Associação Portuguesa de Estudos sobre as Mulheres - APEM), depuis 1999.

Argumentaire

Les enjeux du langage inclusif – non sexiste, paritaire ou sensible au genre – se sont installés sur le plan social et politique, avec des points de vue différents (comme c’est toujours le cas dès que le status quo se voit ébranlé). Ce fait ne se limite pas à une langue ou à un pays en particulier : en fait, il s’avère pertinent dans plusieurs pays occidentaux, quelle que soit la langue considérée. La question est aussi présente dans le champ scientifique, dans le domaine de la linguistique ou des sciences du langage, avec un dynamisme considérable au niveau international et en envisageant soit des aspects morphologiques et de l’histoire des langues soit des aspects en rapport avec les usages discursifs (cf., entre autres, Cerquiglini 2019; Constantin de Chanay, Chevalier and Gardelle 2017; de Miguel 2022; Diewald and Steinhauer 2022; Diewald forthcoming; Rabatel and Rosier 2019). Pourtant, au Portugal, la discussion scientifique reste limitée, (Coutinho 2021; Matos 2020), malgré les recommandations officielles concernant l’usage du langage inclusif, notamment dans le contexte de l’administration publique (dont nous disposons depuis 2009) et de la publication de plusieurs manuels de langage inclusif. Les signes de résistance se manifestent, du côté et de la société et de la communauté linguistique, parallèlement aux prises de position qui cherchent le changement et le poussent en avant. Il faut donc faire place à une réflexion raisonnée du point de vue linguistique, ce qui est l’objectif du présent dossier.

Il convient de prendre en considération différentes perspectives. D’abord, il faut ne pas confondre les notions de genre grammatical, genre social et sexe. Tandis que le genre grammatical est une propriété formelle des langues (individuelles), le genre social et le sexe per se sont des facteurs indépendants de la langue – qui interagissent, pourtant, de façons différentes, avec les phénomènes linguistiques. En second lieu, il convient de souligner que, dans une approche interactionniste sociale (Voloshinov, 1977 [1929]), les dimensions praxéologique et gnoséologique font partie de la façon dont le langage intervient dans le social, en (re)construisant en permanence le monde, ou ce qu’on appelle le « réel ». Dans ce sens, choisir de dire un monde génériquement masculin ou choisir de dire un monde inclusif est un choix – une décision, plus ou moins consciente – de chaque personne au moment où elle fait usage de la langue. C’est vrai que la norme – en remplissant naturellement son rôle régulateur – freine des choix plus ou moins improbables, voire polémiques. Mais le pouvoir qui lui revient n’est surement pas supérieur au dynamisme propre de la langue ; et, par conséquence, à l’attente d’une description linguistique qui soit en mesure de rendre compte de ce même dynamisme, comme l’a bien montré Coseriu (1987, 23).  

De ce point de vue, à la résistance s’oppose la réflexion (méta)linguistique et la recherche, susceptibles de cadrer l’expérimentation et – si c’est le cas, ou quand il sera le cas – de retenir (systématiser, normaliser) les usages (ou quelques-uns des usages) qui se trouvent aujourd’hui en dehors de la norme.

C’est donc face à ces enjeux que se situe ce numéro thématique. L’objectif est d’apporter au débat des arguments scientifiques qui permettent une vision large et éclairée de ce dont il est question et puissent contribuer à soutenir, en termes pratiques, la mise en œuvre et l'opérationnalisation de stratégies linguistiques inclusives.

De manière non exhaustive, voici quelques-unes des directions de travail qui correspondent à ce qui vient d’être pointé :

• discussion autour des notions le langage paritaire, langage non sexiste, langage inclusif, langage sensible au genre, gender-fair language ;
• approches linguistiques (notamment en linguistique historique, morphologie, analyse du discours) qui prennent en considération et fassent preuve de la plasticité des langues (ou de leur non-immutabilité) ;
• des donnés qui permettent de cadrer linguistiquement, par rapport au système et à la norme, les stratégies utilisées, alternatives au masculin comme neutre universel ;
• description linguistique susceptible de montrer soit les spécificités de chaque système linguistique, par rapport aux questions de genre (grammatical) soit les solutions inclusives proposées et mises en pratique dans l'usage de chaque langue (éventuellement dans une perspective contrastive) ;
• inventaire des stratégies discursives (formulation et reformulation, entre autres) comme facteurs de "dé-naturalisation" par rapport aux usages habituels du langage sexiste.

Conditions de soumission

Cette liste n’est pas exhaustive. Toute autre proposition liée au thème du dossier pourra donc être soumise.

Les textes (40 000 signes maximum espaces compris) pourront être écrits en portugais, en anglais, en espagnol ou en français.

Le dépôt des propositions d'article se font via la plateforme OJS.

Les textes doivent suivre la feuille de style disponible en anglais à l'adresse suivante:https://exaequo.apem-estudos.org/page/submissao-de-artigos?lingua=en 

Calendrier

• Date limite de soumission : 15 janvier 2024

• Notification des décisions d'acceptation : 31 mars 2024
• Date limite de soumission de la version révisée : 21 avril 2024
• Date de publication :  juin de 2024

Coodirnation scientifique

• Antónia Coutinho, CLUNL, Universidade NOVA de Lisboa, Portugal
• Gabriele Diewald, Leibniz Universität Hannover, Alemanha
• María Muelas Gil, Universidad Autónoma de Madrid, Espanha 

Références

Cerquiglini, Bernard. 2018. Le ministre est enceinte. Paris: Seuil. 

Constantin de Chanay, Hugues, Yannick Chevalier e Laure Gardelle (dirs.) (2017), Mots, 113/2017 (Ecrire le genre). DOI. https://doi.org/10.4000/mots.22596 

Coseriu, Eugenio. 1987. O homem e sua linguagem (2ª edição). Rio de Janeiro: Presença. 

Coutinho, Antónia. 2021. “Identidades Textuais, Linguagem Inclusiva e (re)formulação”. In Reformuler, une question de genres? | Reformular, uma questão de géneros?, Edited by Driss Ablali, Matilde Gonçalves, and Fátima Silva, 51-65. Vila Nova de Famalicão. Edições Húmus. URL: http://hdl.handle.net/10362/140042

Diewald, Gabriele [à paraitre]. “Gender fair language in German”. In Language and Gender, Edited by Benjamin Fagard and Ana Margarida Abrantes. Lisboa: UCP Editora. Diewald, Gabriele, et Anja Steinhauer. 2022. Handbuch geschlechtergerechte Sprache. 2. aktualisierte und erweiterte Auflage. Berlin: Duden.

de Miguel, Elena. 2022. “Lengua, norma y mundo: relaciones y puntos de fricción. A propósito del lenguaje inclusivo”. Puntoycoma 174: 5-30.

Matos, João. 2020. “Poderá uma língua natural sexista? Avaliação do impacto de informação gramatical e de estereótipos de género na compreensão de enunciados com sujeitos masculinos genéricos em Português Europeu”. Dissertação de Mestrado em Ciências da Linguagem, NOVA FCSH. URL: http://hdl.handle.net/10362/110814 

Rabatel, Alain, et Laurence Rosier (coords). 2019. Le discours et la langue, tome 11.1 (Les défis de l'écriture inclusive). Voloshinov, Valentin Nikoláievitch (1977), Le marxisme et la philosophie du langage (1st edition : 1929). Paris: Minuit.