Une société stable et en paix se fonde sur une démocratie solide et forte. Le modèle démocratique est le futur de toute société qui respecte les droits de l’homme. Les nouvelles technologies de l’information et communication et l’avancée encore peu réglementée de l’intelligence artificielle ont impacté non seulement toute activité humaine, mais ont aussi contribué à redessiner le rapport au politique, la participation citoyenne, la communication politique et la politique nationale et internationale. La finalité de ce colloque international est d’interroger le phénomène de la démocratie électronique non seulement du point de vue instrumental (outil de e-vote), mais d’en interroger les conditions de possibilité et les limites éventuelles.

15 avril 2024

Argumentaire

Une société stable et en paix se fonde sur une démocratie solide et forte. Le modèle démocratique est le futur de toute société qui respecte les droits de l’homme.Les nouvelles technologies de l’information et communication et l’avancée encore peu réglementée de l’Intelligence Artificielle ont impacté non seulement toute activité humaine, mais ont aussi contribué à redessiner le rapport au politique, la participation citoyenne, la communication politique et la politique nationale et internationale.La démocratie numérique (ou électronique, cyber, digitale) est un phénomène politico-social qui a commencé à émerger il y a environ une quinzaine d’années dans des contextes nationaux fort diversifiés. Aujourd’hui, c’est un outil qui est utilisé principalement pour l’expression électorale destinée à un nombre assez restreint de citoyens. La finalité de ce colloque international est d’interroger le phénomène de la démocratie électronique non seulement du point de vue instrumental (outil de é-vote), mais d’en interroger les conditions de possibilité et les limites éventuelles.

Une importante distinction, préalable à tout le traitement du sujet qui suit, est celle entre deux termes anglais « digitisation » et « digitalisation ». Le premier concerne le processus de conversion de quelque chose dans sa forme digitale ou numérique : cela concerne l’information qui est codée en unités informatiques. La digitalisation renvoie, en revanche, à un processus, à l’utilisation de technologies numériques pour changer un modèle économique, pour accéder au paradigme digital, pour en faire un équivalent numérique.

Cette différence est substantielle car il ne s’agit pas de convertir les pratiques démocratiques dans leur format numérique, mais de prendre en considération le fruit d’une digitalisation du processus démocratique.

Parmi les conditions à analyser, il s’agit de reconsidérer plusieurs points critiques, dont la liste suivante propose certaines pistes de réflexion :

• La notion d’ « espace public » qui a perdu les caractéristiques décrites par J Habermas pour devenir aujourd’hui une sorte de mosaïque de sphères individuelles ou associatives ;
• L’accès à l’information, sa véridicité, sa vérification, sa production et diffusion. La prolifération des social medias a conduit à la perte de l’intermédiation des médias traditionnels, à un clivage grandissant entre les opinions et les individus.
• La prétendue neutralité de l’Internet, prônée dans les années 60 par ses fondateurs, a été remise en cause et en péril à la suite du marché des fournisseurs d’accès à Internet qui peuvent moduler notre capacité de transmettre, recevoir et produire des contenus numériques.
• Le choix des outils numériques à la base d’une démocratie numérique est en mesure de conditionner les actions démocratiques : blogs, instruments de vote électronique, plateforme de discussion dépendent du type de débat démocratique et de forme constitutionnelle choisie.
• Démocratie représentative ou démocratie directe ? Quelle composition devrait avoir un Parlement pour assurer l’une ou l’autre ?
• L’analyse des cas d’étude nationaux peut éclairer sur les illusions, les échecs et les bonnes pratiques à l’œuvre.

On se propose d’ouvrir la réflexion et le débat à diverses compétences académiques (info-com, sciences politiques, philosophie, droit, économie, sociologie) et d’inviter les participants à aborder aussi bien des questions théoriques que pratiques (avec des analyses comparatives de pratiques dans différents pays).Le colloque se déroule en français et en anglais, en présentiel et à distance.

Modalités de contribution

Envoyer votre proposition avant le 22 mars 2024

à l’adresse suivante valentina.tirloni@univ-cotedazur.fr

CRHIUniversité Côte d’Azur http://crhi-unice.fr/membres-statutaires/368-valentina-tirloni 

Comité scientifique

• Paolo Bellini, Università degli Studi dell’Insubria (Italie)
• Thierry Ménissier, Chaire Éthique et IA (MIAI-Grenoble) (France)
• Valentina Tirloni, Université Côte d’Azur, Nice (France)

Argomento

Una distinzione importante, previa a tutta la trattazione dell’argomento che segue, è quella tra i due termini inglesi “digitalizzazione” e “digitalizzazione”. Il primo riguarda il processo di conversione di qualcosa nella sua forma digitale o digitale: si tratta di informazioni codificate in unità informatiche. La digitalizzazione si riferisce invece a un processo, all’utilizzo delle tecnologie digitali per cambiare un modello economico, per accedere al paradigma digitale, per renderlo un equivalente digitale.Questa differenza è sostanziale perché non si tratta di convertire le pratiche democratiche nella loro forma digitale, ma di prendere in considerazione il frutto di una digitalizzazione del processo democratico.Tra le condizioni da analizzare occorre riconsiderare alcuni punti critici, il cui elenco seguente offre alcuni spunti di riflessione:- La nozione di “spazio pubblico” che ha perso le caratteristiche descritte da J. Habermas per diventare oggi una sorta di mosaico di sfere individuali o associative;- L'accesso all'informazione, la sua veridicità, la sua verifica, la sua produzione e diffusione. La proliferazione dei social media ha portato alla perdita dell’intermediazione dei media tradizionali, a un crescente divario tra opinioni e individui.- La cosiddetta neutralità di Internet, propugnata negli anni '60 dai suoi fondatori, è stata messa in discussione e messa in pericolo a causa del mercato dei fornitori di accesso a Internet che possono modulare la nostra capacità di trasmettere, ricevere e produrre contenuti digitali.- La scelta degli strumenti digitali alla base di una democrazia digitale è in grado di condizionare l'azione democratica: blog, strumenti di voto elettronico, piattaforme di discussione dipendono dal tipo di dibattito democratico e dalla forma costituzionale scelta.- Democrazia rappresentativa o democrazia diretta? Quale composizione dovrebbe avere un Parlamento per garantire l'uno o l'altro?- L'analisi dei casi di studio nazionali può far luce sulle illusioni, sui fallimenti e sulle buone pratiche in atto.Proponiamo di aprire la riflessione e il dibattito a diverse competenze accademiche (info-com, scienze politiche, filosofia, diritto, economia, sociologia) e di invitare i partecipanti ad affrontare questioni sia teoriche che pratiche (con analisi comparative delle pratiche nei diversi paesi).La conferenza si svolge in francese e inglese, di persona e a distanza. 

Modalità di partecipazione

Inviate la vostra proposta entro il 22 marzo 2024

al seguente indirizzo valentina.tirloni@univ-cotedazur.fr

CRHIUniversité Côte d’Azur http://crhi-unice.fr/membres-statutaires/368-valentina-tirloni 

Comitato scientifico

• Paolo Bellini, Università degli Studi dell’Insubria (Italie)
• Thierry Ménissier, Chaire Éthique et IA (MIAI-Grenoble) (France)
• Valentina Tirloni, Université Côte d’Azur, Nice (France)