L’objectif de ce colloque est de faire dialoguer entre eux deux domaines d’étude qui, quoique très proches, ont tendance à être traités séparément et hermétiquement dans la bibliographie : la transmission et la réception des textes classiques et celles des textes patristiques. L’idée au fondement des réflexions qui seront menées est que la distinction entre Classiques et Pères, si elle est pleinement justifiée dans le contexte d’une spécialisation toujours plus grande des études philologiques, empêche souvent de mesurer comme on le devrait l’importance réelle de l’un et l’autre corpus dans les bibliothèques médiévales et dans les pratiques de lecture, d’enseignement et de composition d’œuvres nouvelles, en minimisant les interactions dont certaines sources attestent l’existence. Confronter, du reste, les méthodes et les approches des spécialistes de l’un et l’autre domaines fera émerger des constantes et des variables qui, jusqu’à présent, n’ont pas été suffisamment mises en évidence.

Organisation

Colloque organisé par Jérémy Delmulle (CNRS-IRHT), Silverio Franzoni (Sorbonne Université), Elisa Lonati (EHESS, Hastec), Laetitia Ciccolini (Sorbonne Université, LEM).

Le colloque sera diffusé en mode hybride : pour le lien, contacter Jérémy Delmulle (jeremy.delmulle@irht.cnrs.fr).

Programme

Mercredi 31 janvier 2024 

14h30 – Accueil et introduction

• 15h – Stephen P. Oakley (University of Cambridge), How far does (or should) the study of classical and patristic traditions differ

16h Pause

• 16h15 – Justin Stover (University of Edinburgh), How and why the Classics survived: a preliminary and unsystematic overview
• 17h – Emanuela Colombi (Università degli Studi di Udine), Éditer un répertoire sur la transmission des textes patristiques : anciens et nouveaux défis

17h45 – Discussion

• 18h – Frédéric Duplessis (École normale supérieure de Lyon), Du bon et du mauvais usage des catalogues modernes, ou comment perdre et retrouver un manuscrit disparu de Juvénal

18h45 – Discussion

Jeudi 1er février 2024 

• 9h – Matthieu Pignot (Université de Namur), Sexte philosophe ou Sixte pape et martyr ? La transmission controversée des Sentences de Sextus dans la traduction de Rufin (Ve-XVe siècle)
• 9h45 – Livia Studer (École Pratique des Hautes Études – PSL), Les libri Catoniani ont-ils existé ?

10h30 – Discussion et pause

• 11h – Marina Giani (Università degli Studi di Milano), Classico o Padre? Il De civitate Dei di Agostino agli occhi dei lettori medievali
• 11h45 – Anna Bellettini (Università Cattolica, Milano), L’Oribasio latino in età carolingia: tradizione manoscritta, glosse e aggiunte

12h30 – Discussion

• 14h15 – Marco Petoletti (Università Cattolica, Milano), «De Solini scriptis miranda relegi». La transmission des Collectanea de Solin et la versification de Thierry (XIIe siècle) entre tradition classique et patristique
• 15h – Silverio Franzoni (Sorbonne Université), Récolter le bon grain et l’ivraie. Classiques et Pères dans les florilèges médiévaux

15h45 – Discussion

Vendredi 2 février 2024

• 9h – Jérémy Delmulle (CNRS – Institut de Recherche et d’Histoire des Textes), Copier et commenter Virgile et saint Paul. La double activité éditoriale de Rahingus de Flavigny (v. 900)
• 9h45 – Giandomenico Tripodi (Università degli Studi di Siena, École Pratique des Hautes Études – PSL), Une nouvelle vie pour Virgile : l’exégèse de Giovanni del Virgilio

10h30 – Discussion et pause

• 11h – Riccardo Macchioro (Università degli Studi di Milano), Citare i Classici e i Padri nella Roma di Ottone III: Bruno di Querfurt e il suo prosimetro su Papa Felice
• 11h45 – Elisa Lonati (École des Hautes Études en Sciences Sociales, Hastec), Prêcher avec les Classiques, prêcher avec les Pères : histoires exemplaires chez le cistercien Hélinand de Froidmont

12h30 – Discussion et conclusions