Ces journées d’étude consistent à réunir différents chercheurs écologues, anthropologues, environnementalistes et archéologues autour de la définition des niches éco-culturelles, concept proposé pour la première fois par Banks et al. 2006. Une large place sera donnée à la discussion afin de co-construire un nouveau cadre théorique pour l'analyse des macro-relations humains/environnements dans le passé par l’approche de la modélisation de niches éco-culturelles. Tous les universitaires intéréssés par cette approche (étudiants, enseignants, chercheurs,...) sont invités à participer à ces journées et aux discussions. 

Objectifs scientifiques

La première application de la modélisation de niches écologiques à des données archéologiques remonte aux années 2000, par W.E. Banks et al., que ces derniers ont dénommée "modélisation de niches éco-culturelles (Banks et al., 2006). Depuis, un grand nombre de discussions sur la pertinence des méthodes et algorithmes pour modéliser des niches écologiques dans le domaine de l'Ecologie se sont développées dans la litterature (e.g., Elith et al., 2006; Merow et al., 2014; Peterson et al., 2015; Qiao et al., 2015, 2017), avec une emphase sur la nécessité de contextualiser ce choix dans un cadre théorique clair. Entre autres, la théorisation de la forme des niches écologiques a été discuté récemment par e.g., A.T. Peterson and J. Soberón (2020). Toutefois, cette préoccupation ne s'est pas vraiment répandue en modélisation de niches éco-culturelles (mais voir par exemple Banks, 2017), alors qu'il semble pertinent de questionner la forme théorique d'une niche éco-culturelle afin de pouvoir la modéliser correctement.

Une niche éco-culturelle peut être définie comme l'espace écologique occupé par une culture (Banks et al., 2006). Dans des applications archéologies, les cultures sont définies sur la base de la culture matérielle des populations passées à différentes échelles (c.-à-d., une culture archéologique; cf. e.g., Clarke, 1968 pour différentes définitions de cultures archéologiques). Les niches éco-culturelles sont donc les conditions environnementales avec lesquelles les populations employant un (ou plusieurs) traits culturels ont intéragit (Vignoles, 2021).

Ce workshop a pour objectif de discuter les fondements théoriques de la modélisation de niches éco-culturelles, à travers l'angle de la géométrie des niches dans l'espace environnemental. Ce problème a priori trivial soulève en réalité des questions fondamentales que l'on doit se poser lorsque l'on adopte l'approche de la modélisation de niches éco-culturelles : la forme d'une niche éco-culturelle est-elle comparable à celle d'une niche écologique ? Comment peut-on modéliser la relation (c.-à-d., la réponse) entre données culturelles et variables environnementales ? Est-elle également unimodale comme postulé pour les niches écologiques fondamentales ? La distinction entre différents types de niches hutchinsoniennes (Hutchinson, 1957) est-elle pertinente lorsque appliquée aux données culturelles ? Comment l'inclusion de facteurs culturels influence-t-elle le cadre théorique des niches écologiques en lien avec les aires de distributions géographiques (e.g., diagramme de BAM ; Soberón & Peterson, 2005)? Ce workshop a pour objectif de favoriser les intéractions interdisciplinaires autour de ces questions, en rassemblant écologues, anthropologues et archéologues. Nous espérons que cela donnera naissance à un cadre théorique renouvellé pour définir les niches éco-culturelles et explorer les relations humains-environnements à une large échelle géographique dans le passé.

(N.B: En raison de la diversité d'origine géographique des intervenant.e.s, les deux journées se dérouleront en anglais.)

Participation

Inscription gratuite mais obligatoire

Programme préliminaire

9th of January

salle Wittert (University of Liège, place du XX août)

• 9h-9h30 Welcoming of participants
• 9h30-9h45 Introduction (Anaïs Vignoles)

9h45-11h15 Session 1: Insights from macro-ecology and biogeography

(convener: A. Vignoles)

• A. Townsend Peterson: What is an eco-cultural niche and what should it look like? Conceptual and practical lessons from Ecology and Biogeography
• Jorge Soberón: Fundamental niches and behavior
• Monica Papeş: title to be defined 

11h15-11h30 Coffee break

11h30-13h Session 2: Eco-cultural niche modeling methodology revisited

(convener: A.T. Peterson)

• Jesper B. Pedersen, Felix Riede, Peter M. Yaworsky: Addressing the impacts of collinearity on interpretations of variable importance
• Erwan Vaissié: For those about to rock: could raw material circulation help discussing eco-cultural niche modeling?
• William Banks (coll. Marta Benito, Marlon E. Cobos, A. Townsend Peterson) : Do we need to be including biotic interactions when estimating the ecological niches of past hunter-gatherer cultures?

13h-14h Lunch

14h-15h30 Session 3: Finding the middle-ground: a matter of scale

(convener: D. Roche)

• Peter M. Yaworsky, Jesper B. Pedersen, Felix Riede: Adapting ecological niche models to diachronic data and archaeological questions
• Felix Riede, Peter M. Yaworsky, Jesper B. Pedersen: Meaningful units of analysis for archaeological niche models
• Kim Génuite: Landscape evolution of the valleys of Prehistory: a new scale to consider for modeling past processes and socio-ecosystems

15h30-15h45 Coffee break

15h45-17h45 Session 4: Feedbacks from the field

(convener: P. Noiret)

• Nejma Goutas, Bibiana Hromadová: How can data about hard animal materials industry be useful for modeling eco-cultural niches in the Upper Paleolithic?
• Nicolas Bureau: When pastoralism creates grazing land: ecological dynamics of reindeer herding populations
• Tiffanie Fourcade: Human-Environment relationship in France during the Middle-to-Upper Palaeolithic transition: What do the data tell us?
• Sonja Tomasso, Dries Cnuts, Veerle Rots: Ecological influences on technological systems: The scarcity of raw materials and their impact on tool morphologies at Ifri n'Ammar

17h45-18h Conclusion of the day

19h30 Social dinner

10th of January

salle Wittert (University of Liège, place du XX août)

• 9h-9h30 Welcoming of participants
• 9h30-11h15 Round table and discussions
• 11h15-11h30 Coffee break
• 11h30-12h30 Round table and discussions
• 12h30-13h Conclusive remarks (Pierre Noiret)
• 13h-14h Lunch

Bibliographie sélective

Banks, William E. 2017. « Improving eco-cultural niche estimations : the potential of archaeological faunal remains for taking biotic interactions into consideration ». In TaphonomieS, J.-Ph. Brugal (dir.), 1-10 (encart 10). Paris: Archives Contemporaines.

Banks, William E., Francesco d’Errico, Harold I. Dibble, Leonard Krishtalka, Dixie West, Deborah I. Olszewski, A. Townsend Peterson, et al. 2006. « Eco-Cultural Niche Modeling: New Tools for Reconstructing the Geography and Ecology of Past Human Populations ». PaleoAnthropology, 68−83.

Clarke, David L. 1968. Analytical Archaeology. Methuen&Co Ltd. London.

Elith, Jane, Catherine H. Graham, Robert P. Anderson, Miroslav Dudík, Simon Ferrier, Antoine Guisan, Robert J. Hijmans, et al. 2006. « Novel Methods Improve Prediction of Species’ Distributions from Occurrence Data ». Ecography 29 (2): 129‑51. https://doi.org/10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x.

Hutchinson, George Evelyn. 1957. « Population studies: Animal ecology and demography ». Bulletin of Mathematical Biology 53 (1‑2): 193‑213.

Merow, Cory, Mathew J. Smith, Thomas C. Edwards Jr., Antoine Guisan, Sean M. McMahon, Signe Normand, Wilfried Thuiller, Rafael O. Wüest, Niklaus E. Zimmermann, Jane Elith. 2014. « What Do We Gain from Simplicity versus Complexity in Species Distribution Models? » Ecography 37 (12): 1267‑81. https://doi.org/10.1111/ecog.00845.

Peterson, A. Townsend, Monica Papeş, Jorge Soberón. 2015. « Mechanistic and Correlative Models of Ecological Niches ». European Journal of Ecology 1 (2): 28‑38. https://doi.org/10.1515/eje-2015-0014.

Qiao, Huijie, Jorge Soberón, A. Townsend Peterson. 2015. « No Silver Bullets in Correlative Ecological Niche Modelling: Insights from Testing among Many Potential Algorithms for Niche Estimation ». Methods in Ecology and Evolution 6 (10): 1126‑36. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12397.

Qiao, Huijie, Luis E. Escobar, Erin E. Saupe, Liqiang Ji, Jorge Soberón. 2017. « A Cautionary Note on the Use of Hypervolume Kernel Density Estimators in Ecological Niche Modelling ». Global Ecology and Biogeography 26 (9): 1066‑70. https://doi.org/10.1111/geb.12492.

Soberón, Jorge, A. Townsend Peterson. 2005. « Interpretation of Models of Fundamental Ecological Niches and Species’ Distributional Areas ». Biodiversity Informatics 2: 1‑10. https://doi.org/10.17161/bi.v2i0.4.

———. 2020. « What Is the Shape of the Fundamental Grinnellian Niche? » Theoretical Ecology 13 (1): 105‑15. https://doi.org/10.1007/s12080-019-0432-5.

Vignoles, Anaïs. 2021. « Trajectoires technologiques et dynamiques de niches éco-culturelles du Gravettien moyen au Gravettien récent en France ». Thèse de doctorat, Pessac: Université de Bordeaux.