En 1971, il y a plus d’un demi-siècle, était créé le ministère de l’Environnement. Cette institutionnalisation concrétise la volonté du gouvernement français d’une « maîtrise plus grande de ‘l’environnement’ », selon l’expression de la lettre de mission du premier ministre du 24 octobre 1969, prélude aux cents l'environnement. Ce colloque se propose de revenir sur ce processus de mise en gouvernement de l’environnement, en croisant la socio-histoire de l’État, des problèmes et politiques publiques avec l’histoire environnementale, et en se focalisant sur un moment court et constitutif : de 1969 à 1977. 

Appel à communications en vue du colloque organisé les 3-4 juin 2025 (Ehess, Campus Condorcet, Aubervilliers) 

Organisation

Christophe Bonneuil (Centre de Recherches Historiques), Arthur Delacquis (SIRICE, Sorbonne Université) et les participant.e.s de l’atelier de recherche « Enquêter sur la mise en gouvernement de l’environnement – France, 1969-1977 »

Avec le soutien du Comité d'histoire du ministère de la transition écologique, de l'UMR SIRICE, du CRH - EHESS, de la Société Française d'Histoire Politique, de l'Association pour l'Histoire de la Protection de la Nature et de l'Environnement et du RUCHE. 

Argumentaire

En 1971, il y a plus d’un demi-siècle, était créé le ministère de l’environnement. Cette institutionnalisation concrétise la volonté du gouvernement français d’une « maîtrise plus grande de ‘l’environnement’ », selon l’expression de la lettre de mission du premier ministre du 24 octobre 1969. A la suite de cette lettre, un groupe de travail interministériel est mis en place et propose en 1970 le programme des « cent mesures pour l’environnement ». La création d’un ministère délégué à « la protection de la nature et de l’environnement » le 7 janvier 1971 marque l’aboutissement du processus par lequel le gouvernement se saisit de l’environnement. 

Ce colloque se propose de revenir sur ce processus de mise en gouvernement de l’environnement, en croisant socio-histoire de l’État, des problèmes et politiques publiques avec l’histoire environnementale, et en se focalisant sur un moment court et constitutif : de 1969 à 1977. Comment « l’environnement » est-il alors institutionnalisé et construit comme catégorie et comme objet de gouvernement ? Pourquoi créer un ministère en charge d’un nouveau « secteur » de l’action publique ? Si le moment 1965-1975 voit l’affirmation de « l’environnement » comme catégorie d’appréhension du réel (F. Charvolin), sa « mise en gouvernement » a pu impliquer autant des recyclages ou ré-étiquetages de services et pratiques pré-existantes que des nouvelles créations au plan de l’administration et de l’action publique. Le processus d'appropriation et de définition de « l’environnement » a en outre été un champ agonistique entre divers acteurs, y compris au sein de l’État au moment de délimiter ou de défendre des champs de compétences comme de construire des causes publiques.

On cherchera premièrement à décrire le quotidien de cette nouvelle activité de gouvernement : en quoi consiste le travail au cabinet du ministère de l’environnement et dans la haute-administration de l’environnement dans ces premières années ? Comment se négocie la place d’un nouveau département dans l’interministériel et la haute administration ? Quels sont les pans de réalité et les champs d’activité sur le territoire français qui deviennent des domaines à gouverner ? Quelles tactiques et instruments sont mis en œuvre ? Comment s’organisent les rapports et les interfaces avec les citoyen.ne.s engagé.e.s dans les divers aspects de la défense de l’environnement, avec les scientifiques, avec le Parlement, avec les partis politiques, avec les élus locaux, avec les intérêts industriels ou les enjeux de puissance militaire ? Comment les enjeux environnementaux viennent-ils (avec des succès divers) rencontrer les trajectoires historiques, parfois longues et profondes, de l’État organisateur de l’essor industriel, infrastructurel et énergétique, de l’État orchestrateur de la mise en valeur des ressources (mines, forêts, cours d’eau, pêcheries, industrialisation de l’agriculture…), de la France (néo)coloniale ? Comment, enfin, l’action publique environnementale trouve-t-elle écho dans la vie politique et parlementaire, devenant un élément de recomposition des clivages politiques établis, autour des notions de croissance, de cadre de vie, de maîtrise de l’aménagement du territoire ?

On pourra aussi éclairer la mise en gouvernement de l’environnement dans la France pompidolienne et giscardienne à l’aune de son contexte international : comment la régulation des effets collatéraux du développement industriel devient-elle un objet de concernement, de coopération et de compétition industrielle et diplomatique internationale ? De quelles manières « l’environnement mondial » s’invite-t-il à l’agenda des arènes internationales (Année européenne de la protection de la nature en 1970, Conférence des Nations Unies sur l’Environnement Humain à Stockholm en juin 1972, etc.) et comment le gouvernement français s’y positionne-t-il ? La mise en gouvernement de l’environnement et les mutations économiques concomitantes ouvertes dans les années 1970 (fin du système de Bretton Woods, financiarisation, désindustrialisation des États occidentaux) sont-elles corrélées, et le cas échéant de quelle manière ? Quels mouvements communs et quelles temporalités partagées peuvent se tisser entre histoire environnementale, histoire sociale et histoire économique ?

Plutôt que de considérer la naissance d’un nouveau secteur ministériel comme une évolution naturelle des sociétés industrielles devenant plus complexes, on pourra également appréhender la mise en gouvernement de l’environnement comme répondant à des situations et activités critiques conduisant des acteurs des « sommets de l’État » (P. Birnbaum) à travailler à reprendre la main en vue de rester « propriétaires de problème public » (J. Gusfield). Le rapport des grands corps d’État (ingénieurs des mines, des ponts et chaussées, du génie rural des eaux et forêts) au domaine d’action publique nouveau que représente l’environnement doit être interrogé à l’aune de cette volonté des représentants de chaque institution de prendre la main sur ce champ de compétence qui devient champ de concurrence. La constitution progressive et agonistique d’un « éco-pouvoir » (P. Lascoumes) pourra ainsi être analysée dans la complexité des rapports de forces entre acteurs de différentes natures (corps d’ingénieur, associations, experts, administrations). Cette dimension réactive et stratégique pourra aussi éclairer la mise en gouvernement de l’environnement comme répondant à des alertes environnementales multiples, à des mises en critique de la croissance (cf. Rapport au Club de Rome, 1972) ou à des mobilisations qui se multiplient en cette fin des dites « Trente Glorieuses ». L’analyse de ces dimensions stratégiques et réactives pourra également être enrichie d’une dimension comparative ou d’une approche par les circulations internationales des dispositifs de mise en gouvernement de l’environnement, en s’intéressant aux développements de formes de concurrence, d’inspiration ou de coordination entre les politiques publiques de différents États (cf chronologie sommaire ci-après).

Seront également bienvenues des communications qui revisiteront les rapports sociaux au vivant, aux terrains de vie et aux subsistances en se départissant des catégories alors imposées par l’État et ses experts. On se souvient que Pierre Bourdieu avertissait en 1993 qu’« entreprendre de penser l’État, c'est s'exposer à reprendre à son compte une pensée d’État » et notait combien « les administrations publiques et leurs représentants sont grands producteurs de "problèmes sociaux" que la science sociale ne fait bien souvent que ratifier en les reprenant à son compte comme problèmes sociologiques ». Des travaux documentant des pratiques vernaculaires, subalternes, populaires à ce que les opérations de mise en gouvernement nommeront « environnement », et leurs résistances multiformes à ces opérations auront ainsi toute leur place dans ce colloque. Symétriquement, loin de voir « l’environnement » comme une catégorie et un système d’action univoquement et unilatéralement élaborés, stabilisés et imposés par l’État à la société, des communications pourront éclairer les tensions, divergences, concurrences, contingences ou échecs dans le processus d’institutionnalisation de l’environnement comme dans le niveau de réponse à donner aux défis environnementaux d’alors.

Modalités de contribution

Les communications invitées à ce colloque devront reposer sur l’exploitation inédite de sources primaires et investiguer ce que mettre en gouvernement l’environnement signifie dans ce moment clé de création d’un ministère de l’environnement (qui prendra les années suivantes de multiples dénominations).

Les propositions de communication (<1page dont mention des sources exploitées) pourront être envoyées compris à Arthur Delacquis <arthur.delacquis@orange.fr> et Christophe Bonneuil <christophe.bonneuil@cnrs.fr>

avant le 6 janvier 2025.

Les travaux de ce colloque s’inscrivent dans le cadre du printemps du RUCHE.

Comité scientifique

• Renaud Bécot (Science Po Grenoble - UGA),
• Gabrielle Bouleau (INRAE - LISIS),
• Florian Charvolin (Centre Max Weber – CNRS),
•  Marion Fontaine (Science Po Paris),
• Stéphane Frioux (LARHRA - Univ. Lyon 2),
•  Brigitte Gaïti (CESSP -Univ. Paris 1),
• Sylvain Laurens (Centre Maurice Halbwachs - Ehess),
•  Corinne Larrue (Lab’URBA – Université Paris-Est Créteil),
• Alexis Vrignon (POLEN -Univ. Orléans),
• Laurent Warlouzet (SIRICE – Sorbonne Université).

Bibliographie

Badie, Bertrand et Birnbaum, Pierre, Sociologie de l’État, Paris, Grasset, 1979.

Bécot, Renaud. Syndicalisme et environnement en France de 1944 aux années quatre-vingts. Thèse de l’École des hautes Études en Sciences sociales, 2015.

Bécot, Renaud, « Les valeurs de la santé: Des syndicalistes dans le gouvernement des risques industriels, 1966-1987 », Sociétés contemporaines, 121(1), 2021, 29-56.

Bécot, Renaud, et Pessis, Céline, « Improbables mais fécondes: les rencontres entre scientifiques critiques et syndicalistes dans les ‘années 1968’», Mouvements, 80(4), 2014, 51-66.

Bécot, Renaud, et Parrinello, Giacomo, « Gouverner le désir de rivage. La fondation du Conservatoire du littoral, 1972-1978 », Le mouvement social, 271(2), 2020, 65-82.

Boullet, Daniel. « La politique de l'environnement industriel en France (1960-1990). Pouvoirs publics et patronat face à une diversification des enjeux et des acteurs », Vingtième Siècle. Revue d'histoire, vol. 113, no. 1, 2012, 155-168.

Boullet, Daniel, Entreprise et environnement, les chemins d’une prise de conscience, Genève, Droz, 2006.

Bourdieu, Pierre, « Esprits d’État. Genèse et structure du champ bureaucratique », Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 96-97, mars 1993, 49-62

Bourdieu Pierre, Sur l’État : Cours au Collège de France (1989-1992), Paris, Seuil, 2012.

Cambourakis, Isabelle, « Un écoféminisme à la française ? Les liens entre mouvements féministe et écologiste dans les années 1970 en France », Genre & Histoire [En ligne], 22 | Automne 2018

Charvolin, Florian. L'invention de l'environnement en France. Chroniques anthropologiques d'une institutionnalisation. Paris, La Découverte, 2003.

Charvolin Florian, « De l’interministériel au ministère de l’Environnement – Interview avec Serge Antoine »,  Responsabilité et environnement, n°46, avril 2007, 19-26.

Coll. « Des 40 ans du ministère de l'Environnement. Aux sources de la création du ministère de l'environnement des années 1950 à 1971 », n° Hors Série, Pour mémoire. Revue du Comité d’histoire du Ministère, Printemps 2013.

Coll. « Années 1970 : le moment des 100 mesures », Hors Série n°34, Pour mémoire. Revue du Comité d’histoire du Ministère, Été 2022.

Delacquis, Arthur, « Comment la France s’est dotée d’un ministère de l’environnement en 1971 », The Conversation , 11 juill. 2024, voir ici.

Deloye, Yves, Sociologie historique du politique, Paris, La Découverte, 2010.

Dubois, Vincent (dir.), Les structures sociales de l'action publique : Analyser les politiques publiques avec la sociologie des champs. Ed. du Croquant, 2022.

Edelman, Murray, « La construction et les usages des problèmes sociaux », Pièces et règles du jeu politique, Paris, Le Seuil, 1991

Frioux, Stéphane, « Le tournant environnemental du début des années 1970 », in Frioux, Stéphane (dir.) Une France en transition. Urbanisation, risques environnementaux et horizon écologique dans le second XXe siècle, Champ Vallon, 2020, 157-180.

Fröhlig, Florence, « Fessenheim: A Nuclear Power Plant for Peace », Culture Unbound, 12(3), 2020, 569-589

Gaïti, Brigitte, « Gouverner le Gouvernement: les trajectoires des politiques de coordination gouvernementale en France (1935-2019) », Revue française d’administration publique 3, 2019, 565-585.

Halpern, Charlotte, « L’Union Européenne, vecteur d’innovation instrumentale ? Les logiques d’instrumentation de la politique française de l’environnement (1971-2006) », Politique Européenne, 33, 2011, 89-117

Hecht, Gabrielle, Uranium africain. Une histoire globale, Paris, Seuil, 2016.

Lacroix, Valérie, ZaccaÏ Edwin, « Quarante ans de politique environnementale en France : évolutions, avancées, constante », Revue française d'administration publique, 2010/2, n° 134, 205-232.

Lascoumes Pierre, L’éco-pouvoir, environnements et politiques, Paris, La découverte, 1994.

Lascoumes Pierre, Le Gales, Patrick, Sociologie de l’action publique. De l’action collective aux politiques publiques, Paris, Armand Colin, 2006.

Kalaora Bernard, Vlassopoulos Chloé, Pour une sociologie de l’environnement, Champ Vallon, Seyssel, 2013.

Metzger, Birgit et Laurent Schmit, « Shades of Green: Ökologische Modernisierung im deutsch-französischen Vergleich (1970-1990) », in Martin Bemman, Birgit Metzger, Roderich von Detten (ed.), Ökologische Modernisierung. Zur Geschichte und Gegenwart eines Konzepts in Umweltpolitik und Sozialwissenschaften, Francfort, Campus Verlag, 2014, 257-286

Mahrane Y., Fenzi M., Pessis C. et Bonneuil C., 2012. « De la nature à la biosphère: la construction de l'environnement comme problème politique mondial, 1945-1972 », Vingtième siècle - Revue d'histoire, 2012/1, n° 113, 127-141

Manigand, Christine et Sibre, Olivier (dir.), Georges Pompidou, Robert Poujade et les défis de l’environnement - Le « ministère de l’impossible », Peter Lang, 2021.

Meyer Jan-Henrik, et Poncharal Bruno. « L'européanisation de la politique environnementale dans les années 1970 », Vingtième Siècle. Revue d'histoire, vol. 113, no. 1, 2012, 117-126.

Neveu, Erik, Sociologie politique des problèmes publics, 2^e ed., Paris, A. Colin, 2022.

Noiriel, Gérard, Introduction à la socio-histoire. La découverte, 2008.

Ollitrault, Sylvie, Militer pour la planète : sociologie des écologistes, Presses universitaires de Rennes, 2008.

Pessis,Céline, Topçu, Sezin et Bonneuil, Christophe, Une autre histoire des « Trente Glorieuses ». Modernisation, contestations et pollutions dans la France d’après-guerre. Paris, La Découverte, 2013.

Pohl, Natalie, Atomprotest am Oberrhein. Die Auseinandersetzung um den Bau von Atomkraftwerken. Stuttgart, Frantz Steiner Verlag, 2019. [et en français : Pohl, Natalie. « Une histoire du temps présent nucléaire : Le mouvement anti-nucléaire franco-allemand dans la région du Rhin supérieur ». dans E. Droit et al. (dir.), Penser et pratiquer l’histoire du temps présent, Presses universitaires du Septentrion, 2016, 27-36]

Poujade, Robert, Le ministère de l’impossible, Paris, Calmann-Lévy, 1975.

Rainhorn, Judith, et Coralie Dumontier, « Faire l’histoire d’un conflit manqué. Pollution environnementale et risques sanitaires autour de Metaleurop-Nord (1970-2003) », in Thomas Le Roux et Michel Letté (dir.), Débordements industriels. Environnement, territoire et conflit (XVIIIe-XXIe siècle), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2013, 377-397.

Scott, James C., L'œil de l'État: moderniser, uniformiser, détruire, Paris, La découverte, 2021.

Theys Jacques, Barraqué Bernard, Les politiques de l’environnement 1971-1995, évaluation de la première génération, Paris, Éditions recherches, 1998.

Tompkins, Andrew, ’Better active than radioactive!’ Anti-nuclear protest in 1970s France and West Germany, New York, Oxford University Press, 2016.

Vrignon, Alexis, La Naissance de l’écologie politique en France: une nébuleuse au cœur des années 68. Presses universitaires de Rennes, 2022.

Vrignon Alexis, France grise, France verte. Une histoire environnementale depuis 1945. Armand Colin, 2022.