Bari, 29-30 maggio 2025 

Argomento

Due nomi hanno caratterizzato le origini dell’analisi del discorso “di scuola francese” (d’ora in poi ADF) a partire dalla fine degli anni Sessanta del XX secolo in Francia (Raus 2019; Moirand 2020): Michel Pêcheux, filosofo, iniziatore dell’analisi automatica del discorso, e Jean Dubois, linguista, a cui si deve la paternità del concetto di “analisi del discorso”, mutuato dall’angloamericano Discourse Analysis, creato da Zellig Harris. L’ADF delle origini, che prende avvio all’interno di una congiuntura teorica e politica permeabile a un pensiero “trasversale” (Maldidier 1993), consiste in un approccio automatico di accesso alle parole, per identificare le regolarità enunciative che creano la “superficie enunciativa” di un testo (Raus 2021: 18), ponendo l’attenzione sul rapporto tra testi e situazioni socio-storiche nelle quali i primi sono prodotti (Maingueneau 2014a: 13). Le questioni che vengono inizialmente studiate nell’ambito dell’analisi del discorso francofona attengono alle condizioni di produzione, circolazione e ricezione del discorso, a partire dalla convinzione che l’analisi del discorso dev’essere autonoma rispetto alla linguistica, sia in termini di applicazione che di integrazione rispetto a essa (Maldidier 1993). Un tale approccio, che ha come fulcro la “materialità della lingua”, permette all’ADF di interessarsi alla filosofia e alla psicanalisi, attraverso le opere di Jacques Lacan, Louis Althusser e Michel Foucault, e alla linguistica dell’enunciazione, dando luogo a diverse tendenze (Maingueneau 2014a) e “generazioni” (Angermuller 2017) dell’ADF, sviluppatesi nei decenni successivi. L’integrazione di nozioni mutuate da queste discipline fa sì che l’ADF si distingua dall’analisi di contenuto (Krieg-Planque 2012), integrando, a partire dal principio della non trasparenza della lingua e delle realizzazioni della stessa in funzione del contesto, la presenza dell’alterità e, di conseguenza, l’ideologia che sottende gli esseri umani e i gruppi sociali (Althusser 1970).

Così, a partire dagli anni Settanta, nuove nozioni vengono ad arricchire l’ADF: basti pensare alla nozione di “precostruzione”, introdotta nel 1975 da Paul Henri e Michel Pêcheux rispetto a fenomeni sintattici da mettere in relazione con i dati derivanti dal contesto (Paveau 2017), a cui sono legate le ulteriori tre nozioni di “interdiscorso”, “formazione discorsiva” – mutuata da Foucault – e “soggetto” in quanto “traccia” di discorsi antecedenti alla formazione del discorso (Maldidier 1993). Ne consegue che il soggetto riveste una funzione fondamentale nelle riflessioni dell’ADF, in relazione alla costruzione delle formazioni del discorso, nelle quali questi occupa un ruolo sempre più decentrato rispetto all’interdiscorso, come verrà mostrato nell’ambito dell’ADF degli anni Ottanta, a cui andrà ad aggiungersi la nozione di “eterogeneità” attraverso i lavori di Jacqueline Authier-Revuz (2020, tra gli altri). Ulteriori importanti sviluppi dell’ADF, che la portano a diffondersi fino all’America latina – si ricordi, ad esempio, l’impegno di Eni Puccinelli-Orlandi nel far conoscere l’opera di Michel Pêcheux in Brasile, Paese, all’epoca, caratterizzato da una dittatura militare (Machado, Mendes 2011) –, riguarderanno l’integrazione di concetti provenienti dalla linguistica dell’enunciazione (Émile Benveniste, Antoine Culioli), dalla pragmatica – per il tramite dei lavori sulla pragmatica integrata di Oswald Ducrot –, ma anche dal momento di “decostruzione” introdotto a partire dalla rilettura de L’archeologia del sapere di Foucault. L’ADF si arricchisce, inoltre, della riscoperta dell’archivio e, quindi, della dimensione storica, così come dei generi discorsivi e dei fondamenti per una definizione della retorica dell’argomentazione (Christian Plantin, Ruth Amossy). Nuovi orientamenti porteranno, a partire dagli anni Ottanta e Novanta, nuovi spunti di riflessione, grazie ai quali prenderanno forma diversi approcci dell’ADF. Così, Patrick Charaudeau proporrà un approccio semiotico-linguistico del discorso, integrando all’analisi le condizioni sociocomunicative esterne all’atto enunciativo, attraverso il punto di vista e il posizionamento assunti dal soggetto parlante (Charaudeau 2023), mentre i lavori di Sophie Moirand, MarieAnne Paveau et Dominique Maingueneau si interesseranno alla scelta dei discorsi da esaminare (Guilhaumou 2002), a cui seguiranno anche riflessioni legate a nuovi interrogativi posti dalle nozioni di “evento” e “memoria”. In particolare, a Dominique Maingueneau si deve una prima sistematizzazione delle analisi sull’ADF condotte dagli anni Sessanta e sviluppatesi a seguito delle diverse riattualizzazioni delle nozioni fondative di questa disciplina a partire dagli anni Ottanta. Queste riflessioni scaturiranno, tra gli altri, nel Dictionnaire d’analyse du discours, curato con Patrick Charaudeau e pubblicato nel 2002, opera di riferimento dell’ADF che ha formato e continua a formare, ancora oggi, generazioni che utilizzano l’ADF come approccio metodologico. Grazie all’insieme di queste influenze, in cui confluiranno, con l’inizio del nuovo Millennio, anche nozioni mutuate dalla linguistica dei corpora e dalla linguistica computazionale, nuovi ambiti di interesse dell’ADF saranno rappresentati, attraverso un’analisi più scientifica e sistematica, da formazioni discorsive che appaiono all’interno di testi talvolta molto eterogenei (Maingueneau 2014b), a partire da questioni che vengono esaminate da una prospettiva diversa e da costanti adattamenti dovuti a oggetti e obiettivi di analisi nuovi (Longhi 2018). 

Lungi dal minimizzare l’importanza dei diversi momenti che hanno caratterizzato il percorso epistemologico e metodologico dell’ADF (Mazière 2005; Raus 2019), la presente Giornata di studi intente riprendere l’ADF delle origini e il quadro nozionale e metodologico che trae origine dalla cosiddetta “prima generazione”, per tracciare i punti di contatto tra quest’ultima e i contesti di ricerca sociolinguistici contemporanei. Si vorrebbe, in particolare, porre l’attenzione sui lavori pionieristici dell’ADF alla luce di una “decostruzione”, ovvero di una riconfigurazione (Maldidier 1993) e di un ritorno ragionato e attualizzato su tali studi, in relazione al discorso politico contemporaneo e al trattamento automatico del testo, mettendo a confronto tempi e spazi diversi che sono il risultato di posizionamenti sociali, culturali e storici peculiari dei soggetti che li adottano. Le riflessioni auspicate avranno lo scopo di tracciare percorsi che permettano di capire se e come l’analisi del discorso politico e il trattamento automatico dei discorsi, nella contemporaneità, possano trarre profitto da e arricchirsi in funzione di un ritorno a una riflessione sull’ADF delle origini e sugli apporti della stessa. Il titolo di questa iniziativa, che prende spunto da un articolo di Sophie Moirand (2020) relativo a una semantica attualizzata del discorso in via di realizzazione, prosegue poi con il focus sull’ADF come impegno, da parte dell’analista del discorso, a prendere posizione rispetto a “momenti discorsivi” (Moirand 2020) che si verificano nella propria attualità, ma anche a un ritorno sui primi lavori legati all’ADF nell’ottica di una migliore comprensione dell’epoca attuale, caratterizzata da crisi multiple  (Charaudeau 2020) e dal ritorno e dallo sviluppo dei populismi in Europa. Allo stesso modo, tali considerazioni portano a riflettere sugli avanzamenti legati al trattamento automatico di dati di natura linguistica, che si chiederà di esaminare rapportandoli alle prime analisi automatiche, condotte tra gli anni Sessanta e gli anni Settanta, sul discorso politico. Sotto questo aspetto, l’intelligenza artificiale e il trattamento automatico delle lingue naturali attraverso la trascrizione e la traduzione automatiche vanno nella direzione di un’analisi di fenomeni discorsivi nuovi, che mettono in discussione il ruolo dell’analista, a cui spetta esaminarli e riflettere sul posizionamento etico dell’ADF, a partire da esigenze che scaturiscono, ormai, anche dall’uso di un linguaggio rispettoso delle differenze e più inclusivo (Raus et al. 2022). Altri interrogativi che potranno essere oggetto di riflessione attengono all’interdiscorsività che caratterizza le nozioni dell’ADF rispetto a epoche, contesti socioculturali (Raus 2019) e linguistici diversi, in modo da farne emergere le specificità e da creare una terminologia dell’ADF in lingue che vanno al di là del francese. Si ricorda, a questo proposito, il progetto che è alla base della collana Traduco (Tab edizioni, Roma), diretta da Rachele Raus, che si pone l’obiettivo di tradurre e far conoscere, in Italia e nel contesto italofono, opere redatte nell’ambito dell’analisi del discorso francofona.

La presente iniziativa si colloca nel solco di altri progetti, avviati a partire dal 2020 in Italia e in parte con il patrocinio del Do.Ri.F., volti a promuovere l’ADF e la dimensione “impegnata” che la caratterizza, in un contesto sempre più complesso e complicato, tra cui si ricordano

• la traduzione di saggi di analisti dell’ADF del mondo francofono in italiano, nell’ambito della collana Traduco  (Tab edizioni, Roma), diretta da  Rachele Raus, a partire dal 2020;
• il n° 20, 2024, della rivista Synergie Italie, dedicato alla diffusione dell’ADF in Italia;
• una Tavola rotonda su “Multilinguismo e analisi del discorso”, relativa all’apertura dell’ADF verso lingue e approcci disciplinari diversi, svoltasi presso l’Università di Catania, a ottobre 2024;
• un ciclo di seminari relativo al recepimento dell’ADF in Italia e una Giornata di studi internazionale sulle problematiche e le prospettive poste dagli studi attuali sul discorso, in un’ottica di dialogo tra discipline diverse, presso l’Università di Milano, nell’autunno del 2023;
•  il vol. 12/1 (con pubblicazione nel 2025) della rivista Lingue Culture Mediazioni, dal titolo “Analyse du discours française et études linguistiques : trajectoires de recherche actuelles” 

Le proposte attese per la presente Giornata di studi potranno riguardare, a titolo non esclusivo:

• il trattamento automatico del testo, a partire dalle prime ricerche condotte nell’ambito dell’ADF, e la riconfigurazione dello stesso all’epoca dell’intelligenza artificiale, in termini di traduzione automatica, trascrizione automatica e creazione di applicazioni che sfruttano l’intelligenza artificiale per trattare dati di natura linguistica, anche a fini pedagogici;
• l’analisi del discorso politico delle origini e la riconfigurazione della stessa in termini di dimensione “impegnata” e posizionamento rispetto all’epoca attuale, alla luce di spostamenti interni al discorso politico (Alduy et al. 2023) che portano alla crisi del confronto politico (Charaudeau 2022), e del ritorno dei populismi, anche attraverso una radicalizzazione del discorso, nei regimi democratici europei;
• il recepimento delle nozioni e dei concetti dell’ADF legati al discorso politico e al trattamento automatico del testo, in Italia, a livello di traduzione inter- e intralinguistica, e di riconfigurazioni dello spazio sociopolitico contemporaneo rispetto a quello che è stato oggetto delle ricerche condotte da esponenti dell’ADF di “prima generazione”;
• il ruolo e l’impegno dell’analista del discorso nello status di “ricercatore”, il “modo di porsi” (Charaudeau 2013) e il posizionamento etico che assume alla luce del dibattito politico e sociale contemporaneo, mettendo questi aspetti a confronto con quelli che hanno caratterizzato il contesto dell’ADF delle origini;
• gli apporti e le influenze reciproci tra la riconfigurazione dell’ADF delle origini e altri approcci teorici nel contesto politico e sociale contemporaneo.

Modalità di adesione

Le proposte di comunicazione, da redigere in francese o in italiano, in formato word, non supereranno le 500 parole (inclusi i riferimenti bibliografici) e verteranno su una delle aree di ricerca menzionate. Saranno presentate in forma anonima e accompagnate, nel testo del messaggio, dal titolo della proposta, dal nome e cognome, dall’Università o istituzione di riferimento e dall’indirizzo mail della persona o delle persone coinvolte. Il messaggio, da inviare all’indirizzo adf2025@uniba.it, avrà come oggetto: ADF des origines – nome/i e cognome/i. 

È incoraggiata anche la presentazione di proposte da parte di studenti che hanno intrapreso un percorso dottorale che ha come metodologia di ricerca l’ADF e gli sviluppi della stessa in termini di trattamento automatico del discorso e di analisi del discorso politico. Queste ultime proposte confluiranno in una sessione ad hoc, dedicata alla presentazione delle ricerche dottorali in corso. 

Calendario

• Data ultima per l’invio delle proposte: 15 aprile 2025

• Notifica dell’accettazione delle proposte: 30 aprile 2025
• Giornata di studi: 29-30 maggio 2025

Luogo: Bari, Dipartimento di Scienze politiche (Università degli studi di Bari Aldo Moro) Durata degli interventi: 20 minuti

Lingue di presentazione: francese e italiano

Pubblicazione: numero tematico di rivista scientifica internazionale o volume tematico miscellaneo 

Comitato scientifico

• Johannes Angermuller (Open University)
• Patrick Charaudeau (Università Sorbonne Paris-Nord)
• Françoise Favart (Università di Trieste)
• Paola Paissa (Università di Torino)
• Rachele Raus (Università di Bologna-Forlì)
• Micaela Rossi (Università di Genova)
• Alida Maria Silletti (Università di Bari Aldo Moro)
• Lorella Sini (Università di Pisa)

Comitato organizzatore

Alida M. Silletti, Giuseppe A. Papagni, Luca Dellino

Riferimenti bibliografici citati

Alduy C., Collovald A., Pranchère J.-Y. (2023), « Les faillites du langage », Esprit, 302, https://esprit.presse.fr/article/cecile-alduy-et-annie-collovald-et-jean-yves-pranchere/les-faillites-du-langage44871

Althusser L. (1970), « Idéologie et appareils idéologiques d’État. (Notes pour une recherche) », La pensée, 51, pp. 3-38.

Angermuller J. (2017), « Renouons avec les enjeux critiques de l’Analyse du Discours. Vers les Études du discours », Langage et société, 160-161/2, pp. 145-161, https://shs.cairn.info/revue-langage-et-societe-2017-2-page-145?lang=fr&tab=texte-integral 

Authier-Revuz J. (2020), La Représentation du Discours Autre. Principes pour une description, Berlin/Boston, De Gruyter, 2020.

Charaudeau P. (2013), « Le chercheur et l’engagement. Une affaire de contrat », Argumentation et analyse du discours, 11, https://journals.openedition.org/aad/1532

Charaudeau P. (2020), La manipulation de la vérité. Du triomphe de la négation aux brouillages de la postvérité, Limoges, Lambert-Lucas.

Charaudeau P. (2022), Le discours populiste, un brouillage des enjeux politiques, Limoges, Lambert-Lucas. Charaudeau P. (2023), Le Sujet parlant en sciences du langage. Contraintes et libertés. Une perspective interdisciplinaire, Limoges, Lambert-Lucas.

Guilhaumou J. (2002), « Le corpus en analyse de discours : perspective historique », Corpus, 1, https://journals.openedition.org/corpus/8 

Krieg-Planque A. (2012), Analyser les discours institutionnels, Parigi, Armand Colin.

Longhi J. (2018), Du discours comme champ au discours comme terrain, Parigi, L’Harmattan, collana « Humanités numériques ».

Machado I.L., Mendes E. (2011), « Avant-propos », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 7, http://journals.openedition.org/aad/1220 

Maingueneau D. (2014a), Discours et analyse du discours, Parigi, Armand Colin.

Maingueneau D. (2014b), « Aux limites de la généricité », in Monte M., Philippe G. (a cura di), Genres & textes. Déterminations, évolutions, confrontations, Lione, Presses universitaires de Lyon, pp. 77-88.

Maldidier D. (1993), « L’inquiétude du discours. Un trajet dans l'histoire de l'analyse du discours : le travail de Michel Pêcheux », Semen, 8, https://journals.openedition.org/semen/4351#tocto1n4

Mazière F. (2005), L'analyse du discours. Histoire et pratiques, Parigi, Presses universitaires de France, collana « Que sais-je ? ».

Moirand S. (2020), « Retour sur l’analyse du discours française. Suivi de quelques réflexions sur une sémantique du discours en construction », Pratiques. Linguistique, littérature, didactique, 185-186, https://journals.openedition.org/pratiques/8721 

Paveau M.A. (2017), « Le préconstruit. Généalogie et déploiements d’une notion plastique », in Bréchet F., Giai-Duganera S., Luis R., Mezzadri A., Thomas S. (a cura di), Le préconstruit, approche pluridisciplinaire, Paris, Classiques Garnier, pp. 1-11, https://hal.science/hal-01672261/document  Pêcheux M. (1975), Les vérités de La Palice, Parigi, François Maspero (Théorie).

Raus R., Tonti M., Cerquitelli T., Cagliero L., Attanasio G., La Quatra M., Greco S. (2022), « L’analyse du discours et l’intelligence artificielle pour réaliser une écriture inclusive : le projet E-MIMIC », SHS Web ofConferences,    138,  https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2022/08/shsconf_cmlf2022_01007.pdf

Raus R. (2021), « Aperçu historique de l’analyse du discours », in Fesp : le Français pour les étudiants de Sciences politiques. Il francese per i Corsi di Laurea Politologici e Internazionalistici, Napoli, Edizioni giuridiche Simone, 3ª ed., pp. 15-35.

Raus R. (2019), « Introduction », in Raus R. (a cura di), Partage des savoirs et influence culturelle : l’analyse du discours « à la française » hors de France, Essais francophones, 6, GERFLINT, pp. 13-27, https://gerflint.fr/Base/Essais_francophones/essais_francophones_vol_6_2019.pdf 

Sini L., Bisiani F. (2024) (a cura di), La réception de l’analyse du discours de l’école française en Italie. Parcours croisés, Synergies Italie, 24, numero tematico, https://gerflint.fr/synergies-italie/103-pagessynergies/311-synergies-italie-20