Announcement
23–24 February 2026, Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory
Organization
This workshop is organized by Dr Michel Erpelding, head of the newly constituted Max Planck
Research Group ‘The hidden heritage of the European Union: the legacy of the law of the League of Nations’, and Mrs Aya Bejermi, whose work as a researcher within that group focusses on mixed courts established in semi-colonial contexts.
Argument
On 1st February 1876, the Mixed Courts of Egypt heard their first cases. These courts would operate until
14th October 1949, after which they were dissolved into the country’s National Courts. Established by Egypt, at that time an autonomous province of the Ottoman Empire, following treaty negotiations with 14 Western powers benefitting from extraterritoriality, the Mixed Courts were formally a part of the Egyptian legal order. However, due to their predominantly foreign bench of up to 70 judges and their use of treatybased, French-inspired law codes, they were often described as international courts, albeit atypical ones.
During the 73 years of their existence, the Mixed Courts were a deeply ambivalent institution. On the one hand, they were the product of a fundamentally unequal international order that openly asserted the superiority of Western states over the rest of the world (Nuzzo, 2012). By providing foreigners with their own international court system and defending their treaty-based privileges against intervention by public authorities, they participated in the continuation of that order. They maintained this form of ‘imperial internationalism’ (Todd, 2018) even after the emergence of self-determination as an international law principle during the interwar period. On the other hand, by providing claimants with a well-functioning judiciary protecting the rights of individuals against the arbitrary use of state power, the Mixed Courts of Egypt earned some appreciation from non-Egyptians and Egyptians alike. Developing a form of shared legal knowledge that was both local and international, various actors would find ways to use these courts as a check not only on the Egyptian State, but also on the British occupation authorities that had taken control of the country in 1882. This legal knowledge developed within and before the Mixed Courts would later inspire the creators of other institutions. This was the case both in Egypt, where they served as blueprints for the country’s ‘Native’ (later National) Courts (maḥākim ahliyya / waṭaniyya), established in 1883, and in Europe, where their procedures informed those of the European Court of Human Rights.
After many decades of near silence, scholars are increasingly refocussing the Mixed Courts of Egypt, as they allow to shed light on issues such as formal and informal empire, modernization, nationality, hybrid identities, and even European integration. However, many aspects of these institutions and their legacy remain to be discovered. By organizing a workshop on the Mixed Courts of Egypt exactly 150 years after their creation, we would like to contribute to their re-emergence as objects of study in global legal history.
The call is interested in proposals from researchers in law, history or other related disciplines addressing issues such as
the normative production and environment of the Mixed Courts1
- e.g. their interactions with domestic law and domestic courts, whether in Egypt or beyond;
- e.g. their contribution to the development of international law and international adjudication;
- e.g. their impact on issues of colonialism, race, class, and gender, as well as on nationality and others forms of ‘legal belonging’ (Marglin, 2021);
the Mixed Courts and contemporary politics o e.g. the question of judicial restraint and/or judicial activism; o e.g. their perception by the press and the broader public;
- e.g. their reception in countries subject to similar conditions (Ottoman Empire, Persia, China, Japan…);
the Mixed Courts as a social space o e.g. networks or individual biographies of professionals (judges, prosecutors, lawyers, interpreters, law clerks, experts…) involved with the Mixed Courts;
- e.g. the role and sociology of claimants and litigants before the Mixed Courts.
From a methodological point of view, the call welcomes papers based on archival sources and/or on doctrinal writings and the case law of Mixed Courts.
Submission details
Abstracts of no more than 500 words, written in English, French or Arabic and including the author’s name, e-mail address and a short curriculum vitae, should be submitted to erpelding@lhlt.mpg.de
by 1st July 2025.
Successful applicants will be notified via e-mail by 1st September 2025 and are expected to produce a summary draft paper by 31st January 2026.
The event will be held in person with no conference fee. Financial support for travel and accommodation is available. For more information, please contact Dr. Michel Erpelding.
Selection Committee
- Michel Erpelding, directeur de groupe de recherche, Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory
- Aya Bejermi, chercheuse, Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory
Select bibliography
Abū al-Naṣr, Yāsir ʿUmar Amīn. Al-ḏākira al-Mafqūda li-Tārīkh Qānūn Ḥaqq al-Muʾallif al-Miṣrī: al-Fuqahāʾ Linant de Bellefonds wa Maxime Pupikofer wa Piola Caselli [The forgotten memory of the Egyptian copyright: the scholars Linant de Bellefonds, Maxime Pupikofer and Piola Caselli]. Al-Qāhira: Dār al-Nahḍa al-ʿarabiyya, 2014.
Brinton, Jasper Yeates. The Mixed Courts of Egypt. Rev. ed. New Haven: Yale University Press, 1968.
Brown, Nathan J. The Rule of Law in the Arab World: Courts of Egypt and the Gulf. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
Erpelding, Michel. ‘Colonial-Era Mixed Courts, the Compensation of Foreigners for Wrongful State Acts and the
Emergence of International Judges as Guarantors of Individual Rights’. In The Cambridge Handbook of Foreign Judges on Domestic Courts, edited by Anna Dziedzic and Simon N. M. Young, 250–67. Cambridge: Cambridge University Press, 2023.
Fusar Poli, Elisabetta. ‘Le juridictions mixtes tra Egitto ed Europa. Spunti dalle carte di Eduardo Piola Caselli’. Historia et ius - rivista di storia giuridica dell’età medievale e moderna, no. 16 (2019): 1–42.
Hanley, Will. Identifying with Nationality: Europeans, Ottomans, and Egyptians in Alexandria. New York: Columbia University Press, 2017.
Hoyle, Mark S. W. Mixed Courts of Egypt. London; Boston: Graham & Trotman, 1991.
Lendrevie-Tournan Isabelle. Les transferts juridiques et juridictionnels en Égypte, l’héritage des années 1875–1949. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2008.
Marglin, Jessica M. ‘Extraterritoriality and Legal Belonging in the Nineteenth-Century Mediterranean’. Law and History Review 39, no. 4 (November 2021): 679–706.
Nuzzo, Luigi. Origini di una scienza: diritto internazionale e colonialismo nel XIX secolo. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2012.
Sālim Laṭīfa Muḥammad. Al-Niẓām al-Qaḍāʾī al-Miṣrī al-Ḥadīth [The Modern Egyptian Judicial System]. Al-Qāhira: Dār al-Shurūq, 2010.
Shlala, Elizabeth H. The Late Ottoman Empire and Egypt: Hybridity, Law, and Gender. Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge, 2018.
Todd, David. ‘Beneath Sovereignty: Extraterritoriality and Imperial Internationalism in Nineteenth-Century Egypt’. Law and History Review 36, no. 1 (February 2018): 105–37.
23–24 février 2026, Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory
Organisation
Cette manifestation est organisée par M. Michel Erpelding, directeur du groupe de recherche Max Planck nouvellement constitué « The hidden heritage of the European Union: the legacy of the law of the League of Nations », et Mme Aya Bejermi, dont les travaux de recherche au sein de ce groupe portent sur les tribunaux mixtes établis dans des contextes semi-coloniaux.
Argumentaire
Le 1er février 1876, les Tribunaux mixtes d’Égypte ont tenu leurs premières audiences. Ces tribunaux ont fonctionné jusqu’au 14 octobre 1949, date à laquelle ils ont été supprimés pour être intégrés aux Tribunaux nationaux du pays. Créés par l'Égypte, province autonome de l’Empire ottoman, en application de traités négociés avec les quatorze puissances occidentales bénéficiant de l’extraterritorialité, les Tribunaux mixtes faisaient officiellement partie de l’ordre juridique égyptien. Cependant, en raison de leur composition majoritairement étrangère comptant jusqu’à soixante-dix juges et de leur utilisation de codes juridiques inspirés du droit français et d’origine conventionnelle, ils étaient souvent décrits comme des tribunaux internationaux, bien qu’atypiques.
Au cours de leurs soixante-treize années d’existence, les Tribunaux mixtes ont été caractérisés par une profonde ambiguïté. D’une part, ils étaient le produit d’un ordre international fondamentalement inégalitaire qui affirmait ouvertement la supériorité des États occidentaux sur le reste du monde (Nuzzo, 2012). En fournissant aux étrangers leur propre système judiciaire international et en garantissant les privilèges conventionnels de ces derniers contre l’intervention des autorités publiques, ils ont participé à la perpétuation de cet ordre, incarnant un « internationalisme impérial » (Todd, 2018) difficilement compatible avec le droit à l’autodétermination des peuples qui émergera pendant l’entre-deux-guerres. D’autre part, en offrant aux justiciables un système judiciaire efficace protégeant les droits des individus contre l’utilisation arbitraire du pouvoir étatique, les Tribunaux mixtes d’Égypte ont pu gagner parfois l’estime tant des non-Égyptiens que des Égyptiens. En développant un savoir juridique partagé, à la fois local et international, divers acteurs ont trouvé des moyens d’utiliser ces tribunaux pour servir de contrepouvoir non seulement à l’État égyptien, mais aussi aux autorités d’occupation britanniques qui avaient pris le contrôle du pays en 1882. Ce savoir juridique développé au sein et devant les tribunaux mixtes inspirera plus tard les créateurs d’autres institutions. En Égypte, ils servirent de modèle aux tribunaux indigènes (maḥākim ahliyya), créés en 1883, devenus nationaux (maḥākim waṭaniyya) en 1936. En Europe, leurs procédures inspirèrent celles de la Cour européenne des droits de l'homme.
Après avoir été quelque peu délaissés, les Tribunaux mixtes d’Égypte suscitent aujourd’hui à nouveau l’intérêt d’un plus grand nombre de chercheurs, car ils permettent d’éclairer des questions telles que l’impérialisme formel et informel, la modernisation, la nationalité, les identités hybrides et même l’intégration européenne. Cependant, de nombreux aspects de ces institutions et de leur héritage restent à découvrir. En organisant un colloque sur les Tribunaux mixtes d’Égypte exactement cent cinquante ans après la tenue de leurs premières audiences, nous souhaitons contribuer à leur réémergence en tant qu’objet d’étude dans l’histoire globale du droit.
Dans une logique interdisciplinaire, cet appel à contributions porte une attention particulière aux propositions de chercheurs en droit, en histoire ou toute autre discipline étudiant les questions suivantes :
la production et l’environnement normatifs des Tribunaux mixtes, notamment : o leurs interactions avec le droit national et les tribunaux nationaux, en Égypte ou au-delà ; o leur contribution au développement du droit international et de la justice internationale ; o leur impact sur les questions coloniale, raciale, de classe et de genre, ainsi que sur la nationalité et d’autres formes d’« appartenance juridique » (Marglin, 2021) ;
les Tribunaux mixtes et la politique contemporaine, notamment :
- la question de la « retenue » et/ou de « l’activisme » judiciaires ; o leur perception par la presse et le grand public ;
- leur réception dans des régions soumises à des conditions similaires (Empire ottoman, Perse, Chine, Japon...) ;
les Tribunaux mixtes en tant qu'espace social, notamment :
- les réseaux ou les biographies individuelles des professionnels (juges, procureurs, avocats, interprètes, greffiers, experts…) impliqués dans les juridictions mixtes ;
- le rôle et la sociologie des demandeurs et des plaideurs devant les juridictions mixtes.
Modalités de soumission
Les résumés de 500 mots maximum, rédigés en anglais, français ou arabe et comprenant le nom de l’auteur, son adresse électronique et un bref curriculum vitae, doivent être adressés à erpelding@lhlt.mpg.de
avant le 1er juillet 2025.
Les candidat.e.s retenu.e.s seront informé.e.s par e-mail dès le 1er septembre 2025 et devront produire une ébauche de document avant le 31 janvier 2026.
L’événement se tiendra en présentiel et ne fera l’objet d’aucun frais de participation. Une aide financière pour les frais de déplacement et d’hébergement est disponible.
Pour plus d’informations, veuillez contacter Michel Erpelding (erpelding@lhlt.mpg.de).
Comité de sélection
- Michel Erpelding, directeur de groupe de recherche, Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory
- Aya Bejermi, chercheuse, Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory
Bibliographie sélective
Abū al-Naṣr, Yāsir ʿUmar Amīn. Al-ḏākira al-Mafqūda li-Tārīkh Qānūn Ḥaqq al-Muʾallif al-Miṣrī : al-Fuqahāʾ Linant de Bellefonds wa Maxime Pupikofer wa Piola Caselli [La mémoire oubliée de lʾhistoire du droit dʾauteur égyptien : les savants Linant de Bellefonds, Maxime Pupikofer et Piola Caselli]. Al-Qāhira: Dār al-Nahḍa alʿarabiyya, 2014.
Brinton, Jasper Yeates. The Mixed Courts of Egypt. Rev. ed. New Haven: Yale University Press, 1968.
Brown, Nathan J. The Rule of Law in the Arab World: Courts of Egypt and the Gulf. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
Erpelding, Michel. ‘Colonial-Era Mixed Courts, the Compensation of Foreigners for Wrongful State Acts and the
Emergence of International Judges as Guarantors of Individual Rights’. In The Cambridge Handbook of Foreign Judges on Domestic Courts, edited by Anna Dziedzic and Simon N. M. Young, 250–67. Cambridge: Cambridge University Press, 2023.
Fusar Poli, Elisabetta. ‘Le juridictions mixtes tra Egitto ed Europa. Spunti dalle carte di Eduardo Piola Caselli’. Historia et ius - rivista di storia giuridica dell’età medievale e moderna, no. 16 (2019): 1–42.
Hanley, Will. Identifying with Nationality: Europeans, Ottomans, and Egyptians in Alexandria. New York: Columbia University Press, 2017.
Hoyle, Mark S. W. Mixed Courts of Egypt. London; Boston: Graham & Trotman, 1991.
Lendrevie-Tournan Isabelle. Les transferts juridiques et juridictionnels en Égypte, l’héritage des années 1875–1949. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2008.
Marglin, Jessica M. ‘Extraterritoriality and Legal Belonging in the Nineteenth-Century Mediterranean’. Law and History Review 39, no. 4 (November 2021): 679–706.
Nuzzo, Luigi. Origini di una scienza: diritto internazionale e colonialismo nel XIX secolo. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2012.
Sālim Laṭīfa Muḥammad. Al-Niẓām al-Qaḍāʾī al-Miṣrī al-Ḥadīth [Le système judiciaire égyptien moderne]. Al-Qāhira:
Dār al-Shurūq, 2010.
Shlala, Elizabeth H. The Late Ottoman Empire and Egypt: Hybridity, Law, and Gender. Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge, 2018. Todd, David. ‘Beneath Sovereignty: Extraterritoriality and Imperial Internationalism in Nineteenth-Century Egypt’. Law and History Review 36, no. 1 (February 2018): 105–37.
دعوة لتقديم أوراق بحثية في إطار ورشة عمل بعنوان
المحاكم المختلطة في مصر، 1876–1949
بين دَوْلََنيَِّة إمبريالية ومعارف قانونية مشتركة
23-24 ف رباير 2026
Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory[1]
ينظم هذه الورشة الدكتور ميشيل إربيلدينغ، مسؤول المجموعة البحثية المسماة "الإرث الخفي للاتحاد الأوروبي: الإرث القانوني لعصبة الأمم "، والسيدة آية بجيرمي ،الباحثة في تلك المجموعة وينصب اهتمامها على المحاكم المختلطة التي أنُشئت في سياقات شبه استعمارية.
في 1 فبراير 1876، أصدرت المحاكم المختلطة في مصر أولى أحكامها. استمرت هذه المحاكم في العمل حتى 14 أكتوبر 1949، حين تم دمجها مع المحاكم الوطنية المصرية. أنُشئت المحاكم المختلطة في مصر عقب مفاوضات بين الحكومة المصرية وأربع عشرة دولة غربية كانت تستفيد من نظام الامتيازات. ورغم كونها رسميًا جزءًا من النظام القانوني المصري، فإن تشكيل هذه المحاكم المكون من نحو 70 قاضيًا أجنبيًا، واعتمادها على قوانين مستمدة من المعاهدات الدولية ومتأثرة بالنموذج القانوني الفرنسي، جعلها توصف بالمحاكم الدولية، وإن كانت ذات طابع غير تقليدي.
على مدار 73 عامًا من وجودها، كانت المحاكم المختلطة مؤسسة تتسم بتناقض عميق.
فمن جهة، كانت نتاج نظام دولي غير متكافئ جوهريًا، يكرّس بشكل علني تفوق الدول الغربية على بقية العالم )نوزو 2012(. ولقد ساهمت المحاكم المختلطة في استمرار نظام قضائي دولي خاص بالأجانب والدفاع عن امتيازاتهم المستندة إلى المعاهدات ضد تدخل السلطات العامة. حتى بعد ظهور الحق في تقرير المصير كقاعدة قانونية دولية خلال الفترة ما بين الحربين العالميتين، حافظت هذه المحاكم على شكل من أشكال 'الدوْ الَنيَِّة الإمبريالية' )تود 2018(.
من جهة أخرى، اكتسبت المحاكم المختلطة بعض التقدير من المصريين وغير المصريين، وذلك من خلال توفير نظام قضائي فعّال يحمي حقوق الأفراد من التعسف في استخدام السلطة. من خلال تطور معارف قانونية مشتركة التي كانت محلية ودولية في آن واحد، تمكنت مختلف الأطراف من إيجاد طرق لاستخدام هذه المحاكم كآلية رقابة، ليس فقط على الحكومة المصرية، بل أيضًا على سلطات الاحتلال البريطاني التي تولت السيطرة على البلاد في عام 1882.
تطورت هذه المعارف القانونية في رحاب المحاكم المختلطة وألهمت لاحقًا منشئي مؤسسات أخرى. كان هذا هو الحال في مصر، حيث خدمت كنموذج للمحاكم الأهلية التي أنُشئت في عام 1883 والتي أصبحت فيما بعد المحاكم الوطنية التي ما زالت في مصر حتى الآن .في أوروبا، أثرت إجراءات المحاكم المختلطة في إجراءات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
بعد سنوات من الإهمال، يعيد الباحثون بشكل متزايد تسليط الضوء على المحاكم المختلطة في مصر، نظرًا لدورها في فهم مسائل مختلفة مثل الإمبريالية الرسمية وغير الرسمية، والتحديث، والجنسية، والهويات الهجينة، وحتى الاندماج الأوروبي .
ومع ذلك، لا تزال هناك العديد من الجوانب غير المكتشفة لهذه المؤسسات وإرثها. من خلال تنظيم ورشة عمل حول
المحاكم المختلطة في مصر، بعد 150 عامًا بالضبط من إنشائها، نسعى إلى الإسهام في إحيائها كموضوع للدراسة في تاريخ عالمي قانوني.
يدعو هذا الإعلان الباحثين في مجالات القانون والتاريخ وأي تخصص ذات الصلة إلى تقديم مقترحات تتناول قضايا مثل:
الإنتاج القانوني والبيئة التشريعية للمحاكم المختلطة وعلى سبيل المثال:
تفاعل المحاكم المختلطة مع التشريعات والمحاكم الأخرى، سواء في مصر أو خارجها؛ مساهمتها في تطوير القانون والقضاء الدولي؛
تأثيرها على قضايا الاستعمار والعرق والطبقة والجِنْسَانيَِّة )جندر(، بالإضافة إلى الجنسية وأشكال أخرى من
«الانتماء القانوني» )مارجلين 2021(.
المحاكم المختلطة والسياسة المعاصرة وعلى سبيل المثال: مسألة ضبط النفس القضائي و/أو النشاط القضائي؛ الانطباع التي خلفته عنها في الصحافة والرأي العام الأوسع؛
التلقّي القانوني لدى المحاكم المختلطة في البلدان التي خضعت لظروف مماثلة )الإمبراطورية العثمانية،
فارس، الصين، اليابان...(
المحاكم المختلطة كمجال اجتماعي وعلى سبيل المثال:
الشبكات أو السير الذاتية للمهن المرتبطة بالمحاكم المختلطة )قضاة، مستشارون، رجال النيابة، محامون، مترجمون ، كتاب، خبراء…(؛ دور وسوسيولوجيا المدعين والمتقاضين أمام المحاكم المختلطة.
من الناحية المنهجية، يرحب هذا الإعلان بالمساهمات التي تعتمد على المصادر الوثائقية والأرشيفية و/أو الكتابات
الفقهية )سواء من منظور شرعي او قانوني( وأحكام المحاكم المختلطة.
يجب إرسال ملخصات لا تتجاوز 500 كلمة، مكتوبة بالإنجليزية أو الفرنسية أو العربية، وتتضمن اسم المؤلف، عنوان
بريده الإلكتروني، وسيرة ذاتية مختصرة عبر البريد الإلكتروني إلى erpelding@lhlt.mpg.de وذلك بحلول 1 يوليو2025.
سيتم اختيار المشاركين بحلول 1 سبتمبر 2025، ومن المتوقع من المقبولين أن يقدموا مسودة مختصرة أولية لبحثهم
بحلول 31 يناير 2026.
يمكن توفير دعم مالي لتغطية نفقات السفر والإقامة.
مراجع مختارة:
سالم، لطيفة محمد، النظام القضائي المصري الحديث، الجزء الأول والجزء الثاني ،دار الشروق، 2010.
ياسر عمر امين أبو النصر ،الذاكرة المفقودة لتاريخ قانون حق المؤلف المصري: الفقهاء لينان دو بلفون وبوبيكوفيه وبيولا كازيلي، دار النهضة
العربية، 2014.
Brinton, Jasper Yeates. The Mixed Courts of Egypt. Rev. ed. New Haven: Yale University Press, 1968.
Brown, Nathan J. The Rule of Law in the Arab World: Courts of Egypt and the Gulf. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
Erpelding, Michel. ‘Colonial-Era Mixed Courts, the Compensation of Foreigners for Wrongful State Acts and the
Emergence of International Judges as Guarantors of Individual Rights’. In The Cambridge Handbook of Foreign Judges on Domestic Courts, edited by Anna Dziedzic and Simon N. M. Young, 250–67. Cambridge: Cambridge University Press, 2023.
Fusar Poli, Elisabetta. ‘Le juridictions mixtes tra Egitto ed Europa. Spunti dalle carte di Eduardo Piola Caselli’.
Historia et ius - rivista di storia giuridica dell’età medievale e moderna, no. 16 (2019): 1–.24
Hanley, Will. Identifying with Nationality: Europeans, Ottomans, and Egyptians in Alexandria. Columbia Studies in International and Global History. New York: Columbia University Press, 2017. Hoyle, Mark S. W. Mixed Courts of Egypt. London; Boston: Graham & Trotman, 1991.
Lendrevie-Tournan Isabelle. ‘Les transferts juridiques et juridictionnels en Égypte, l’héritage des années 1875– 1949’. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2008.
Marglin, Jessica M. ‘Extraterritoriality and Legal Belonging in the Nineteenth-Century Mediterranean’. Law and History Review 39, no. 4 (November 2021): 679–.607
Nuzzo, Luigi. Origini di una scienza: diritto internazionale e colonialismo nel XIX secolo. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2012.
Shlala, Elizabeth H. The Late Ottoman Empire and Egypt: Hybridity, Law, and Gender. Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge, 2018.
Todd, David. ‘Beneath Sovereignty: Extraterritoriality and Imperial Internationalism in Nineteenth-Century Egypt’. Law and History Review 36, no. 1 (February 2018): 105–.73
This announcement is licensed under the terms of Creative Commons CC0 1.0 Universal.
