Ce numéro thématique de la  Revue Africaine de Communication sollicite des contributions originales, aussi bien théoriques qu’empiriques, fondamentales ou appliquées permettant de mieux cerner la manière dont les crises contemporaines multiformes modifient profondément les relations dynamiques entre les gouvernants, les acteurs des médias et les citoyen·nes. Étant donné le caractère interdisciplinaire des sciences de l’information et de communication, les propositions s’inscrivant dans les sciences humaines et sociales et les sciences de gestion sont encouragées, pour autant qu'elles abordent, sous un angle ou un autre la problématique des changements induits par les crises dans leurs différentes dimensions. 

Argumentaire

Les crises contemporaines qu’elles soient climatiques, sanitaires, économiques, sociales ou politiques, par leur caractère disruptif, se révèlent comme des catalyseurs mettant à l’épreuve la solidité de nos systèmes politiques. Elles imposent une réévaluation profonde des discours et des pratiques de communication politique. Dans un contexte mondial marqué par une défiance croissante à l’égard des institutions, une polarisation à outrance de l’opinion publique et une circulation ultra-rapide de l’information via les médias sociaux, la communication politique se trouve confrontée à un double défi. D’une part, elle est déstabilisée par la perte de maitrise des flux informationnels et des narratifs ; d’autre part, elle se voit renouvelée par l’émergence de nouveaux outils et de nouvelles formes d’engagement citoyen.

Comme l’a souligné Wolton (1989), la communication politique ne saurait se réduire à une simple transmission d’informations. Elle constitue un champ de tensions permanentes où s’affrontent des enjeux de légitimité et de pouvoir. Les crises récentes et actuelles exacerbent ces tensions sous-jacentes, opposant transparence, intégrité et contrôle de l’information, urgence et réflexivité, élitisme et populisme, réalisme politique et démagogie, sans oublier les tensions entre dynamiques géopolitiques mondiales et replis nationalistes. La manière dont ces crises sont gérées met en lumière les stratégies par lesquelles les acteurs politiques, les médias et les mouvements citoyens s’approprient, remettent en question ou réajustent leurs discours et leurs dispositifs communicationnels pour faire face à des défis sans précédent (Cardon, 2019).

Ce numéro thématique sollicite des contributions originales, aussi bien théoriques qu’empiriques, fondamentales ou appliquées permettant de mieux cerner la manière dont les crises contemporaines multiformes modifient profondément les relations dynamiques entre les gouvernants, les acteurs des médias et les citoyen.ne.s. 

Axes de réflexion

Les propositions pourront s’articuler, sans exclusive, autour des sept (7) axes présentées ci-dessous.

Axe 1. Communication politique et désinformation

Cet axe s’intéresse aux dynamiques complexes entre communication politique, gestion de crise et désinformation. Les contributions attendues pourront adresser les questions ci-dessous :

• Comment, en situation de crise, les acteurs politiques peuvent-ils construire ou restaurer la confiance publique tout en luttant contre la désinformation ?
• De quelle manière les fake news, les théories du complot et les infox influencent-elles la perception des crises, la communication politique et la prise de décision politique ?
• Quels dispositifs et stratégies fact-checking sont déployés par les médias, les institutions et les citoyens pour contrer la désinformation en période de crise ? 
• Comment les citoyens parviennent-ils à naviguer dans cet océan d’informations contradictoires ? Comment développent-ils une autodéfense intellectuelle ou renforcent-ils leur littératie médiatique dans un contexte de crise ?
• Quels sont les enjeux éthiques et démocratiques liés à la régulation de l’information en ligne ?

Axe 2. Polarisation politico-médiatique et fragmentation de l’espace public

L’objectif de cette réflexion est d’examiner les conséquences de cette polarisation sur la structuration de l’espace public et les comportements citoyens. Il s’agit d’analyser comment elle influence la manière dont les citoyens s’informent et participent au débat démocratique, tout en identifiant des pistes pour favoriser des échanges plus nuancés et constructifs. Les contributions dans cet axe pourraient se structurer autour de différents aspects comme :

• le rôle des médias et des dispositifs numériques en période crise où l’évolution des lignes éditoriales et l’essor des nouvelles plateformes modifient en profondeur le traitement de l’actualité politique.
• les stratégies de communication des partis politiques, qui exploitent souvent des discours polarisants pour segmenter leur audience et mobiliser leurs bases.
• les effets de cette polarisation sur la démocratie elle-même, qu’il s’agisse de l’appauvrissement du débat public, de l’affaiblissement de la cohésion sociale ou de la fragmentation accrue de l’espace médiatique (Pariser, 2011).

Axe 3. Communication politique, démocratie participative et crise de la représentation

Dans un contexte de crise, la communication politique joue un rôle ambivalent. D’un côté, elle est souvent perçue comme un outil de manipulation ou de propagande, renforçant la méfiance des citoyens. De l’autre, elle possède le potentiel de renouer le lien entre les institutions et les citoyens, à condition de se transformer en un véritable espace de dialogue participatif. Cette dualité invite à une réflexion approfondie sur les dynamiques actuelles de la représentation politique, le rôle des médias dans la construction de l’opinion publique, et les nouvelles formes de participation citoyenne. 

Ainsi, sans prétendre à l’exhaustivité, les contributions dans cet axe pourraient aborder les questions suivantes :

• Quelle est la perception des citoyens à l’égard des discours politiques en période de crise ?
• Comment les mouvements sociaux utilisent-ils la communication politique pour contester l'ordre établi et renforcer la participation citoyenne ?
• Comment les crises redéfinissent-elles les rapports entre gouvernants et gouvernés, ainsi que les contours de la représentation ?
• Quel rôle la communication politique peut-elle jouer pour (re)construire la confiance envers les institutions démocratiques en temps de crise ?
• Quels sont les enjeux éthiques et pratiques d'une communication politique inclusive et transparente dans un contexte de défiance accrue ?

Axe 4. Rhétorique politique et stratégies de communication en temps de crise

Les crises, par définition, constituent des moments de rupture qui, en générant de l’incertitude, déstabilisent l’ordre établi au sein des sociétés. Dans ces situations où les repères sont brouillés et la confiance envers les institutions mise à l’épreuve, la communication devient un levier stratégique pour expliquer, rassurer et influencer l’opinion publique. La pandémie de Covid-19 l’a illustré : face à l’urgence et à l’incertitude, les gouvernements ont utilisé la rhétorique politique comme outil de gouvernance, visant à créer une « ingénierie du consentement » (Bernays, 1928) et favoriser l’adoption de comportements « sains ». Dans cette perspective, les propositions de cet axe pourraient :

• Interroger les stratégies discursives et rhétoriques mobilisées par les acteurs politiques pour légitimer des mesures exceptionnelles et faire accepter des décisions impopulaires.
• Explorer, à travers l’analyse de discours, les champs de la rhétorique mobilisés pour créer des consensus forts et « faire société » à travers les mises en récit articulées autour de l’unité nationale.
• Étudier la production et la circulation des contre-discours sur les réseaux sociaux en période de crise, notamment leur dimension complotiste et leur contestation des récits institutionnels.
• Analyser le rôle du langage comme outil de pouvoir dans la gestion des crises, en particulier lorsque les structures traditionnelles d’autorité sont fragilisées par l’influence des médias de masse (De Rosnay, 2006).

Axe 5. Crise économique et communication politique

La frénésie des déclarations chocs sur les réseaux sociaux numériques noue et défait les relations internationales et les traités commerciaux. En toile de fond, des lobbies et des multinationales, véritables groupes de pression et d’influence au service de l’impérialisme économique et culturel, s’activent pour imposer leur domination (Braud, 2006) à travers des réseaux sociaux numériques et des circuits commerciaux et financiers qu’ils contrôlent entièrement. Dans ce contexte, plusieurs questions s'imposent :

• Quel est l’impact de la révolution technologique sur les relations sociales et les enjeux politiques ?
• Quelles crises idéologiques, quels enjeux économiques sous-tend la montée en puissance des technologies de la communication ? Quels sont les enjeux et la place de la communication politique dans les crises socio-économiques ?  
• Est-il possible de rétablir les rôles classiques dévolus aux journalistes, aux hommes politiques et aux opinions publiques face à la tyrannie de l’expression créée par la révolution technologie ?
• Quel est l’impact de la communication politique directe et agressive sur les relations internationales et commerciales ?
• Quelles relations la diplomatie économique entretient-elle avec la communication politique ? 

Axe 6. Intégrité de l’information, conflits et (re)positionnement géopolitique

Dans un contexte où la lutte pour le contrôle des narratifs s’intensifie, il devient crucial d’examiner les mécanismes de manipulation, les régulations possibles et la capacité des sociétés à s’adapter à ces nouvelles formes de conflits informationnels. L’avenir des relations internationales dépendra largement de la manière dont les acteurs géopolitiques gèreront cet enjeu sans compromettre les principes démocratiques fondamentaux.

Cet axe sollicite des contributions sur les thématiques suivantes :

• Définition et enjeux de l’intégrité de l’information en contexte géopolitique 
• Guerre de l’information comme instrument de soft power 
• Intégrité de l’information comme enjeu stratégique pour la stabilité mondiale
• Intégrité de l’information et démocratie 
• Gouvernance numérique mondiale et préservation de la souveraineté informationnelle
• Ethique et régulation de l’information 

Axe 7. Le numérique et les nouvelles formes de communication politique

Inhérente à la gestion du pouvoir, la communication constitue une dimension importante de l’agir politique. Elle a connu de profondes mutations à l’ère du numérique avec l’avènement de nouveaux espaces de prise de parole et de mobilisations citoyennes (Granjon, 2005). Ces nouvelles formes de mobilisations citoyennes, déconnectées des appareils politiques traditionnels (…) sont regroupées sous le terme de « civic tech » (Cardon, 2019).  En contexte de crise, ces technologies civiques peuvent-elles contribuer à restaurer la confiance entre gouvernants et gouvernés ? Peuvent-elles favoriser une réappropriation du débat démocratique par les citoyens ?

Cet axe accueille des contributions visant à :

• explorer les leviers et ressorts de la communication d’influence, qu’elle soit portée par des figures du web, qualifiées d’« influenceurs politiques », ou sous-tendue par les logiques algorithmiques qui structurent l’écosystème du web social.
• étudier le phénomène de réactualisation des narratifs des acteurs politiques, de plus en plus soumis à une nouvelle forme de contrôle citoyen désigné sous le terme de « VAR politique » qui met en débat leur parole, dans l’espace public numérique.

Modalités d'envoi des propositions 

Les propositions d’articles sous format Word, Book Antiqua 11, contiendront :

• Le nom et l’affiliation institutionnelle des (de l’) auteur(s) ;
• L’axe auquel, elle se rattache ;
• Un titre en français et en anglais ;
• Un résumé en français et en anglais, d’environ 500 mots ;
• Des mots-clés en français et en anglais (5 mots, au plus) ;
• L’article entièrement rédigé suivant la feuille de style de la revue, visible à : https://rac.ucad.sn/politique-editoriale    
• Une bibliographie.

Les propositions d’articles seront envoyées, simultanément, au plus tard le 31 août 2025,

aux adresses suivantes : kouakou.sylvestre@ucad.edu.sn ; yacine12.diagne@ucad.edu.sn  ;  mamadou-diouma.diallo@ugb.edu.sn  ;  alioune1.dieng@ucad.edu.sn.

Nota Bene : La politique éditoriale de la Revue Africaine de Communication (RAC) est téléchargeable sur le site : rac.ucad.sn

 Dates importantes

• Lancement de l’appel à contributions : 15 avril 2025
• Date limite de réception des contributions : 31 août 2025
• Envoi des résultats des évaluations aux auteurs : 31 Octobre 2025
• Date limite de renvoi des articles corrigés : 30 novembre 2025
• Publication du Numéro 7, RAC, Nouvelle Série, 2025 : Décembre 2025

Comité de coordination du numéro

• Kouassi Sylvestre KOUAKOU, Université Cheikh Anta Diop (Dakar, Sénégal)
• Yacine DIAGNE, Université Cheikh Anta Diop (Dakar, Sénégal)
• Mamadou Diouma DIALLO, Université Gaston Berger (Saint-Louis, Sénégal)
• Alioune DIENG, Université Cheikh Anta Diop (Dakar, Sénégal)

Responsable scientifique de la revue 

Alioune DIENG, Professeur des universités, CESTI, Université Cheikh Anta Diop (Sénégal)

Comité scientifique

• Marc-François BERNIER, Professeur des universités, Université d’Ottawa (Canada)
• N’guessan Julien ATCHOUA, Professeur des universités, Université Félix Houphouët Boigny (République de Côte d’Ivoire)
• Frédéric LAMBERT, Professeur des universités, Université Paris 2 Panthéon-Assas (France) 
• Anne PIPONNIER, Professeure des universités, Centre de recherche sur les Médiations, Université de Lorraine
• Yahya DIABI, Professeur des universités, Université Félix-Houphouët Boigny (République de Côte d’ivoire)
• Annie LENOBLE-BART, Professeure émérite, Université Michel de Montaigne, BordeauxIII, (France) 
• Serge THÉOPHILE BALIMA, Professeur des universités, Université de Ouagadou (Burkina Faso) 
• Anna Paola SONCINI, Professeure des universités, Université de Bologne(Italie)
• Modou NDIAYE, Professeur des universités, Université Cheikh Anta Diop (Sénégal) 
• Aimé-Jules BIZIMANA, Professeur agrégé, Université du Québec en Outaouais (Canada) 
• Mor FAYE, Maître de conférences (CAMES), Université Gaston Berger (Sénégal)
• Marième Pollène NDIAYE, Maître de conférences (CAMES), Université Gaston Berger (Sénégal)
• Namoin YAO – BAGLO, Maître de conférences (CAMES), ISICA/Université de Lomé (Togo)
• Moustapha MBENGUE, Maître de conférences (CAMES), EBAD, UniversitéCheikh Anta Diop (Sénégal)
• Djibril DIAKHATÉ, Maître de conférences (CAMES), EBAD, Université Cheikh Anta Diop (Sénégal)
• Kouassi Sylvestre KOUAKOU, Maître de conférences (CAMES), EBAD, UniversitéCheikh Anta Diop (Sénégal)
• Sokhna Fatou SECK SARR, Maître de conférences (CAMES), Université Gaston Berger (Sénégal)

Bibliographie sélective

• Bernays, E. (2008). Propaganda (Œuvre originale publiée en 1928). Zones.
• Braud, P. (2006). Sociologie politique, 8^e édition. Paris : Librairie Générale de Droit et de France
• Cardon, D. (2019). Culture numérique. Presses de Sciences Po.
• Granjon, F. (2005). « L’Internet militant. Entretien avec Fabien Granjon», Matériaux pour l'histoire de notre temps, vol. 79, no79, p. 24-29.
• Pariser, E. (2011). The filter bubble. What the internet is hiding from you. Penguin Books. Singulière. Paris, L’Harmattan.
• Rosnay, J. (2006) La révolte du pronétariat: Des mass média aux médias des masses. Paris: Fayard
• Wolton, D. (1989). La communication politique : construction d’un modèle. Hermès, La Revue, 1 (1), 27-42.