Il s’agit d’un colloque visant à réfléchir à l’utilité en pratique clinique, de l’approche phénoménologique. Depuis quelques années, la phénoménologie revient sur le devant de la scène clinique et scientifique, mais à quelle fin ? Comment peut-elle être utile, pratique pour le clinicien ? Pour y répondre, nous explorerons les questions du soin, de l’interdisciplinarité et de la recherche actuelle.

Présentation

Depuis quelques années, la phénoménologie revient sur le devant de la scène clinique et scientifique, mais à quelle fin ? Comment peut-elle être utile, pratique pour le clinicien ?

Pour y répondre, nous explorerons les questions du soin, de l’interdisciplinarité et de la recherche actuelle.

Argumentaire

Depuis une vingtaine d’années, la phénoménologie suscite un regain d’intérêt sur la scène clinique et scientifique, en psychologie, en psychopathologie et en psychiatrie. Mais pour certains (e.g. Abettan, 2015), tout cela s’est fait au prix lourd d’un manque de rigueur épistémologique ou de fidélité philosophique au courant initial, issu, pour rappel, de Husserl.

Avec son fameux retour aux choses mêmes, la méthode phénoménologique est vouée à la description du vécu et de ses conditions d’apparition à la conscience, plutôt qu’à la recherche des causes de ce même vécu. Il s’agira, dès lors, de l’expliciter, non de l’expliquer.

Or, dès ses débuts, le fond philosophique de la psychopathologie phénoménologique s’est heurté aux exigences pratiques et empiriques inhérentes à tout cadre clinique. Dès 1922, Bleuler contestait les assises éidétiques de la phénoménologie, fermées aux autres sciences, et risquant de nous conduire à une description à l’infini des expériences vécues, chose que Piaget (1965) verra plus tard au prisme de ses prétentions suprascientifiques, ou, au mieux, para- scientifiques. Tatossian lui-même, à la fin de sa Phénoménologie des psychoses, évoquera cette imperméabilité de la phénoménologie aux autres démarches, son indifférence à l’égard des attentes usuelles de la psychiatrie, qu’il qualifiera, de son fait même, de glorieuse inutilité.

La finalité de la phénoménologie résiderait donc dans la critique et le réexamen des évidences et concepts. Mais peut-on réagir avec elle sur ces évidences et faire avec elle face à la situation concrète des outils et de l’esprit de la clinique ? « Voir » est-il réellement le premier et le dernier mot de la phénoménologie ? Ou peut-on considérer la phénoménologie autrement que dans sa « glorieuse inutilité » ? Celle-ci peut-elle avoir, justement, une utilité ?

Comment la phénoménologie peut-elle permettre une reprise en main des objets et des sujets de la psychiatrie, sans tomber dans l’inauthenticité utilitaire d’un soin standardisé ? En somme, peut-on agir phénoménologiquement en situation clinique ? Et si oui, comment ?

Programme

8h45-9h Mot d'ouverture

• Fabian Lo Monte, psychologue clinicien, DCME - Université Paris Cité, Université Libre de Bruxelles

9h-10h Questions, discussion, introduction

• Bernard Pachoud, MD, PhD, psychiatre, professeur des universités, Centre de Recherches Psychanalyse, Médecine et Société, Université Paris Cité
• Jérôme Englebert, PhD, psychologue clinicien, professeur des universités, Université Libre de Bruxelles, Université Catholique de Louvain

10h30-11h15

• Sarah Troubé, PhD, psychologue clinicienne, maîtresse de conférences, Centre de Recherches Psychanalyse, Médecine et Société, Université Paris Cité - L’approche phénoménologique, un pont entre réalité psychique et réalité sociale ? Quelques questions cliniques à partir des angoisses écologiques

11h15-12h

• Mareike Wolf-Fédida, PhD, psychologue clinicienne, professeur des universités, Centre de Recherches Psychanalyse, Médecine et Société, Université Paris Cité - La phénoménologie concrètement dans la clinique et la recherche

13h-13h45

• Samuel Thoma, MD, PhD, psychiatre, École de médecine de Brandebourg, Immanuel Klinik Rüdersdorf Co-rédacteur en chef de la revue Sozialpsychiatrische Informationen - Niches en résonance - Vers une phénoménologie de la psychiatrie sociale

13h45-14h30

• Thomas Lepoutre, PhD, psychologue clinicien, maître de conférences, directeur du DEP, Centre de Recherches Psychanalyse, Médecine et Société, Université Paris Cité - L’antidépresseur entre phénoménologie et psychanalyse

15h-15h45

• Frédéric Borde, Président du GREX2, formateur indépendant - L’entretien d’explicitation, une pratique fondée sur la phénoménologie de Husserl

15h45-16h30

• Michel Cermolacce, MD, PhD, psychiatre, professeur des universités, APHM/AMU, Pôle de Psychiatrie, Pédopsychiatrie et Addictologie, Institut de Neurosciences de la Timone, CanoP - EASE, instrument d’inspiration phénoménologique, de la recherche à une possible pratique en clinique ?

16h30-17h Synthèse, conclusion, ouvertures

• Jasper Feyaerts, PhD, psychologue clinicien, professeur des universités, Département de psychologie clinique, Université de Gand -

Informations importantes

• Gratuit
• Inscription : https://forms.gle/422NWyJFFHtSwmqy7

Contact

• fabian.lo-monte@u-paris.fr

Intervenants

• Frédéric Borde
• Michel Cermolacce
• Jérôme Englebert
• Jasper Feyaerts
• Thomas Lepoutre
• Bernard Pachoud
• Samuel Thoma
• Sarah Troubé
• Mareike Wolf-Fédida
• Comité d’organisation
• Florestan Delcourt
• Irma Merkiled
• Fabian Lo Monte