L’écocentrisme, qui repose sur une vision intégrant l’humain comme partie intégrante des écosystèmes, constitue un défi pour les régimes juridiques centrés sur l’anthropocentrisme. Ce colloque propose d’approfondir cette problématique à travers trois axes principaux : les fondements théoriques ; les applications pratiques et études de cas ; les perspectives d'évolution.

Argumentaire

Pendant des siècles, l’Homme vivait dans l’illusion d’être au centre de l’univers, s’estimant la seule entité digne de protection et d’attention. Cette perception imprégnait également le droit, structuré autour d’une approche anthropocentrique. Cependant, trois grandes révolutions scientifiques ont profondément ébranlé cette vision. La révolution copernicienne l’a obligé à renoncer à sa position centrale dans l’univers, la révolution darwinienne à reconnaître son appartenance au règne animal, et la révolution freudienne à accepter l’influence de son inconscient sur ses actions.

Ces ruptures ont conduit l’Homme à reconsidérer son rôle dans le monde et à s’intéresser davantage à la protection des êtres vivants. Une approche biocentrique a ainsi vu le jour, privilégiant la préservation de la biodiversité et la sauvegarde des espèces en voie d’extinction. Toutefois, malgré ces avancées, cette vision reste incomplète, laissant subsister une séparation entre l’Homme et la nature. Cette évolution de la pensée culmine avec l’écocentrisme, qui élargit la perspective au-delà de ces deux approches : l’humanité constitue un élément parmi d’autres dans un système où tout, vivant ou non, est fondamental.

L’écocentrisme, tirant son origine des termes grecs οἶκος (« maison ») et κέντρον (« centre »), propose une nouvelle approche juridique marquant une rupture avec la tradition occidentale anthropocentrique. Cette conception met l’accent sur l’écosystème dans son ensemble, considéré comme une unité fondamentale.

Néanmoins, ce paradigme novateur soulève plusieurs questions juridiques majeures. La première concerne la redéfinition des sujets de droit et la reconnaissance juridique des écosystèmes. La deuxième porte sur la réorganisation des droits et obligations, notamment la représentation juridique des entités non humaines. Enfin, la troisième interroge les instruments juridiques nécessaires pour garantir une protection effective des écosystèmes. Ces défis montrent l’urgence d’un dialogue approfondi pour accompagner les mutations juridiques que cette approche pourrait engendrer.

L’intégration des approches écocentriques transforme progressivement l’approche juridique contemporaine en accordant une importance primordiale à la protection de l’environnement. Dans le domaine du droit privé, une innovation significative émerge, où les écosystèmes acquièrent une protection juridique autonome, indépendamment des considérations anthropocentriques. L’évolution du droit pénal reflète désormais la criminalisation des atteintes environnementales per se, tandis que le droit public intègre la protection environnementale comme composante essentielle des droits fondamentaux. Cette progression juridique se manifeste concrètement dans les instruments internationaux, notamment les Conventions de Genève de 1977 concernant la protection environnementale en période de conflit, ainsi que dans la jurisprudence récente, illustrée par l’affaire Lhaka Honhat (2020) établissant la corrélation entre droits autochtones et préservation environnementale.

Programme

• 8h30 | Accueil
• 9h00 | Allocution d’ouverture François HOURMANT, Directeur du Centre Jean BODIN, Professeur en Science Politique à l’Université d’Angers

9h15 - 10h30 | Axe 1 - Les fondements théoriques

Sous la présidence de Félicien LEMAIRE, Professeur de droit public à l’Université d’Angers

• La nature, nouveau sujet de droit ? Cécile HOUSSET, Docteure en philosophie politique, Université Paris Cité
• De l’anthropocentrisme du droit à l’écocentrisme : les alternatives à la personnification juridique de la nature Jérémie IGLESIAS, Doctorant en droit public à l’Université de Caen Normandie
• Apprécier les risques propres aux différents scénarios de transition écologique à partir d’une approche écocentrique du droit Yoann MALLARD, Doctorant en économie à l’Université d’Angers
• Une justice restaurative nietzschéenne Bénédicte VIDOR, Doctorante en philosophie à l’Université de Nanterre
• Discussions

10h 45 - 12h00 | Axe 2 - Les applications pratiques et études de cas

Sous la présidence de Solène RINGLER, Professeure de droit privé, et Matthieu ZOLOMIAN, Maître de conférences en droit privé

• Réflexions sur les fondements de la reconnaissance de la personnalité juridique des entités naturelles Sètongnon Vivien GBEWEZOUN, Doctorant contractuel à l’Université Marie et Louis Pasteur, Université de Franche-Comté
• Le travail à l’épreuve de l’écocentrisme Meriem SAKLI, Doctorante en droit privé à l’Université d’Angers
• L’écocide : vers la consécration d’un nouveau crime international écocentré ? Camille TOUTAIN, Doctorante en droit de l’environnement à Nantes Université
• Discussions

12h00 - 13h30 | Pause méridienne

13h30 - 14h45 | Axe 3 - Les perspectives d’évolution

Sous la présidence de Bernard GAURIAU, Professeur de droit privé, et, Catherine DEFFAINS-CRAPSKY, Professeure en sciences de gestion et du management

• Les droits des peuples autochtones dans le cadre de la réforme « verte » du droit international des investissements : réflexions sur l’écocentrisme des savoirs traditionnels à l’épreuve des vicissitudes de l’arbitrage Sanae BOUYAYACHEN, Université Mohammed V de Rabat
• La police administrative à l’épreuve de l’écocentrisme Franck LAMAS, Doctorant en droit public à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour
• L’écocentrisme dans les constitutions des États : vers une révolution juridique ? Gilbert MBASSA, Enseignant-Chercheur à l’Université de Dschang (Cameroun)
• Pour une approche écocentrique du droit pénal Andréa NARVAEZ, Doctorante de l’Équipe de droit pénal et sciences Forensiques à l’Université de Montpellier
• Discussions

15h00 | Pause

15h30 - 17h00 | Atelier et Conclusion