L’objectif de cette journée consiste à chercher à explorer la manière dont un type particulier de situations conflictuelles affecte concrètement le droit moderne et, pour ce faire, à s’intéresser à la manière dont les professionnel·le·s du droit répondent à sa mise sous tension.

Présentation

L’objectif de cette journée consiste à chercher à explorer la manière dont un type particulier de situations conflictuelles affecte concrètement le droit moderne et, pour ce faire, à s’intéresser à la manière dont les professionnel·le·s du droit répondent à sa mise sous tension.

Qu’arrive-t-il au droit dans les sociétés contemporaines lorsque les conflits sociaux s’intensifient, au point de déborder le cadre habituel de leur résolution ? Comment les professionnels du droit réagissent-ils et elles aux demandes et injonctions dont ils et elles sont l’objet ? Comment traduisent-ils et elles, si nécessaire, les questions posées dans le langage du droit, et comment formule-t-on les contradictions ? Comment les enjeux propres au droit et les logiques internes du droit affectent-ils les raisonnements ? Quels rôles jouent leur culture et leur ethos professionnels ? Comment le contexte politique et social, et singulièrement les éventuelles controverses, pèse-t-ils sur leurs attitudes ? Quelles formes prennent les désaccords ? Quels types de raisonnement et quels concepts mobilisent-ils et elles pour justifier les dérogations ?

Programme

Session du matin (9h-13)

Panel 1. - Les transformations du droit

• Christophe Parent (Université de Lille, CRDP) - La fabrique de l'ennemi intérieur : une généalogie intellectuelle de la « démocratie militante »
• Anna-Bettina Kaiser (Humboldt Universität zu Berlin) - Limits on Freedom of Speech for « Enemies of the Constitution »
• Marie Goupy (Institut Catholique de Paris, LLCP) - Le rôle stratégique de l'ennemi dans la pensée du juriste américain Adrian Vermeule

Panel 2. - L'arme du droit

• Olivier Cahn (Université de Nanterre, CDPC & CESDIP) - De Tarnac au 8/12 : ce que l'ennemi fait à l'antiterrorisme
• Stefanos Gakis (Université Paris Dauphine-PSL, juge-assesseur à la CNDA) - De l'ennemi étranger à l'ennemi intérieur : une anatomie de l'application de l'Alien Enemies Act
• Markoni Gonzales Pichihua (LexFeim, Université Le Havre-Normandie & Idespo, Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco) - Gouverner le conflit par le droit : la fabrication juridique de l'ennemi intérieur au Pérou (1980-2000)
• Tom Brumelot (Università degli studi di Padova & Université de Montpellier) - Le droit pénal italien des années 1970 : entre impunité, ennemisation et distorsion autoritaire

Session de l’après-midi (14h-17h)

Panel 3. - La mise sous tension(s)

• Alan Greene (Birmingham Law School) - Resisting Enemization : an Agonistic Critic of the UK Constitution
• Pauline Jarroux (Université libre de Bruxelles, LAMC & Université de Paris Nanterre, ISP) - Le risque de prendre le risque : la justice pénale antiterroriste au Bénin comme dispositif de gestion des incertitudes
• Daria Saburova (Central European University, Vienna) - Law Enemization and Theopolitics in Ukraine : the Case of the Ukrainian Orthodox Church

Panel 4. - Critiques et résistances

• Paul-Emmanuel Babin (Fondation pour la Mémoire de la Shoah & Institut du Genre) - Faire le procès des défenseurs : l'aboutissement de l'ennemisation juridique pendant la guerre d'Algérie
• Entretien avec Michael Sanchez (Centre de Recherches Juridiques, Université de Grenoble) - L’ennemisation du droit dans le système carcéral

Organisation

• Weronika Adamska – Ecole des hautes études en sciences sociales
• Théo Leschevin – Université Paris Cité, Echelles
• Alexandre Rios-Bordes – Université Paris Cité, Echelles