Discrètes, mais répétées, les occurrences de la notion de pli dans la philosophie contemporaine sont nombreuses. Qu’il s’agisse de Heidegger et du pli de l’être, de Merleau-Ponty et du pli comme chiasme ou entrelacs, de Foucault et du pli du dehors en dedans, de Deleuze et du pli de la surface, de Derrida et du pli qui marque l’impossibilité d’une simple identité à soi, ou encore tout récemment de Jean-Luc Marion et du pli du donné, le « concept » de pli apparaît toujours stratégiquement important.

Discrètes, mais répétées, les occurrences de la notion de pli dans la philosophie contemporaine sont nombreuses. Qu’il s’agisse de Heidegger et du pli de l’être, de Merleau-Ponty et du pli comme chiasme ou entrelacs, de Foucault et du pli du dehors en dedans, de Deleuze et du pli de la surface, de Derrida et du pli qui marque l’impossibilité d’une simple identité à soi, ou encore tout récemment de Jean-Luc Marion et du pli du donné, le « concept » de pli apparaît toujours stratégiquement important. Aussi différentes que soient ces pensées, l’enjeu d’une telle notion semble souvent le même : désamorcer, en les compliquant, les couples d’oppositions qui traversent et structurent l’histoire de la philosophie; remplacer l’illusoire « dépassement » de la métaphysique par un patient travail de déplacement conceptuel qui la mine de l’intérieur. Mais le concept de pli y parvient-il ? Peut-on d’ailleurs parler du pli comme d’un véritable concept philosophique ? Ne s’agit-il pas moins de rigueur philosophique que d’effet rhétorique ? En d’autres termes, le pli est-il à la hauteur de ses ambitions ?
Telles sont les questions que ces journées d’études souhaiteraient prendre comme fil directeur. Plus spécifiquement, il importera de mesurer la portée phénoménologique du concept de pli, et d’en envisager la genèse philosophique.

Lieu : Université de Liège, 7, Place du XX août - 4000 Liège



Lundi 22 novembre 2004

Matinée : « Le pli et sa généalogie philosophique ».
Président : Michel Dupuis

10h00 : Jean-Michel COUNET : « Les complications de l'histoire de la philosophie: Boèce, Bruno, Nicolas de Cues et Leibniz ».
10h45 : Discussion.

11h00 : Roland BREEUR : « Pli et passion (Descartes) ».
11h30 : Laurence BOUQUIAUX : « Plis et enveloppements chez Leibniz ».
12h00 : Discussion.

12h20 : Repas

Après-midi :
Président : Daniel Giovannangeli

14h00 : Rudolf BERNET : « Un présent replié sur le passé (Bergson) »
14h45 : Discussion

15h00 : Jean-François LAVIGNE : « La donation selon Jean-Luc Marion : pli ou déploiement ? (La question de l'origine) ».
15h45 : Discussion

16h00 : Pause

16h15 : Sébastien LAOUREUX : « Penser l’immanence : de l’intentionnalité au pli ? »
16h45 : Gregori JEAN : « Le pli et le plat. L'idée d'un "tournant topologique" de la phénoménologie ».
17h15 : Discussion



Mardi 23 novembre 2004

Matinée :
Président : Rudy Steinmetz

10h00 : Françoise DASTUR : « Ontologie et différence chez Heidegger et Merleau-Ponty : le pli et le creux ».
10h45 : Discussion

11h00 : Julien PIERON : « Pour une genèse non historienne du concept de pli chez Heidegger ».
11h30 : Raphaël GELY : « Pli et mouvement chez Merleau-Ponty ».
12h00 : Discussion

12h20 : Repas

Après-midi :
Président : Denis Seron

14h00 : Arnaud BOUANICHE : « Deleuze et le pli organique. Sources biologiques d’un concept vitaliste ».
14h45 : Discussion

15h00 : Florence CAEYMAEX : « Foucault d'après Deleuze : un pli non-phénoménologique ».
15h30 : Grégory CORMANN : « Pli et représentation. Quelques réflexions sur la phénoménologie à partir de Foucault et de Derrida ».
16h00 : Discussion