La création est-elle par nature risquée, et si oui, ce risque a-t-il encore cours ? Que risquent les artistes en dehors du risque du marché? Si créer, c'est mettre en jeu son identité subjective dans l'objet d'art, qu'est-ce que le contexte actuel (économique, social, politique) soulève comme nouveaux enjeux ? Le risque esthétique nous amène tout autant à terme à penser le risque d'une perception du monde réduite à sa distance esthétique. La production intarissable de déchets, la dégradation de notre habitat naturel appellerait de manière systémique une hyper-esthétisation nocive (et quelque peu cynique) d'un monde « kitschisé » et en voie de décomposition. Réalités et utopies, échecs et ambivalence de la prise de risque esthétique : toutes les approches théoriques, tous les champs de recherche, tous les types de prise de parole, descriptives et/ou polémiques et engagées, sont susceptibles d'apporter un éclairage sur la question.

Date limite : 30 juin 2009

La revue Cités (PUF) lance en mai 2009 Droit de Cités, site Internet dédié à la critique des arts et des livres et à la création.

Le premier numéro en ligne sera dédié à la question du Risque esthétique .

La création est-elle par nature risquée, et si oui, ce risque a-t-il encore cours ? Que risquent les artistes en dehors du risque du marché? Si créer, c'est mettre en jeu son identité subjective dans l'objet d'art, qu'est-ce que le contexte actuel (économique, social, politique) soulève comme nouveaux enjeux ?

A l'heure où les académismes n'ont plus de visibilité, le risque esthétique est-il aujourd'hui encore possible, et sous quelle forme ? Ne s'est-il pas dégradé en simple provocation, risque « non esthétique » où l'artiste se nierait en se mettant en scène dans la société du spectacle ? L'art et les artistes ont-ils su préserver un espace de prise de risque et de contestation ? La société libérale ayant érigé le risque comme valeur et principe de régulation (Ulrich Beck), on est en effet en mesure de se demander si le risque esthétique ne court pas le danger de se trouver « internalisé » à l'intérieur d'une logique qui le dépasse. On pense alors à une possible réduction de cette notion à une stratégie de marketing, en accord avec des sociétés qui ont systématisé la transgression et la provocation comme valeurs d'échange

Entendu comme valeur positive, le risque esthétique se définit bien sûr comme risque politique, mais selon quelles procédures ? Passe-t-il alors par la revendication et la mise en pratique d'une autonomie de l'art face aux valeurs libérales, ou bien à l'inverse par un investissement du champ du réel posant dès lors la question de sa disparition ?

Enfin, on peut sentir poindre dans cette expression de « risque esthétique » les problématiques ambivalentes attenantes à l'esthétisation de notre rapport au monde, ainsi que les interrogations relatives aux dangers de l'esthétique quand celle-ci se donne comme substitut du politique. Le risque esthétique nous amène à terme à penser le risque d'une perception du monde réduite à sa distance esthétique. La production intarissable de déchets, la dégradation de notre habitat naturel appellerait de manière systémique une hyper-esthétisation nocive (et quelque peu cynique) d'un monde « kitschisé » et en voie de décomposition.

Réalités et utopies, échecs et ambivalence de la prise de risque esthétique : toutes les approches théoriques, tous les champs de recherche, tous les types de prise de parole, descriptives et/ou polémiques et engagées, sont susceptibles d'apporter un éclairage sur la question.

Les propositions de contribution (études de cas, paroles d'artistes, développements théoriques de tous ordres), de 6000 à 10 000 signes environ, sont attendues avant le 30 juin 2009.

Comité scientifique

• Yves-Charles Zarka
• Marie-Anne Lescourret
• Jacques de Saint-Victor
• Isabelle Barbéris
• Samuel Zarka

Pour toute information complémentaire : isa.barberis@gmail.com