StartseiteIndiscipliner les sciences sociales ?

StartseiteIndiscipliner les sciences sociales ?

Indiscipliner les sciences sociales ?

Cinq vues sur l’ouverture disciplinaire

*  *  *

Veröffentlicht am Freitag, 13. November 2009

Zusammenfassung

La table ronde fera dialoguer cinq chercheurs en sciences sociales qui ont en commun de travailler dans les marges de leur propre discipline sur des objets dits économiques : Keith Hart, André Orléan, Jean-Michel Servet, Philippe Steiner, Bruno Théret.

Inserat

Table ronde avec Keith Hart (anthropologue ?), André Orléan (économiste ?), Jean-Michel Servet (économiste ?), Philippe Steiner (sociologue ?), Bruno Théret (économiste ?)

Animation Jérôme Blanc (économiste ?)

Mercredi 9 décembre, 15-17h - ISH (Institut des sciences de l'homme, 14 av. Berthelot, 69007 Lyon) - salle Marc Bloch (4e étage)

La table ronde fera dialoguer cinq chercheurs en sciences sociales qui ont en commun de travailler dans les marges de leur propre discipline sur des objets dits économiques.
Les appels et les incitations à ouvrir les travaux des chercheurs à d’autres disciplines que la leur sont récurrents, et sont notamment relayés en France par les appels d’offre des institutions de financement de la recherche. Les cadres disciplinaires académiques n’en restent pas moins très rigides et l’ouverture semble trop souvent un vœu pieux.

Seront interrogés plusieurs enjeux de l’ouverture disciplinaire. Premièrement, de quelle ouverture parle-t-on : s’agit-il de promouvoir la pluridisciplinarité, l’interdisciplinarité, la transdisciplinarité ou encore l’unidisciplinarité ? Deuxièmement, quels exemples probants d’ouverture sont aujourd'hui repérables et y a-t-il au contraire des exemples d’ouverture pervertie ? Troisièmement, l’ouverture disciplinaire pose de sérieux problèmes de méthode. « L’indiscipline » mentionnée de manière provocatrice dans l’intitulé de la table ronde revient-elle à relâcher la rigueur méthodologique propre à chaque discipline pour finalement n’en adopter aucune ? Quels éléments méthodologiques communs pourraient être considérés comme la base de l’ouverture disciplinaire ? Quatrièmement, quelles sont les conséquences en termes de concepts de l’ouverture disciplinaire : là encore, implique-t-elle un relâchement dans la rigueur conceptuelle propre à chaque discipline, ou l’enrichissement que permet l’ouverture conduit-il à une révision nécessaire des conceptualisations disciplinaires ? Enfin, compte tenu de l’objet commun des chercheurs rassemblés dans la table ronde, que peut-on dire des objets dits économiques lorsqu’ils sont passés au tamis de l’ouverture disciplinaire : en particulier, que reste-t-il des objets dits économiques une fois que la discipline économique est ouverte de force vers l’anthropologie, la sociologie et d’autres disciplines ?

Orte

  • Institut des sciences de l'homme (14 av. Berthelot) - salle Marc Bloch
    Lyon, Frankreich

Daten

  • Mittwoch, 09. Dezember 2009

Schlüsselwörter

  • table ronde, disciplines académiques, pluridisciplinarité

Kontakt

  • Jérôme Blanc
    courriel : jerome [dot] blanc [at] sciencespo-lyon [dot] fr

Informationsquelle

  • Jérôme Blanc
    courriel : jerome [dot] blanc [at] sciencespo-lyon [dot] fr

Lizenz

CC0-1.0 Diese Anzeige wird unter den Bedingungen der Creative Commons CC0 1.0 Universell .

Zitierhinweise

« Indiscipliner les sciences sociales ? », Sonstige Angaben, Calenda, Veröffentlicht am Freitag, 13. November 2009, https://doi.org/10.58079/feq

Beitrag archivieren

  • Google Agenda
  • iCal
Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search