Ce colloque fait suite à deux séminaires qui se sont tenus à l’ENSA de Paris-La Villette en 2008 et à la publication d’un numéro de la revue Espaces et Sociétés (n°142, juin 2010). Il a lieu à un moment où se structure et se renouvelle le domaine de la sociologie de l’architecture en France et par delà les frontières françaises. Il vise à questionner ce champ de savoir, en croisant une approche historique et un repérage des pratiques pédagogiques et de recherche. Un corpus de références communes et un milieu suffisamment structuré pour parler d’une « sociologie de l’architecture » se sont-ils affirmés dans le temps ? A quels types de sociologies et de sociologues a-t-on affaire ? Comment caractériser aujourd’hui cet univers ?

Ensa Paris - La Villette, lundi 17 et mardi 18 octobre 2011 : La sociologie de l’architecture. Un domaine de savoir en construction ?

Présentation

Ce colloque fait suite à deux séminaires qui se sont tenus à l’ENSA de Paris - La Villette en 2008 et à la publication d’un numéro de la revue Espaces et Sociétés (n°142, Juin 2010). Il a lieu à un moment où se structure et se renouvelle le domaine de la sociologie de l’architecture en France et par delà les frontières françaises. Il vise à questionner ce champ de savoir, en croisant une approche historique et un repérage des pratiques pédagogiques et de recherche. Un corpus de références communes et un milieu suffisamment structuré pour parler d’une « sociologie de l’architecture » se sont-ils affirmés dans le temps ? A quels types de sociologies et de sociologues a-t-on affaire ? Comment caractériser aujourd’hui cet univers ? Ces questions seront abordées à travers trois axes :

1. Le premier consiste à restituer les modalités socio-historiques de la rencontre entre sociologie et architecture (scènes, moments, acteurs) en relation aux états successifs de structuration des deux champs. Il s’agit de comprendre les logiques et les mécanismes (générationnels, scientifiques, politiques…) qui ont fait travailler ensemble des architectes et des « gens des sciences humaines » et ce que cette collaboration signifiait dans chacun des univers sociaux.
2. Ensuite celui d’interroger les effets et produits intellectuels nés du côtoiement entre sociologie et architecture. Il s’agit de saisir l’impact des échanges et de la circulation de savoirs entre ces deux domaines et d’étudier sous cet angle les outils, méthodes, notions et approches « hybrides » généralement associés à ce rapprochement disciplinaire. Il s’agit aussi de s’interroger sur l’essaimage de ceux-ci au-delà des écoles d’architecture et de la recherche architecturale et urbaine, à l’instar d’autres branches de la sociologie, comme la sociologie de l’art, de l’urbain ou des techniques.
3. Enfin, celui d’approcher les contours actuels de l’exercice de la sociologie de l’architecture. Il s’agit de caractériser les thèmes de travaux et de recherche sociologiques inscrits dans la recherche architecturale et urbaine et dans l’enseignement de l’architecture en France et d’ouvrir des perspectives comparatives avec ce qui se passe au niveau européen. Cet axe se veut prospectif et de nature à engager un échange entre les générations qui se côtoient encore dans le monde de l’architecture aujourd’hui. Il devrait favoriser la constitution d’un réseau d’échange et de travaux, à la fois au niveau des établissements français, mais aussi au niveau européen avec la collaboration et la diffusion des travaux du très actif réseau « sociologie de l’architecture » allemand ou encore des travaux menés en Grande Bretagne et au Portugal.

C’est bien l’hypothèse du développement et de l’existence d’un champ ou d’une branche spécialisée du savoir sociologique qui sera questionnée à partir de ces trois angles. Un corpus de références communes et un milieu suffisamment structuré pour parler d’une « sociologie de l’architecture » se sont-ils affirmés dans le temps ? A quels types de sociologies et de sociologues a-t-on affaire ? Comment caractériser aujourd’hui cet univers ? Telles sont les questions que ce colloque voudrait mettre en discussion.

• Comité scientifique : Véronique Biau (Crh-Ensa Paris val de Seine), Christophe Camus (Let-Ensa Bretagne), Olivier Chadoin (Let-Ensap Bordeaux), Isabelle Grudet (Let – Ensa Paris La Villette), Gérald Houdeville (IPSA-UCO), François Lautier (Let), André Sauvage, Jean-Louis Violeau (ACS, Ensa Paris- Malaquais)
• Organisation : Olivier Chadoin et Isabelle Grudet
• Publics visés : Ce colloque est destiné aux étudiants comme aux administrateurs de la recherche, aux socio-historiens de la sociologie ou du monde de l’architecture, de ses pratiques et de ses enseignements ainsi qu’aux architectes et enseignants des sciences humaines et sociales des Ecoles d’architecture.
• Renseignements et résumés des interventions : www.let.archi.fr

Programme

Lundi 17 octobre : Cadres et moments de rencontre

9h30 Accueil

10h00 Ouverture : Représentant du Braup, Guy Amsellem, directeur de l’Ensa Paris – La Villette, Olivier Chadoin et Isabelle Grudet, organisateurs du colloque

10h30 Modalités historiques de la rencontre entre sociologie et architecture

Animation Isabelle Grudet

• Architectes et sociologues dans l’entre-deux-guerres, Catherine Bruant, architecte, chercheuse à l’Ensa Versailles, membre du Léav
• Des sociologues dans les écoles d’« archi » des années 1960 aux années 2000, Gérald Houdeville, maître de conférences en sociologie à l’Ipsa/Uco (Angers), membre du Cens (Université de Nantes)

11h10-20 : questions

• Marxisme, sociologie urbaine et architecture des années 1950 aux années 1970, Grégory Busquet, sociologue-urbaniste, Maître de conférences en sociologie à l’Université Paris Ouest Nanterre-La Défense, membre du laboratoire Mosaïques-Lavue
• Pourquoi et comment « faire science » ?, Jean-Louis Violeau, sociologue, Ensa de Paris-Malaquais, Acs, Umr 3329 Cnrs Ausser

12h00-12h30 : questions et débat

Pause déjeuner

14h00 Echanges et circulation des savoirs

Animation Yannis Tsiomis

• La Science sociale de l’atelier Montrouge, Catherine Blain, architecte, docteure en urbanisme, Leav - Ensa de Versailles
• De la barre à l’îlot : un moment de dialogue socio-spatial, Pierre Chabard, architecte, docteur en architecture, maître assistant de l’Ensa Marne la vallée, directeur de l’Ocs

14h40-50 : questions

• Opérateurs de passage et notions intermédiaires, Marion Segaud, professeure émérite, Université du Littoral côte d’opale
• Sciences sociales et conception architecturale. Le pragmatisme du Design Methods Movement, Jodelle Zetlaoui-Léger, urbaniste Iup, sociologue, professeure à l’Ensa Paris-La Villette, membre du Let,

15h30-40 : questions

• De l’ancrage aux voyages ou le retour vers M. Mauss, Daniel Pinson, architecte sociologue, professeur d’urbanisme à l’université P. Cézanne Aix Marseille 3
• Quand les architectes se mirent en tête d’être sociologues, Jean-Pierre Frey, architecte-sociologue, Iup, Crh-Lavue, Ensa Paris val-de-Seine

16h20-16h30 : questions

16h30 Table ronde : la construction d’un ensemble d’outils ?

Synthèse introduisant la table ronde et animation : Christian Topalov (sociologue, Ehess)

17h : Débat avec Yannis Tsiomis (architecte, Ensaplv, Ehess), Christian Devillers (architecte urbaniste), Marc Bourdier (architecte, ensaplv), Philippe Simon (architecte, Ensapm), Gérard Ringon (sociologue, Lra, Ensat), Agnès Deboulet (sociologue et urbaniste, Paris 8, Crh-Lavue) (sous réserve), Frédéric Bertrand (architecte, Ensapb, Apur) (sous réserve)

18 h : débat avec la salle

Mardi 18 octobre : La sociologie de l’architecture aujourd’hui

9h00 Accueil

9h20 Sociologies de l’architecture, domaines de recherche et enseignements

Animation François Lautier

• Identités, proximités et différences d’approches épistémologiques et pédagogiques entre architecturologie et sociologie, Philippe Boudon, membre du laboratoire Ariam-Larea, Ensa Paris-La Villette
• In-disciplinez vous ! Retour prospectif sur l’irruption et les repositionnements des SHS dans l’enseignement de l’architecture, André Sauvage

10h00-10h10 : questions

• Sociologie des usages : espoir, recul, engagement, Jean Michel Léger, sociologue, Ensa Paris-Belleville, Ipraus - Umr Cnrs Ausser 3329
• Enseigner la sociologie urbaine en école d’architecture, Yankel Fijalkow, Ensa de Paris-Val de Seine, Lavue

10h50-11h00 : questions

Animation Jean-Louis Violeau

• Activités, professions et champ de l’architecture à la lumière de la sociologie, Véronique Biau, architecte-urbaniste en chef de l'Etat, docteure en sociologie, directrice du Crh, Umr Lavue Cnrs 7218, Ensa de Paris-Val de Seine
• Sciences sociales des actions spatiales, Laurent Devisme, maître-assistant à l’Ensa de Nantes, champ Shsa, directeur du Laua

11h40-11h50 : questions

• Sociologie constructiviste de l’architecture communiquée, Christophe Camus, sociologue, enseignant à l’Ensa de Bretagne, chercheur au Let
• Architecture et pratiques culturelles, une affaire de contexte ?, Olivier Chadoin, sociologue, enseignant à l’Ensap de Bordeaux, chercheur au Let

12h30-13h00 : questions et débat

Pause déjeuner

14h30 Perspectives européennes

Animation Véronique Biau

• Les approches et les objets de la sociologie de l’architecture en Angleterre, Albena Yaneva, Centre de recherché en architecture de Manchester
• Théorie et diagnostic de la société : état de la récente sociologie de l’architecture de langue allemande, Heike Delitz, sociologue, Université Otto Friedrich de Bamberg
• Les approches et les objets de la sociologie de l’architecture au Portugal : une analyse des résultats d’une enquête sur le logement social à Porto (1956-2010), Virgilio Borges Pereira, sociologue, Faculté des lettres et faculté d’architecture de l’université de Porto

15h45-16h10 : questions

16h10 Table ronde : La sociologie de l’architecture. Quelle unité ?

Synthèse introduisant la table ronde et animation : Viviane Claude (Iup, Upec)

16h30 Débats avec Bernard Haumont (sociologue), Marc Delanne (architecte, ensap-b), Valérie Dufoix-Fouchet (ensapb), Anne Debarre (architecte, Ensapm, Acs-Ausser), Barbara Morovich (anthropologue, Ensas, Amup, Laa-lavue), Thérèse Evette (sociologue, Let, ensaplv) (sous réserve)

Fin de la journée prévue vers 17h45