HomeAnthropology through the prism of its controversies

Anthropology through the prism of its controversies

L'anthropologie au miroir de ses controverses

*  *  *

Published on Thursday, November 22, 2012 by Elsa Zotian

Summary

Assuré par une douzaine d’intervenants, cet enseignement se propose d’analyser, à travers une série d’études de cas, plusieurs controverses qui ont marqué l’anthropologie dans les dernières décennies. Comme toute discipline académique, l’anthropologie n’a jamais renoncé à l’ambition d’élaborer un savoir objectif et empiriquement fondé. Cependant, à l’instar des autres sciences sociales, elle reste porteuse d’une multiplicité de théories et de méthodes. Cette diversité des paradigmes anthropologiques est perçue tantôt comme un symptôme d’immaturité d’une discipline encore trop jeune, tantôt comme un signe de sa vitalité et de sa richesse. En tout état de cause, cette diversité engendre parfois de vives controverses, au cours desquelles les anthropologues échangent des arguments portant sur la construction des faits ethnographiques, la pertinence des formules théoriques, les approches jugées légitimes, les finalités du travail anthropologique, ou encore le rôle que cette discipline est appelée à jouer aussi bien parmi les sciences sociales que sur la scène publique.

Announcement

L'anthropologie au miroir de ses controverses Séminaire de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (Paris), coordonnné par B. Derlon et W. Stoczkowski

Lundi, 15h-17h, amphithéâtre François Furet, EHESS, 105 bd Raspail, 75005 Paris

Présentation

Comme toute discipline académique, l’anthropologie n’a jamais renoncé à l’ambition d’élaborer un savoir objectif et empiriquement fondé. Cependant, à l’instar des autres sciences sociales, elle reste porteuse d’une multiplicité de théories et de méthodes. Cette diversité des paradigmes anthropologiques est perçue tantôt comme un symptôme d’immaturité d’une discipline encore trop jeune, tantôt comme un signe de sa vitalité et de sa richesse. En tout état de cause, cette diversité engendre parfois de vives controverses, au cours desquelles les anthropologues échangent des arguments portant sur la construction des faits ethnographiques, la pertinence des formules théoriques, les approches jugées légitimes, les finalités du travail anthropologique, ou encore le rôle que cette discipline est appelée à jouer aussi bien parmi les sciences sociales que sur la scène publique. Alors que la présentation habituelle des théories et écoles anthropologiques permet de décrire l’état des savoirs établis, l’analyse de controverses donne à voir l’anthropologie en train de se faire. C’est une perspective d’observation privilégiée qui permet de mieux comprendre la façon dont la discipline se construit, se transforme et redéfinit ses enjeux.

Programme

  • 12 novembre : Wiktor StoczkowskiL’étude des controverses : enjeux et approches.
  • 19 novembre : Philippe DescolaMatérialisme et symbolisme en anthropologie de la nature.
  • 26 novembre : Marie MiranL’anthropologie de l’islam en débat(s) : de l’orientalisme au postorientalisme ?
  • 3 décembre : Eric WittersheimL'invention des traditions et le nationalisme : de l'Europe au Pacifique, et retour.
  • 10 décembre : Brigitte DerlonÀ qui appartiennent les collections ethnographiques ? Les conceptions nationalistes et internationalistes des « biens culturels » en jeu dans les controverses sur leur retour à leur pays d’origine.
  • 17 décembre : Jean-Claude GaleyAnnées 90. Le choc frontal de deux lectures hawaïennes : Sahlins contre Obeyesekere. Métaphores historiques et réalités mythiques. Enjeux de traductions converties. Ce qui découle d’une posture ‘When natives are considered positivist’.
  • 7 janvier : Caterina GuenziEntre petite et grande tradition. L’anthropologie de l’hindouisme à la lumière d’une petite controverse aux grands enjeux.
  • 14 janvier : Béatrice Fraenkel & Aïssatou Mbodj-PouyeCritiques et controverses autour de la Raison graphique de Jack Goody.
  • 21 janvier : Alban Bensa : Lévi-Strauss et Ricœur face la question du temps.
  • 28 janvier : Michel NaepelsLe champ de l’anthropologie politique. Polémiques autour de Pierre Clastres dans les années 1970.
  • 4 février : Emmanuel Désveaux : Retour sur l'hypothèse Sapir et Whorf
  • 11 février : Jean-Pierre ColleynLa controverse des Maîtres Fous.

Places

  • Amphithéâtre François Furet - École des Hautes Études en Sciences Sociales, 105 bd Raspail
    Paris, France (75005)

Date(s)

  • Monday, November 12, 2012
  • Monday, November 19, 2012
  • Monday, November 26, 2012
  • Monday, December 03, 2012
  • Monday, December 10, 2012
  • Monday, December 17, 2012
  • Monday, January 07, 2013
  • Monday, January 14, 2013
  • Monday, January 21, 2013
  • Monday, January 28, 2013
  • Monday, February 04, 2013
  • Monday, February 11, 2013

Keywords

  • anthropologie, controverses scientifiques, construction des savoirs, histoire des sciences

Contact(s)

  • Wiktor Stoczkowski
    courriel : stoczkow [at] ehess [dot] fr
  • Brigitte Derlon
    courriel : derlon [at] ehess [dot] fr

Information source

  • Brigitte Derlon
    courriel : derlon [at] ehess [dot] fr

To cite this announcement

« Anthropology through the prism of its controversies », Seminar, Calenda, Published on Thursday, November 22, 2012, https://calenda.org/228355

Archive this announcement

  • Google Agenda
  • iCal