HomeOpinion and legal systems
Opinion and legal systems
Opinion et système judiciaire
Modes and practices of legal and extra-legal argumentation from the Middle Ages to the present day
Modes et pratiques d’argumentation judiciaire et extrajudiciaire, du Moyen Âge à nos jours
Published on Friday, November 15, 2013 by Julie Abbou
Summary
Les 14 et 15 novembre 2013, l’IRHIS (Institut de recherches historiques du Septentrion, UMR 8529, CNRS-Lille 3) et le CHJ (Centre d’histoire judiciaire, UMR 8025, CNRS-Lille 2) organisent à Lille avec le soutien de la MESHS (Maison européenne des sciences de l’homme et de la société) deux journées d’études qui s’intéressent à l’émergence et à l’élaboration de l’opinion à l’occasion des procès. Cet appel à contribution s’adresse aux historiens et juristes mais aussi aux chercheurs venant d’autres disciplines des sciences humaines et sociales.
Announcement
Programme
Jeudi 14 novembre 2013
9h15-9h30| Accueil des participants
9h30-9h50| Mots de présentation par Catherine Denys, Professeur d'histoire moderne, Université Lille 3, IRHIS, et Naoko Seriu, Ingénieur de recherche au CNRS, Université Lille 2, CHJ
9h50-12h | Session 1 : Opinion, rapport de force et reconfiguration politique
Présidence : Tanguy Le Marc’hadour, Doyen de la faculté de droit de Douai, Université d’Artois, Maître de conférences en histoire du droit
- Iris Lellouche, Doctorante en histoire du droit, Université Lille 2, CHJ : Le procès de plusieurs protestants en Hainaut : une évolution des enjeux
- Henri Simonneau, Docteur en histoire, Université Lille 3, IRHIS : Opinions publiques et compétences judiciaires. L’affaire Plouvier-Cocquiel (Valenciennes, 1454-1455).
- Gilles Sahut, Doctorant en sciences de l’information et de la communication, Université Toulouse II, LERASS : Le procès Léotade : un combat anticlérical devant le tribunal de l’opinion (Toulouse, 1848)
- Virginie Cerdeira, Doctorante en histoire, Université Aix-Marseille I, TELEMME : Une décision de justice inattendue : la censure du Mercure François (1612)
Discussion
13h30-15h50 | Session 2 : Justice et enjeux politiques, sociaux et éthiques
Présidence : Simona Cerutti, Directrice de recherche, EHESS, CRH
- Silvia Falconieri, Chargée de recherche au CNRS, Université Lille 2, CHJ : Souci humanitaire et maintien de l’ordre public colonial. Les procès d’accession à la citoyenneté française des « métis non reconnus » (XIXe siècle-1928)
- Virginie Lefebvre, Doctorante en histoire du droit, Université Lille 2, CHJ : Le rôle de la presse et de ses représentations iconographiques dans l’adoption de la loi du 19 avril 1898 sur les violences à l’enfant
- Véronique Leoni, Maître de conférence en psychologie, Nathalie Przygodzki-Lionet, Professeur en psychologie et Christine Humez (Ingénieur d’études en psychologie), Université Lille 3, PSITEC : Perceptions de justice et réactions aux procédures pénales : Etude comparative de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité et de la procédure correctionnelle à juge unique
- Marie-Hélène Yazici, Doctorante en droit comparé, Université Paris I : De l’éthique des opinions séparées de la Cour européenne des droits de l’homme
- Laurent Willemez, Professeur de sociologie, Université Versailles Saint-Quentin-en Yvelines, PRINTEMPS : Une justice "normale" ? La réforme des conseils de prud’hommes entre légitimité syndicale, contraintes corporatives et impératifs juridiques
Discussion
16h00-17h30 |Session 3 : Justice et enjeux de la “pacification” après la guerre
Présidence : Annie Deperchin, Chercheur associé, Université Lille 2, CHJ
- Yann Delbrel, Professeur d’histoire du droit,Université Bordeaux IV, ISCJ : L’écriture contre les excès de l’Epuration. La « vraie justice » dans les chroniques de François Mauriac.
- Sophia El Ouadidi, Doctorante en histoire du droit, Université Bordeaux IV, CAHD : Les procès d’Oradour-sur-Glane
- Remy Kubicki, Doctorant en histoire du droit,Université Lille 2, CHJ : Anciens combattants et profiteurs de guerre: Les enjeux, au regard de l’opinion publique, des batailles juridiques après la Grande Guerre dans le Nord-Pas-de-Calais (1919-1930)
Discussion
vendredi 15 novembre 2013
9h30-12h00 | Session 4 : Possibilité d’agir en dehors des tribunaux
Présidence : Hervé Leuwers, professeur d'histoire moderne, Université Lille 3, IRHIS
- Géraldine Ther, Doctorante en histoire, ATER, Université Toulouse II : Le recours à « la nature » dans les factums prérévolutionnaires.
- Jack Thomas, Professeur d’histoire contemporaine, Université Toulouse II, FRAMESPA : Avocats, factums et causes célèbres à Toulouse à la fin de l’Ancien Régime
- Françoise Briegel, Maître-assistante, Université de Genève, Maison de l’histoire : Débattre de la « responsabilité » des juges dans et hors le tribunal (Genève, Ancien Régime).
13h30-16h20 | Séance 5 : Irruption d’une “vox populi” dans le procès
Présidence : Sandro Landi, Professeur d’histoire moderne, Université Bordeaux 3, SPH
- Arnaud Fossier, Maître de conférences en histoire médiévale, Université de Dijon, et Julien Théry, Professeur d’histoire de l’Occident médiéval, Université Montpellier 3 : « Scandalum, Fama. La construction juridique et judiciaire de l’opinion publique au Moyen Âge ».
- Margaux Buyck, Doctorante en histoire, Université Paris X - Università degli studi di Verona, CHISCO : Portrait social / Profil criminel : la fama dans les procès d’empoisonnement bolonais (XVI-XVIIe siècles)
- Matteo Francesco Joachin Magnani, Docteur en histoire de l’Université de Turin, chercheur post-doctorant, LabexMed, Université Aix-Marseille I, TELEMME : Argumentation judiciaire et système probatoire en Crète vénitienne entre XIVème et XVème siècle. L’enjeu de la fama cum promovente
- Amandine De Burchgraeve, Doctorante en histoire, Assistante de recherche, Université catholique de Louvain, CHDJ : Les témoins devant la cour d’assises de Brabant (1887-1917) : leur rôle dans la construction du discours relatif au Crime et au Criminel.
- Chantal Aboucaya, Maître de conférence en histoire du droit, Université Lille 2, CHJ : Influences des jurés populaires sur les décisions de justice pendant la période révolutionnaire
Discussion
16h20-17h | Conclusion
Comité scientifique
- Eric Bousmar (Université Saint-Louis – Bruxelles)
- Pierre-Olivier de Broux (Université Saint-Louis – Bruxelles)
- Sandrine Chassagnard-Pinet (Université Lille 2)
- Serge Dauchy (Université Lille 2)
- Catherine Denys (Université Lille 3)
- Hervé Leuwers (Université Lille 3)
- Georges Martyn (Université de Gand)
- Heikki Pihlajamäki (Université d’Helsinki)
- Xavier Rousseaux (Université catholique de Louvain)
Projet partenariat 2012-2013
Responsables scientifiques : Catherine Denys (Université Lille 3, IRHIS) et Naoko Seriu (Université Lille 2, CHJ)
Subjects
- History (Main subject)
- Society > Law > Legal history
- Mind and language > Language > Linguistics
- Mind and language > Representation
Places
- Maison Européenne des Sciences de l’Homme et de la Société (MESHS), Espace Baïetto - 2 rue des Canonniers
Lille, France (59)
Date(s)
- Thursday, November 14, 2013
- Friday, November 15, 2013
Attached files
Keywords
- histoire du droit, pratiques judiciaires, opinion publique, argumentation judiciaire
Contact(s)
- Naoko Seriu
courriel : naoko [dot] seriu [at] univ-lille2 [dot] fr
Information source
- Naoko Seriu
courriel : naoko [dot] seriu [at] univ-lille2 [dot] fr
To cite this announcement
« Opinion and legal systems », Study days, Calenda, Published on Friday, November 15, 2013, https://calenda.org/265201