La revue accepte des articles originaux écrits en français et en espagnol. Observer et comprendre l'appropriation implique que l'on considère plusieurs dimensions : économique, politique, culturelle et urbaine. Le dialogue entre l'architecture, les sciences de l’espace et les sciences humaines, tel qu’il est engagé par la revue Márgenes, propose d’envisager ces perspectives intersubjectives, mais aussi de s’interroger sur l’agir, dès lors que les acteurs de la fabrique de la ville se confrontent autour de l'appropriation de l’espace.

Argumentaire

Henri Lefebvre (1974), dans son ouvrage "La production de l'espace",  à réalisé une distinction entre « espaces dominés » et « espaces appropriés », en définissant les espaces dominés comme des espaces naturels qui ont été transformés par une technique et une pratique précise associée au pouvoir politique (fortifications, églises, etc.). Par opposition, il définit l'espace approprié comme "un espace naturel modifié pour desservir les besoins et les possibilités d'un groupe" (Lefebvre, 2000:193), en évoquant l'architecture vernaculaire comme un paradigme de celle-ci. Lefebvre mentionne que ces concepts sont opposés, mais qu'ils peuvent apparaitre ensemble; sous cette perspective, l'appropriation peut être comprise comme un processus psychosocial, individuel ou collectif, qui reflète une forme de s'approprier librement un espace, et de posséder une pseudo propriété.

Alicia Lindón fait remarquer qu'aujourd'hui, les "méthodologies urbaines traditionnelles observent l'espace urbain depuis l'extérieur de l'expérience spatiale, cette-à-dire depuis l'extérieur du suje. Et donc, ont tendance à traiter l'espace urbain comme un objet" (Lindón, 2007:39), C'est pour cela qu'il est urgent d'instaurer un nouveau regard, qui puisse inverser le prisme de la connaissance urbaine, en permettant des réponses multifonctionnelles capables de répondre aux changements, aux crises, aux variantes, aux improbabilités et aux disjonctions aléatoires.

Les sociétés et les habitants de la ville contemporaine ne peuvent pas être qualifiés dans un certain nombre de stéréotypes sociaux, puisqu'ils sont reconnus dans une superposition de multiples appartenances (Ascher, 2004), pratiques sociales, et territoires à géométrie et échelle variables (Borja, 2003), car la ville a été transformée en un espace d'appropriation d'intersubjectivité organique (Lindón, 2000).

Cette complémentarité d'appropriations intersubjectives pourrait se dévoiler, dans les paroles de García-Canlini, comme « la conceptualisation de la modernité dans diverses disciplines au moyen d'approches multifocales et complémentaires » (1989:24). Cela signifie que les nouvelles recherches urbaines devraient mobiliser conjointement les outils de l'anthropologie, la sociologie, la géographie, l'urbanisme, l'architecture et d'autres disciplines connexes. Cette idée, se pose, car "il est difficile qu'un territoire puisse être compris qu'à partir du matérielle,  il est également nécessaire d'introduire l'immatériel, bien que l'on puisse l'appelez culturel, social, ou, -mieux encore- subjectivité sociale" (Lindón, 2007:219).

Le but du présent appel à contributions vise à révéler les sens d'appartenance et formes d'appropriation de la ville contemporaine,  en répondant aux préoccupations soulevées par Thierry Paquot, qui note que: « Rare sont les cartographies temporelles, sortes d’électrocardiogrammes d’un corps urbain, qui renseigneraient les praticiens sur le comment-faire […]. Cela éviterait bien des aménagements disgracieux, inhospitaliers, brutaux, anodins, ou sans qualités et standardisés qui, malheureusement, se répandent comme une traînée de poudre ! » (Paquot, 2009 : 98-99).

Revue Margenes de la Faculté d’Architecture de L’Université de Valparaíso, Chili

Bibliographie

• Ascher, François. (2004). Los nuevos principios del urbanismo Madrid, Alianza editorial, éditions de l'aubre. (extracto)
• García Canclini, Néstor (2009). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. Mexico, Debolsillo.
• Lefebvre, Henri. (2000). La production de l’espace. Paris, Ed.Anthropos.
• Lefebvre, Henri. (2009). Le droit à la ville. Paris, Economica / Ed.Anthropos.
• Lindón, Alicia. (2007). La ciudad y la vida urbana a través de los imaginarios urbanos. EURE (Santiago), Vol.33. n°99, pp.7-16.
• Lindón, Alicia. (2007). La construcción social de los paisajes invisibles del miedo. In: Joan, Nogué (ed.) La construcción social del paisaje. pp.219-242. Madrid: editorial biblioteca nueva S.L.
• Paquot, Thierry (2009). L’espace public. Paris, La découverte.

Participation

Ximena Galleguillos. Universidad de Kiel, Alemania.

Lautaro Ojeda L. Universidad de Valparaíso, Chile.

Les propositions de texte peuvent être envoyées – en espagnol ou en français - à revistamargenes@uv.cl 

jusqu’au 2 mai 2014.

Elles seront examinées par deux lecteurs du comité de lecture. Les auteurs des propositions seront contactés en août pour notifier l’acceptation de l’article. Les conseils aux auteurs sont indiqués ci-après.  

http://revistamargenes.weebly.com

La revue Márgenes est incluse dans:

• LATINDEX

Sistema regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, El Caribe, España y Portugal.

• DEFINITION REVISTA MARGENES

Revista Márgenes est une revue scientifique semestrielle éditée par la Facul­té d’Architecture de l’Université de Valparaiso, du Chili. C’est une revue internationale arbitrée par des paires académiques. Son objectif principal est de répandre, de promouvoir et de discuter la recherche dans la discipline qui centre son intérêt dans la ville, l’espace, la société, en privilégiant des points de vue créatifs, inédits et des dialogues interdisciplinaires. Elle reprend les apports et les préoccupations qui mettent au centre de leurs recherches la condition humaine et la qualité de vie, les processus sociaux, cultu­rels, environnementaux, historiques et politiques qui traversent la sociabilité, dont la fin est de comprendre et d’observer les aspects multiples de l’espace et de ses réalités sociales et culturelles en Amérique latine, les Caraïbes et l’Europe.

Les articles publiés expriment la pensée de ses auteurs et non nécessairement celui de la communauté académique de la Faculté d’Architecture. La reproduction du matériel est autorisée en citant correctement la source.

Comité éditorial

• Dra. Alicia Lindón V. Universidad Autónoma de México, México.
• Dra. Ximena Galleguillos. Universidad de Kiel, Alemania.
• Dr. Roberto Goycoolea P. Escuela de Arquitectura, Universidad de Alcalá. España.
• Dra. Irene Molina. Universidad de Uppsala, Suecia.
• Dr. Juan Carlos Rodríguez T. Universidad de Valparaíso, Chile.
• Dra. Andrea Pino V. Universidad Federico Santa María, Chile.
• Dra. Luz Fernández de Valderrama. Universidad de Sevilla, España.

Comité scientifique

• Hernán Salas Q. Universidad Nacional Autónoma de México, Méxique.
• Francisca Márquez B. Universidad Alberto Hurtado, Chili.
• Sonia Reyes. Universidad de Valparaíso, Chili.
• Bernardo Guerrero. Universidad Arturo Prat, Chili.
• Juan Carlos Skewes. Universidad Alberto Hurtado, Chili.
• Guillermo Guajardo S. Universidad Nacional Autónoma de México, Méxique.
• Nicolás Gissi B. Universidad de Chile, Chili.
• Daniel Le Couédic, Université de Bretagne Occidentale, France.
• Arlette Gautier. Université de Bretagne Occidentale, France.
• Frédérique Chlous-Ducharme. Université de Bretagne Sud, France.
• Franck Dorso. Institut d’Urbanisme de Paris, France.
• Laurent Devisme. ENSA Nantes, France.
• Guy Mercier, Université Laval, Canadá.
• Lucie K. Morisset. Université du Québec à Montréal, Canadá.
• Richard Klein. Université de Paris I, ENSA Lille, France.
• Daniel Pinson. Université Paul Cézanne Aix-Marseille 3, France.
• Héctor Dupuy. Universidad de La Plata, Argentine.
• Claudia Lira L. Pontificia Universidad Católica de Chile, Chili.