Le biologisme peut être défini comme une tendance à ramener l’explication des phénomènes humains, qu’ils soient psychologiques ou sociaux, à des facteurs biologiques. Cette manière de penser a une histoire étroitement liée à l’essor de la biologie moderne ainsi qu’à celui des premières tentatives de penser scientifiquement la société. Mais elle a aussi fortement partie liée avec les contextes de chaque époque, qu’ils soient idéologiques ou plus largement culturels. D’une vigueur renouvelée depuis le dernier quart du XX^e siècle, le biologisme, dans toutes ses composantes plus ou moins réductionnistes, semble s’être installé de manière durable dans le paysage intellectuel. Cette journée d'études a pour objectif de recenser les études sociologiques portant sur le phénomène.

Programme

9.30-9.45 : Introduction 

• 9.45-10.15, Brigitte Chamak (CERMES3/INSERM/CNRS/EHESS/Université Paris Descartes), « Neuromarketing : une fusion suspecte » 

10h15-10h40 discussion : Artemisa Flores Espínola (CRESPPA/CSU) 

• 10h40-11h10 Ferhat Taylan (Collège International de Philosophie), « La biologisation de l'attention. Vers une quantification des signes sociaux? » 

11h10-11h35 discussion : Luca Paltrinieri (Cresppa/Labtop) 

11h35-11h50 pause 

• 11h50-12h20 Elsa Forner‐Ordioni (IMM-LIER), « Donner un sens au trouble. Le travail des thérapeutes et l’utilisation des thérapies cognitives et comportementales en milieu hospitalier » 

12h20-12h45 discussion : Angeliki Drongiti (Cresppa/CSU) 

Pause déjeuner 12h45-14h00 

• 14.00-14.30 Jan Pieter Konsman (Résonance Magnétique des Systèmes Biologiques, CNRS/Université de Bordeaux), « Rapprochement entre rejet social et douleur somatique par le biais de l’imagerie cérébrale : enjeux épistémologiques et éthiques autour des discours publiés dans les médias spécialisés et grand public » 

14.30-14.55 : discussion : Sébastien Lemerle et Carole Reynaud-Paligot 

• 14.55-15.25 Marta Arena (LAIOS-EHESS, Paris), « L’introduction des tests ADN en Tunisie: état des lieux et problématiques » 

15.25-15.50 : discussion : Sébastien Lemerle et Carole Reynaud-Paligot 

15.50-15.15 : pause 

• 15.15-15.45 Laurent Dartigues (CNRS), « Le neurodroit est-il une nouvelle phrénologie ? » 

15.45-16.30 : discussion et conclusion générale : Sébastien Lemerle / Carole Reynaud-Paligot

Entrée libre

Organisation 

• Sébastien Lemerle (Paris Ouest, Cresppa/CSU)
• Carole Reynaud-Paligot (NYU, Paris 1) 

Informations pratiques