Ce colloque a pour objectif de réunir des chercheurs confirmés et des jeunes chercheurs travaillant à l'édition et à l'exploitation pour l'histoire de textes fragmentaires de langue grecque, datant de l'époque impériale et tardive. Il s'agira autant d'exposer l'état actuel de la recherches que les questions de méthodes d'analyse de sources à l'état fragmentaire pour l'histoire.

Argumentaire

Au cours des dernières décennies, l’intérêt des spécialistes de l’Antiquité gréco-romaine s’est accru pour les périodes impériale et tardive, qui sont maintenant à l’honneur dans des manifestations scientifiques et des projets éditoriaux à l’échelle internationale : notamment sous l’impulsion de l’école anglo-saxonne (A.H.M. Jones, P. Brown, A. Cameron, R. MacMullen, Av. Cameron), mais aussi française (H.-I. Marrou, C. Pietri, A. Chastagnol, C. Lepelley, P. Veyne), allemande (J. Straub, A. Alföldi, K.-M. Girardet, A. Demandt) et italienne (S. Mazzarino, A. Giardina, L. Cracco Ruggini).

L’étude des historiens de langue grecque – témoins de l’évolution du pouvoir impérial et des événements qui ont affecté la vie des citoyens de l’Empire et des populations barbares – occupe une place majeure : en témoignent par exemple les récentes études publiées autour de Dion Chrysostome (E. Amato), d’Eusèbe de Césarée (S. Morlet), de Socrate et Sozomène (P. Van Nuffelen) ou de Philostorge (B. Bleckmann, D. Meyer, J.-M. Prieur).

Un domaine demeure toutefois peu exploré et ne fait pas encore l’objet d’études systématiques : celui des historiens fragmentaires de langue grecque ayant vécu entre le i^er et le vii^e siècle ap. J.-C. Pour nombre de ces historiens, tels Dexippe (G. Martin, L. Mecella), Olympiodore de Thèbes (R.C. Blockley) ou Zosime (F. Paschoud), nous disposons d’éditions ou d’études récentes. Celles-ci participent à l’avancement de nos connaissances, à la suite des recueils de fragments publiés par C. Müller et F. Jacoby et leurs continuateurs. De récentes contributions offrent en outre un matériel de travail pour l’anan alyse détaillée des auteurs anciens ‘collecteurs’ de fragments : ainsi Photios (J. Schamp) ou Étienne de Byzance (M. Billerbeck). Dans ce contexte de découverte ou de redécouverte des historiens grecs à l’état fragmentaire, une enquête globale et exhaustive serait utile et bienvenue.

L’examen approfondi d’un territoire encore peu exploré peut s’avérer fructueux. L’objectif de ce colloque est d’offrir aux spécialistes ainsi qu’aux jeunes chercheurs un espace de discussion, afin de dresser un état actuel de la recherche philologique et historique sur ce thème et de mettre en avant les enjeux qui en découlent pour l’avenir de la recherche. Les contributions ciblées sur les éditions de textes, tout comme sur les aspects historiques, géographiques et sociologiques seront également les bienvenues.

Axes de recherche

Les propositions de communication devront s’insérer prioritairement dans l’un des axes suivants : 

1. Éditer un texte fragmentaire : les historiens de l’époque impériale et tardive.

Des projets éditoriaux sont actuellement menés sur les historiens fragmentaires de langue grecque, notamment sous forme de collections embrassant plusieurs périodes historiques (p. ex., FStGr : I Frammenti degli Storici Greci – Edizioni Tored). Dans le dessein de traiter de la période impériale et tardive, nous invitons les chercheurs travaillant à l’édition d’historiens fragmentaires de langue grecque à venir présenter l’état de leurs recherches. 

2. La transmission des fragments ; les sources antiques.

L’établissement d’un texte fragmentaire est soumis à des règles et des contraintes spécifiques par rapport à celles de l’édition d’un texte complet. Cela est inhérent à ses modalités de transmission : un fragment de tradition directe constitue le résultat d’un ‘découpage’ qui s’avère, dans la plupart des cas, fortuit. En revanche, un extrait de tradition indirecte est toujours le résultat d’une manipulation. Parmi les différentes sources transmettant les fragments des historiens de langue grecque, il en est qui occupent une position dominante : ainsi Hésychios, Agathias le Scholastique, Étienne de Byzance, Évagre le Scholastique, Photios, la Souda, etc. Une recherche des rapports entre les historiens et les sources qu’ils mentionnent entre dans les perspectives du colloque. 

3. L’histoire vue par le fragment : époque impériale, époque tardive.

L’étude de ces fragments offre souvent la possibilité d’affiner, par leurs détails, notre connaissance de cette période. Si les modalités d’édition d’un texte fragmentaire posent des problèmes qui requièrent une attention particulière, l’analyse des données historiques procurées par un auteur fragmentaire demande également une certaine rigueur méthodologique. Les interventions déclinant ce thème selon le point de vue de l’historien seront les bienvenues.

Les Actes du colloque seront publiés en 2016. 

Modalités de participation

Les chercheurs souhaitant participer au colloque sont invités à transmettre leur proposition au comité organisateur

avant le 15 février 2015.

Nous recommandons de bien vouloir soumettre un titre et un résumé de 3000 signes maximum, ainsi qu’une brève présentation de l’intervenant. Chaque intervention aura une durée maximale de 30 minutes.

Le comité scientifique examinera les propositions ; l’annonce des contributions retenues aura lieu au plus tard le 5 avril 2015.

Les chercheurs retenus, ainsi que les auditeurs souhaitant participer à la manifestation, seront invités à régler les droits d’inscription à l’Université de Nantes, d’un montant de 30 euros pour les enseignants-chercheurs et de 20 euros pour les étudiants.

L’organisation prendra en charge les nuits d’hôtel, les buffets de midi et les pauses café ainsi qu’un dîner de gala. Un aide financière pourrait être accordé pour le déplacement des chercheurs étrangers. 

Le comité organisateur

• Eugenio Amato, Professeur des Universités, Membre de l’Institut Universitaire de France, Université de Nantes / L’AMo, eugenio.amato@univ-nantes.fr
• Bertrand Lançon, Professeur des Universités, Université de Limoges / CRIHAM, bertrand_lancon@orange.fr
• Pasqua De Cicco, Doctorante en Langue et Littérature Grecques, Université de Nantes / L’AMo, pasqua.de-cicco@univ-nantes.fr
• Tiphaine Moreau, Doctorante en Histoire Romaine, Université de Limoges / CRIHAM, tiph.moreau@orange.fr

Le comité scientifique 

• Eugenio Amato, Université de Nantes / IUF
• Marie-Rose Guelfucci, Université de Franche-Comté (Besançon)
• Bruno Bleckmann, Heinrich Heine Universität (Düsseldorf)
• Bertrand Lançon, Université de Limoges
• Aldo Corcella, Università degli Studi della Basilicata (Matera)
• Eugenio Lanzillotta, Università di Roma Tor Vergata
• Virgilio Costa, Università di Roma Tor Vergata
• Dominique Lenfant, Université de Strasbourg
• Valérie Fromentin, Université de Bordeaux Montaigne
• Mischa Meier, Eberhard Karl Universität (Tübingen)
• Geoffrey Geatrex, University of Ottawa
• Peter Van Nuffelen, Universiteit Gent

Organisation

• Centre de recherche « L’Antique et le Moderne », (EA 4276-L’AMo), Université de Nantes 

En collaboration avec le

• « Centre de recherches interdisciplinaire en histoire des arts et de la musicologie », (EA 4270-CRIHAM), Université de Limoges 

Avec le soutien de

• l’Institut Universitaire de France (IUF)
• l’Association « Textes pour l’Histoire de l’Antiquité Tardive » (THAT)