Les choix mémoriels et historiographiques opérés tout au long du XIX^e siècle ont joué un rôle souvent matriciel pour la suite de l'histoire. Ils ont contribué à modeler, jusqu'à aujourd'hui, notre rapport aux productions du passé. L'histoire de la mémoire littéraire et philosophique ne fait pas exception. En proposant d'analyser « les âges classiques du XIX^e siècle », ce colloque invite donc à une généalogie critique de nos façons d'écrire l'histoire littéraire et philosophique.

 Argumentaire

Les choix mémoriels et historiographiques opérés tout au long du XIX^e siècle ont joué un rôle souvent matriciel pour la suite de l'histoire. Ils ont contribué à modeler, jusqu'à aujourd'hui, notre rapport aux productions du passé. L'histoire de la mémoire littéraire et philosophique ne fait pas exception. En proposant d'analyser « les âges classiques du XIX^e siècle », ce colloque invite donc à une généalogie critique de nos façons d'écrire l'histoire littéraire et philosophique. Généalogie lourde d'implications : toujours considérés l’un par rapport à l’autre, comme s’ils possédaient mutuellement leur clef d’intelligibilité, les XVII^e et XVIII^e siècles représentent en effet, après la Révolution française, un enjeu mémoriel saturé d'idéologie. Comment furent-ils nommés, périodisés, évalués ? Le « siècle de Louis XIV » et le « siècle des Lumières » constituent-ils, à cette époque, des catégories opératoires ? Dans quelle mesure les jugements portés sur ces périodes ont-il influencé la nouvelle définition des territoires disciplinaires (en particulier ceux de la littérature et de la philosophie) que le XIX^e siècle a institués ?

Programme

Mercredi 18 novembre

14h00 — Accueil des participants

14h30 — Introduction générale (Delphine ANTOINE-MAHUT et Stéphane ZÉKIAN)

1^e session : Problèmes de classification

Présidence : Olivier BARA (Lyon 2 / LIRE) 

• 15h00 — Alban RAMAUT (Université Jean Monnet / Saint-Étienne, LIRE) : « Qu’est-ce que la musique classique selon le XIX^e siècle ? »
• 15h50 — Claudine POULOUIN (Université de Rouen / CÉRÉDI) : « Fontenelle corrupteur et destructeur du Grand siècle »
• 16h40 — Philippe RÉGNIER (CNRS / LIRE) : « Saint-Simon, les saint-simoniens, et les siècles dits classiques »

Jeudi 19 novembre

2^e session : Redécouvertes et paradoxes

Présidence : Françoise MÉLONIO (IEP / Paris IV Sorbonne)

• 9h30 — Jean-Christophe ABRAMOVICI  (Paris IV-Sorbonne / CELLF) : « La redécouverte des libertinages “oubliés” de l’âge classique »
• 10h20 — Corinne SAMINADAYAR-PERRIN (Université Paul Valéry, Montpellier/ RIRRA21) : « La Terreur était-elle classique ? »
• 11h10 — Diego VENTURINO (Université de Lorraine / CRUHL) : « Louis XIV révolutionnaire : les paradoxes de Lémontey  »

12h-13h30 —  pause déjeuner

3^e session : Questions de périodisation

Présidence : Stéphane ZEKIAN (CNRS /LIRE)

• 13h30 — Lucie REY (ENS Lyon) : « Pierre Leroux contre la lecture antagoniste du XVII^e et du XVIII^e siècle. Pourquoi défendre la thèse de la continuité au XIX^e siècle ? »
• 14h20 — Stéphanie DORD-CROUSLÉ (CNRS / LIRE) : « Flaubert et les classiques sans âge »
• 15h10 —  Delphine REGUIG (Paris IV-Sorbonne / CELLF) : « "Nous autres Français, nous avons tous Boileau dans le sang, dans les moelles" : le Boileau de Lanson ou comment passer au XIX^e siècle ? »

PAUSE : 16h00-16h10

Présidence : Delphine ANTOINE-MAHUT (ENS-IHPC)

• 16h10 — Cinthia MELI (Université de Genève) : « Jacques-François Denis et l’historiographie des XVII^e et XVIII^e siècles à l’orée des années 1890 »
• 17h00 — Didier MASSEAU (Université François Rabelais, Tours) : « Grand Siècle et siècle des Lumières selon Émile Faguet »
• 17h50 — Simon ICARD  (CNRS / LEM) : « Une invention du XIX^e siècle : les deux jansénismes »

Vendredi 20 novembre

4^e session : Théories du classicisme

Présidence : François AZOUVI (EHESS)

• 9h00 — Guillaume MÉTAYER (CNRS / CELLF) : « Les âges classiques de Nietzsche »
• 9h50 — Pierre-François MOREAU (ENS / IHPC) : « Les classicismes de Victor Cousin »

PAUSE : 10h40-10h50

• 10h50 — Frédéric BRAHAMI (Université de Franche-Comté) : « L’esprit classique selon Taine »
• 11h40 — Antoine LILTI (EHESS / CRH) : « Esprit classique et philosophie des Lumières : Taine et les origines de la modernité »

 12h30-14h00 : pause déjeuner

5^e session : Les matérialismes à l’épreuve de l’histoire

Présidence : Pierre-François MOREAU (ENS-IHPC)

• 14h00 — Ayse YUVA (Université de Lorraine) : « Métaphysique et matérialisme français et allemands : les XVII^e et XVIII^e siècles français dans l'histoire de la philosophie du XIX^e siècle »
• 14h50 — Charlotte MOREL (CNRS / IHPC) : « Rudolf Hermann Lotze : Descartes et Leibniz, deux modèles pour dépasser la querelle du matérialisme au XIX^e siècle »
• 15h40 — Patrice VERMEREN (Université Paris VIII) : « La figure du philosophe persécuté »

Organisation

• Delphine ANTOINE-MAHUT (ENS / IHPC)
• Stéphane ZÉKIAN (CNRS / UMR LIRE)

Comité scientifique

• François AZOUVI (EHESS)
• Carlo BORGHERO (La Sapienza, Rome)
• Michel DELON (Paris IV)
• Daniel GARBER (Princeton)
• Françoise MÉLONIO (IEP Paris / Paris IV)