Les pratiques sociales rassemblées sous le terme un peu flou d’évaluation se sont fortement propagées, tant dans la conception que le management de l’action publique, des organisations, des métiers, de la qualité, etc. Même si elle se présente sous différentes figures on peut faire l’hypothèse qu’au-delà de ses différents objets, l’évaluation présente et actualise des caractéristiques communes. C’est sur la question des « professionnels de l’évaluation » que cette journée d’étude se propose de confronter les travaux de recherche et d’organiser le débat. Cette catégorie de professionnels englobe tous ceux qui s’occupent d’évaluation en actes, soit pour la promouvoir ou la concevoir, soit pour la mettre en œuvre (ou les deux combinés), qu’il s’agisse pour eux d’une activité à part entière ou d’une activité développée parallèlement à l’exercice d’une profession principale, elle-même soumise ou non à des évaluations.

Program

9h00 - 9h30 : Introduction de la journée

Session n°1 : 9h30-10h30

• Agathe Devaux-Spatarakis : « Quand les chercheurs deviennent évaluateurs : l’impact du champ stratégique de la recherche sur la pratique évaluative »
•  Arthur Jatteau : « Des économistes comme évaluateurs. Le cas des « expérimentations aléatoires » par le prisme du laboratoire J-PAL »
•  Jules Simha : « Qui sont les évaluateurs d’expérimentation sociale ? »

10h30-11h15 : Temps d’échange sur les trois communications 

Session n°2 : 11h30-12h10

•  Virginie Dutoya : « L’“évaluation féministe” en Inde : enjeux d’un espace professionnel et militant en émergence »
•  Nicolas Matyjasik : « Des évaluations de politiques publiques et des consultant(e)s »

12h10-12h45 : Temps d’échange sur les deux communications 

Session n°3 : 14h00-15h00

•  Joël Laillier, Christian Topalov : « Les organisateurs de l’évaluation en sciences humaines et sociales. Positions, trajectoires professionnelles et caractéristiques sociales de membres de trois institutions : l’ANR, l’AERES et le CoNRS »
•  Sébastien Petit : « Quand des ingénieurs évaluent le travail d’ingénieurs. Prescription, autonomie et normativité gestionnaire du travail en bureau d’études »
•  Mariana Stelko : « Quand les évalués évaluent leurs évaluateurs »

15h00-15h45 : Temps d’échange sur les trois communications 

Session n°4 : 16h00-16h40

•  Bernard Balzani, Martine Manneville : « L’évaluation externe dans le secteur social et médico-social : une pratique en recherche »
•  Elsa Forner‐Ordioni : « Acteurs et politiques publiques d’évaluation en santé mentale. Le cas des thérapies cognitives et comportementales »

16h40-17h30 : Temps d’échange sur les deux communications et conclusion