Dans le prolongement des deux années précédentes, dans une approche résolument large, le séminaire portera sur les différents enjeux – sociaux, politiques, économiques – qu'ont représenté la terre, le territoire et l'espace dans le Sud-Est européen. De la question agraire, aux évolutions des représentations et pratiques spatiales, en passant par la construction des maillages territoriaux, on tentera de cerner les diverses facettes de ces enjeux depuis le début du XIX^e siècle jusqu'à nos jours.

Programme

1^erfévrier 2016

•  Nathalie Duclos (Université de Tours-ISP Nanterre), « La territorialisation de la mémoire de la guerre dans un Kosovo sous supervision internationale » 

15 février 2016  

• Fatma Müge Göçek (professeur à l'université du Michigan, invitée à l'EHESS): « Contested Spaces in Contemporary Turkey: the Urban, Secular, Legal and Environmental» 

7 mars 2016  

•  Ece Zerman (CETOBAC) : « Les intérieurs domestiques comme un espace de représentation de soi, de la fin de l’Empire ottoman à la Turquie républicaine » 

21 mars 2016  

•  Bernard Lory : « Une lecture libertaire de l’espace géographique : Zomia de James Scott » 

4 avril 2016  

•  Börries Kuzmany (Académie autrichienne des sciences, Institut de recherche d'histoire moderne et contemporaine), « L’autonomie nationale d’ordre personnel. Développement et transfert d’une idée dans l’Empire des Habsbourg et l’entre-deux-guerres »

Dans une première partie, je retrace les origines de cette idée dans l’Empire des Habsbourg, où des théoriciens austro-marxistes et libéraux ont essayé de réconcilier ce concept communautariste avec l’Etat de droit moderne. Plusieurs provinces autrichiennes ont connu au début du XXe s. l’introduction d’un système consociationnel qui embrasse certains éléments d’autonomie nationale d’ordre personnel, notamment en Moravie, en Bucovine, en Bosnie et en Galicie.

Dans une seconde partie, j’essaie de démontrer que l’autonomie nationale d’ordre personnel était un modèle étonnement flexible qui a été transféré dans des contextes géographiques et idéologiques très divers. Ainsi, ce système a été adapté à des contextes aussi bien libéraux que de gauche ou d’extrême-droite. Je démontre que des représentants des minorités ethnique de l’entre-deux-guerres – aristocrates germano-baltes, représentants du Bund juif en Ukraine, bolcheviques ou nationalistes allemands des Sudètes – ont tous fait référence aux expériences théoriques et pratiques qu’avait connues l’Autriche-Hongrie.

2 mai 2016

• Robert Pichler (Maître de conférences invité à l’EHESS) « Migration, Architecture and the Imagination of Home(land). A Case Study from Albanian Transmigrants from Western Macedonia »

30 mai 2016

• Robert Pichler (Maître de conférences invité à l’EHESS)« Changing Property and Settlement Patterns in Interwar ‘Southern Serbia’ (Macedonia): The Ohrid-Struga region » 

Responsables scientifiques

• Nathalie CLAYER
• Bernard LORY

______________________________________________________________

Horaire :  17h à 19h

Lieu : E.H.E.S.S., 190-198 Avenue de France, 75013 Paris (Métro Quai de la Gare), salle 1 (RdC)

Renseignements : 01 45 42 63 06, clayer@ehess.fr