La revue Annales. Histoire, sciences sociales, en partenariat avec la Bibliothèque nationale de France, organise depuis la rentrée 2012 un cycle de débats autour des dossiers thématiques publiés par la revue chaque trimestre. Ouvert à tout public, réunissant des membres de la rédaction, des auteurs et des invités, ces débats entendent être un lieu de vie intellectuelle où soumettre à la discussion les propositions portées par la revue et où donner au travail scientifique de l’histoire et des sciences sociales une exposition publique. 

Programme

vendredi 16 septembre 2016

de 17 h à 19 h

À l’occasion du cycle « Les Annales en débat », la rédaction des Annales HSS vous invite au débat organisé autour du n^o 1-2016 et du dossier « Géographies de la Première Guerre mondiale ».

L’histoire de la Première Guerre mondiale a longtemps été écrite depuis un point de vue unique, celui du front de l’Europe de l’Ouest. Le centenaire de la Grande Guerre a cependant bien mis en lumière la vivacité d’un débat historiographique international qui témoigne du profond renouveau des approches et des méthodes. Le dossier publié dans le numéro 1-2016 des Annales s’inscrit dans cette perspective. Il tente de mettre en évidence les enjeux mondiaux de la guerre et de montrer comment le décentrement des points de vue, par rapport au théâtre européen, permet d’écrire une nouvelle histoire de la guerre, attentive à l’environnement, à la culture de guerre ou aux jeux d’échelle. Ce sont les frontières mêmes de la guerre, dans les différents sens du terme, qui seront finalement l’objet de la discussion, pour parvenir à mieux mesurer l’impact global de cet événement, très au-delà des champs de bataille.

Avec la participation de :

• Olivier Compagnon (Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3) ;
• Pierre Purseigle (University of Warwick/Trinity College Dublin) ;
• Cloé Drieu (CNRS/CETOBAC) ;
• Jay Winter (Yale University) ;
• et Étienne Anheim (EHESS/directeur de la rédaction des Annales).

Vendredi 13 janvier 2017

de 17 h à 19 h

À l’occasion du cycle « Les Annales en débat », la rédaction des Annales HSS vous invite au débat organisé autour du n^o 2-2016 et du dossier « Violences révolutionnaires ».

L’inauguration, au mois de décembre 2015, d’un nouveau parcours de visite de la Conciergerie, réalisé en collaboration avec un comité scientifique d’historiens spécialistes de la Révolution française, a permis de rappeler les enjeux de l’historicisation des formes de violence dans la France de la fin du xviii^e siècle. Le débat organisé à la suite de la parution du dossier « Violences révolutionnaires » qui ouvre le numéro 2-2016 des Annales s’inscrit dans ce prolongement. Ce dossier cherche à mettre en perspective les pratiques de la violence grâce à une étude de leur contexte politique mais aussi social et religieux. En confrontant une approche historiographique et une étude de cas, il permettra d’ouvrir une large discussion collective sur la pluralité de la notion de « violence » et sa place dans l’interprétation historique de l’épisode révolutionnaire.

Avec la participation de :

• Déborah Cohen (Université de Rouen) ;
• Guillaume Mazeau (Université de Paris I Panthéon-Sorbonne) ;
• Clyde Plumauzille (EHESS) ;
• Anne Simonin (CNRS-EHESS, membre de la rédaction des Annales) ;
• et Étienne Anheim (EHESS/directeur de la rédaction des Annales).

Vendredi 17 mars 2017

de 17 h À 19 h

À l’occasion du cycle « Les Annales en débat », la rédaction des Annales HSS vous invite au débat « Sociologie et histoire », organisé autour des numéros 2 et 3-2016.

Deux numéros récents des Annales ont été l’occasion de publier des dossiers s’interrogeant de manière réflexive sur la sociologie et ses rapports avec l’histoire, comme discipline, et avec l’historicité, comme objet. En revenant sur l’histoire de la sociologie, tel Danny Trom dans son étude sur Norbert Elias, en discutant de la sociologie processuelle d’Andrew Abbott dans une perspective historique, comme le propose Morgan Jouvenet, ou en explorant la dimension théorique et pratique de la notion de dispositif pour les sciences sociales, comme le font Nicolas Dodier et Janine Barbot, c’est bien à une relance des échanges entre sociologie et histoire que contribuent ces travaux. Le débat prendra place dans cette perspective interdisciplinaire actualisée, qui s’inscrit moins dans un horizon théorique prédéfini que dans le constat du foisonnement contemporain des pratiques des chercheurs en sciences sociales.

Avec la participation de :

• Françoise Daucé(EHESS) ;
• Jeanne Lazarus(CNRS-Sciences Po) ;
• Laurent Willemez(Université de Versailles/Saint-Quentin-en-Yvelines) ;
• Jean-Louis Fabiani(EHESS) ;
• et Étienne Anheim (EHESS, directeur de la rédaction des Annales).

Vendredi 16 juin 2017

de 17 h À 19 h

A l’occasion du cycle « Les Annales en débat », la rédaction des Annales HSS vous invite au débat « Économie de l’Afrique contemporaine » (titre provisoire) organisé autour du numéro 4-2016.

Les travaux récents de l’économiste norvégien Morten Jerven, critiquant la production de données quantitatives et l’usage du chiffre dans les recherches, mais aussi les politiques économiques touchant l’Afrique contemporaine, ont suscité d’importants débats internationaux ces dernières années.

C’est sur cette question que revient un dossier récent des Annales qui confronte plusieurs lectures de l’approche de M. Jerven et cherche à dévoiler les enjeux techniques mais aussi sociaux, politiques et institutionnels du rapport à la raison statistique.

Ce débat prolongera cette réflexion en compagnie des auteurs du dossier ainsi que d’un historien et d’un anthropologue. À partir de l’Afrique contemporaine et de sa saisie par les sciences sociales, il interrogera la manière dont ces dernières peuvent faire la démonstration de leur contribution à la réflexion collective sur les politiques publiques, sans pour autant renoncer à leur autonomie.

Avec la participation de :

• Vincent Bonnecase (CNRS) ; Denis Cogneau (EHESS) ;
• Agnès Labrousse (Université de Picardie) ;
• Ismaël Moya (CNRS) ;
• Boris Samuel (École de gouvernance et d’économie de Rabat / Sciences-Po) ;
• Étienne Anheim (EHESS, directeur de la rédaction des Annales).