Quelques préhistoriens se sont interrogés sur la pratique de leur métier et sur la relation entre le chercheur et son objet (sujet) d’étude. Quelle est sa démarche du vestige archéologique à la restitution finale qu’il en donne ? Quel sens donne-t-il à sa démarche ? On y découvre combien sont indissociables les objets de la discipline et les modes de pensée de celles-ci : concepts, outils, méthodes, modélisations.

Présentation

Quelques préhistoriens se sont interrogés sur la pratique de leur métier et sur la relation entre le chercheur et son objet (sujet) d’étude. Quelle est sa démarche du vestige archéologique à la restitution finale qu’il en donne ? Quel sens donne-t-il à sa démarche ? On y découvre combien sont indissociables les objets de la discipline et les modes de pensée de celles-ci : concepts, outils, méthodes, modélisations. S’il va de soi que la plus grande rigueur est de mise au stade de la fouille, de la compilation des données et de leur analyse, leur exploitation fait une large place à l’interprétation. Peut-être plus encore qu’en histoire, les conclusions sont toujours susceptibles d’être reprises, reformulées, remises en cause.

Les organisateurs de cette table ronde souhaitent à présent élargir cette réflexion à d’autres disciplines des sciences humaines, en particulier, à l’ethnologie, à l’histoire mais aussi à l’archéologie en général.

Mettre nos réflexions en commun serait sans doute salutaire pour l’ensemble de ces disciplines.

Inscriptions

En raison du plan vigipirate, ceux qui souhaitent assister à cette table-ronde sont invités à s’inscrire (inscription gratuite) : sophie.de-beaune@mae.cnrs.fr

Programme

Lundi 22 mai 2017

• 14h00-14h30 : Accueil des participants
• 14h-30-15h00 : Introduction
• 15h00-15h30 : Anne-Françoise Garçon (Université Paris I – Histoire des Techniques /IHMC) : « L’impossible archéologie des savoirs »
• 15h30-16h00 : pause
• 16h00-16h30 : Boris Valentin (Université Paris 1, ArScAn, équipe Ethnologie préhistorique) : « Préhistoire : une notion des plus cocasses »
• 16h30-17h00 : Catherine Wolff (Université d’Avignon-HISOMA) : « Réflexions autour des réformes militaires de Marius »
• 17h00-17h30 : Thierry Bonnot (CNRS, Iris) : « Situations d'enquête ; anthropologie et pratique de l'archéologie »
• 17h30-18h : discussion

Mardi  23 mai 2017

• 9h00-9h30 : Catherine Breniquet (Université Blaise Pascal, Université Clermont Auvergne / EA 1001 –CHEC) : « L’archéologie, inter- ou transdiscipline ? »
• 9h30-10h00 : Gérard Lenclud (CNRS, LAS) : « Ils sont comme nous ! »
• 10h00-10h30 : pause
• 10h30-11h00 : Sophie A. de Beaune (Université Lyon 3, ArScAn, équipe Ethnologie préhistorique) : « Le proche et le lointain : sens et sentiments en préhistoire »
• 11h00-11h30 : Pierre Boilley (Université Paris I – IMAF) : Titre à venir
• 11h30-12h00 : discussion

Pause déjeuner

• 14h00-14h30 : Pascale Goetschel (Université Paris I – Centre d’histoire sociale du xx^e siècle) : « La date, le moment, l'événement : quels usages en histoire contemporaine ? »
• 14h-30-15h00 : Oscar Moro Abadia, (Memorial University of Newfoundland, Canada) : « Penser-repenser le progrès en archéologie : Une réflexion croisée sur la notion d’“obstacle épistémologique” de Gaston Bachelard en épistémologie et histoire des sciences »
• 15h00-15h30 : Dominique Casajus (CNRS, IMAF) : « Régimes de scientificité en anthropologie. Examen de quelques cas limites »
• 15h30-16h00 : pause
• 16h00-16h30 : Sophie Poirot-Delpech (Paris I-CETCOPRA) : « Les techniques comme institutions du sens ».
• 16h30-17h30 : Alban Bensa (EHESS, Iris) : « Objet de l'écriture, écritures de l'objet »
• 17h00-18h : discussion finale

Organisateurs

• Sophie A. de Beaune,
• Dominique Casajus
• Anne-Françoise Garçon.