La santé du prince était une importante source de préoccupation pour tous les sujets de l’Empire romain, qui formulaient chaque année le 3 janvier des uota relatifs au salut de l’empereur, intrinsèquement lié au salut de l’Empire. Ce thème a été traité jusqu’à présent surtout par le biais des « maladies » réelles ou supposées des princes, et notamment des maladies nerveuses et psychologiques des « Césars fous ». Une telle perspective historiographique est aujourd’hui remise en question : des études plus récentes ont souligné le lien entre la « folie », mais aussi la bonne santé du prince, et le discours idéologique. Nous nous proposons, à l’occasion de ce colloque qui aura lieu les 4-5 juin à l'université de Lausanne, de replacer au centre de l’enquête la santé du prince sous le Haut-Empire, ainsi que son corollaire, l’hygiène de vie du prince.

Argumentaire

La santé du prince était une importante source de préoccupation pour tous les sujets de l’Empire romain, qui formulaient chaque année le 3 janvier des uota relatifs au salut de l’empereur, intrinsèquement lié au salut de l’Empire. Ce thème a été traité jusqu’à présent surtout par le biais des « maladies » réelles ou supposées des princes, et notamment des maladies nerveuses et psychologiques des « Césars fous ». Une telle perspective historiographique est aujourd’hui remise en question : des études plus récentes ont souligné le lien entre la « folie », mais aussi la bonne santé du prince, et le discours idéologique. Nous nous proposons, à l’occasion de ce colloque qui aura lieu les 4-5 juin à l'Université de Lausanne, de replacer au centre de l’enquête la santé du prince sous le Haut-Empire, ainsi que son corollaire, l’hygiène de vie du prince.

Programme

Lundi 4 juin

• 13h30–13h45 accueil et enregistrement
• 13h45–14h00 Allocution de Madame la Rectrice Nouria Hernandez
• 14h00–14h30 Anne Gangloff & Brigitte Maire Rennes & Lausanne, Introduction
• 14h30–15h00 Stanis Perez Paris « Qu’est-ce que la biohistoire politique ? Retour sur un outil historiographique »

I- La santé du prince, objet d'inquiétudes et de soins

Présidence : Danielle van Mal-Maeder Lausanne

• 15h00–15h30 David langslow Manchester « Un style pour la santé du prince »
• 15h30–16h00 Alessia Guardasole  Paris« Épeler pour soigner : témoignages sur les traités hologrammatiques à l’époque impériale »
• 16h00–16h15 Discussion

16h15–16h45 Pause

16h45–17h15 Véronique Boudon-Millot Paris « De la thériaque pour le prince : Marc Aurèle face à la maladie et aux empoisonnements »

17h15–17h45 Anne Gangloff Rennes « ‟ Les médecins en grand nombre ont tué le roi ” : le souci de la santé du prince, d’Auguste aux Sévères »

17g45–18h00 Discussion

20h15 Dîner

Mardi 5 juin

• 9h00–9h30 Patricia Gaillard-Seux Angers « Préceptes médicaux et hygiène de vie de l’empereur : ‟ faire ” un prince robuste et vertueux ?»

9h30–9h45 Discussion

II- Symptômes physiques et politiques : imaginaire de la santé du prince

• 9h45–10h15 Michel Fuchs Lausanne « Phobies de Domitien »

10h15–10h45 Pause

• 10h45–11h15 Laure Chappuis Sandoz Neuchâtel « ‟ Si bene ructavit… ” : diagnostics d’un malaise social chez les satiristes impériaux »
• 11h15–11h45 Caroline Husquin Lille « Corps du prince, réputation et postérité : entre politique et pathologique »
• 11h45–12h00 Discussion

12h00–14h00 Déjeuner

Présidence : Anne Bielman Lausanne

• 14h00–14h30 Audrey Becker  Metz « La mauvaise santé du prince et son illégitimité politique du début du iiie siècle au début du ive siècle »
• 14h30–15h00 Matthias Haake Münster « Der ‟ kranke Mann am Tiber ” : retrospektive Krankheits- und Gesundheitsdiskurse über Kaiser in der ‟ Krise des 3. Jahrhunderts ” bei paganen und christlichen Autoren des 4. Jh.s »
• 15h00–15h30 Jan Meister Berlin « Physiognomische Ferndiagnosen : Ernst Müllers Cäsaren-Porträts »
• 15h30–15h50     Discussion

15h50–16h10 Pause

• 16h10–16h40 Thomas Späth   Berne Remarques conclusives