AccueilAppréhender les catégories zoologiques dans les sociétés du passé : sources, méthodes, usages

AccueilAppréhender les catégories zoologiques dans les sociétés du passé : sources, méthodes, usages

Appréhender les catégories zoologiques dans les sociétés du passé : sources, méthodes, usages

Apprehending zoological categories in past societies - sources, methods and uses

*  *  *

Publié le lundi 10 septembre 2018

Résumé

Les relations entre humains et animaux ont, tout au long de l’Histoire, été marquées par la volonté récurrente des premiers d’organiser la diversité et la pluralité des seconds dans des catégories plus ou moins vastes aux contours plus ou moins bien définis. Ces classifications ont bien souvent vocation à ordonner l’apparent chaos de la faune environnante, voire à permettre à l’humain d’affirmer un statut à part face aux non-humains. L’objectif de cette journée sera de tenter de comprendre la variété de ces hiérarchies et d’interroger quelques méthodes et pistes de recherche permettant de contourner les difficultés liées à la disparité des sources, aux problèmes de conservation, aux barrières linguistiques et cognitives et à l’impossibilité de reposer sur des informateurs systématiques.

Annonce

Cette journée d'études aura lieu les vendredi et samedi 22 et 23 mars 2019 (Sorbonne).

Argumentaire

Les relations entre humains et animaux ont, tout au long de l’Histoire, été marquées par la volonté récurrente des premiers d’organiser la diversité et la pluralité des seconds dans des catégories plus ou moins vastes aux contours plus ou moins bien définis. Ces classifications ont bien souvent vocation à ordonner l’apparent chaos de la faune environnante, voire à permettre à l’humain d’affirmer un statut à part face aux non-humains. De manière générale, de nombreuses sociétés anciennes s’illustrent par l’anthropocentrisme qui se dégage de leur ordonnancement du vivant, défini d’après les divergences qu’il présente par rapport aux êtres humains, à l’exemple de la fameuse définition de l’homme comme seul possesseur du logos chez Aristote. 

Ces catégorisations peuvent s’appuyer sur une variété de critères. Plusieurs sociétés proposent par exemple une première différenciation fondée sur l’habitat et l’habitus des animaux : chez les anciens Egyptiens comme dans la Genèse, on trouve une tripartition entre « ceux qui sont dans le ciel », « ceux qui sont dans l’eau », « ceux qui rampent sur la terre », etc. Le Moyen Âge, légataire des textes grecs et latins sans en être le passeur servile, a lui aussi interrogé les grandes formes du vivant, et offre diverses approches de la relation homme-animal selon le type de discours considéré : traités zoologiques, encyclopédies ou encore travaux lexicographiques. Les classifications mises en oeuvre par ces sociétés, et bien d’autres, diffèrent souvent de l’approche strictement hiérarchique et de la taxonomie systématisée par les savants de l’époque moderne, notamment C. von Linné et J.-B. de Lamarck, considérés comme les fondateurs des systèmes de classification du vivant dont descendent en grande partie nos propres considérations contemporaines. 

L’objectif de cette journée de conférences et d’échanges, suivie d’une demi-journée de table ronde générale, modérée par de grands spécialistes du champ : Orly Goldwasser (Université Hébraïque de Jérusalem), Baudouin Van den Abeele (Université catholique de Louvain-la-Neuve) et Arnaud Zucker (Université Nice Sophia Antipolis), sera de tenter de comprendre la variété de ces hiérarchies et d’interroger quelques méthodes et pistes de recherche permettant de contourner les difficultés liées à la disparité des sources, aux problèmes de conservation, aux barrières linguistiques et cognitives et à l’impossibilité de reposer sur des informateurs systématiques. Toutes sont en effet spécifiques à l’anthropologie historique et compliquent l’appréhension de ces classifications pour les sociétés du passé, alors même que le champ a été ouvert dès les années 1960 en anthropologie (« ethnobiologie ») et en linguistique, mais aussi en psychologie cognitive. 

Il s’agira d’un atelier avant tout méthodologique, visant à rassembler historiens, linguistes, épistémologues, archéologues, zoologistes…, qu’ils soient jeunes chercheurs ou scientifiques expérimentés, autour de trois questions majeures : 

  • comment et d’après quelles sources appréhender les catégorisations zoologiques dans les sociétés du passé ? 
  • quelles relations entre observations empiriques et pratiques scientifiques ? 
  • in fine, que nous apprennent les différents systèmes de catégorisation du vivant sur les sociétés qui les ont produites ? 

Le but sera donc de mettre en lumière les pratiques classificatrices des sociétés anciennes en s’attachant moins aux résultats (l’établissement d’une taxonomie pour une société donnée) qu’aux sources et aux méthodes sollicitées, afin de s’ouvrir au mieux à l’échange avec les spécialistes d’autres périodes et disciplines. La perspective de cette journée et demie de workshop est en effet résolument pluridisciplinaire. Si la linguistique tient d’ordinaire une place importante dans les travaux traitant de classification, en ethnobiologie comme en anthropologie historique, les sources permettant au chercheur de postuler l’existence de catégories zoologiques ne se limitent pas à l’étude lexicographique. A ce titre, les sociétés sans écriture ne seront pas écartées de la réflexion, et l’on s’attachera au contraire à identifier les contextes où des espèces animales peuvent être intimement associées ou radicalement contrastées dans des discours imagés ou dans des pratiques. Les restes archéologiques et les programmes iconographiques, autant que les textes littéraires, nous permettent d’entrevoir des systèmes de classement mis en oeuvre, et pas seulement élaborés dans les discours réflexifs des encyclopédistes ou des savants. L’étude de ces « usages catégoriels » permettra peut-être même de distinguer entre des taxonomies savantes et des folk taxonomies répondant à une façon quotidienne et populaire de penser la diversité animale. 

Conditions de soumission

Les résumés en français ou en anglais ne devront pas dépasser 300 mots auxquels seront ajoutées quelques références bibliographiques, pour une communication de 20 minutes suivie de 10 minutes de questions et échanges.

Ils sont à envoyer

avant le 30 novembre 2018

à l’adresse je.categorisation@gmail.com.

Les réponses (positives ou négatives) seront envoyées par le comité d’organisation au plus tard le 15 décembre. 

Comité d'organisation

  • Meyssa BENSAAD
  • Yoan BOUDES
  • Axelle BREMONT
  • Simon THUAULT 

Comité scientifique

  • Meyssa Ben Saad : docteur en Histoire des sciences, Université Paris VII, SPHERE, CNRS UMR 7219
  • Yoan Boudes : doctorant en Langue et littératures médiévales françaises, Sorbonne Université, STIH
  • Axelle Brémont : doctorante en Egyptologie, Sorbonne Université
  • Simon Thuault, docteur en Egyptologie, Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Humboldt Universität zu Berlin

Lieux

  • escalier G, 3e étage, salle J 324 - Centre de Recherches Egyptologiques de la Sorbonne (CRES) 1 rue Victor Cousin
    Paris, France (75005)

Dates

  • vendredi 22 mars 2019
  • samedi 23 mars 2019

Mots-clés

  • classifications, catégories, zoologie, animal

Contacts

  • Organisation du colloque
    courriel : je [dot] categorisation [at] gmail [dot] com

Source de l'information

  • Yoan Boudes
    courriel : yoan [dot] boudes [at] gmail [dot] com

Licence

CC0-1.0 Cette annonce est mise à disposition selon les termes de la Creative Commons CC0 1.0 Universel.

Pour citer cette annonce

« Appréhender les catégories zoologiques dans les sociétés du passé : sources, méthodes, usages », Appel à contribution, Calenda, Publié le lundi 10 septembre 2018, https://doi.org/10.58079/10tu

Archiver cette annonce

  • Google Agenda
  • iCal
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search